2020年中国新一线城市对比大数据研究报告.pptx

2020年中国新一线城市对比大数据研究报告,目 录,CONTENT,0102030405,新一线城市基本情况介绍,新一线城市公共服务对比,新一线城市发展现状对比,新一线城市科技/企业对比,新一线城市未来发展建议,新一线城市基本情况介绍,2019年各级城市汇总新一线城市名单统计新一线城市基本指标,01,1.12019年各级城市汇总统计,第一财经新一线城市研究所根据商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、生活方式多样性和未来可塑性五大指标，依据品 牌商业数据、互联网公司的用户行为数据及数据机构的城市大数据对中国337个地级以上城市进行综合评比。按照一线、新一线、二线、 三线、四线和五线城市的标准对城市进行划分统计。2019年中国1-5线城市统计,勒泰、塔,1.1新一线城市的由来,根据第一财经新一线研究所的统计，新一线城市是根据商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、生活方式多样性和未来可 塑性五大指标，依据品牌商业数据、互联网公司的用户行为数据及数据机构的城市大数据进行综合评比得出。337个中国城市被分为4个 一线城市、15个“新一线”城市、30个二线城市、70个三线城市、90个四线城市和128个五线城市。2019年15座新一线城市依次为成都、杭州、重庆、武汉、西安、苏州、天津、南京、长沙、郑州、东莞、青岛、沈阳、宁波、昆 明。在新一线城市的名单中，北方城市一共有5座，南方城市的数量达到了10座。2019年新一线城市名单及分布,沈阳,西安,天津,东莞,重庆,成都,昆明,青岛,杭州、宁波,武汉,南京、苏州,长沙,郑州,1.2不同年份新一线城市名单,2016年2017年,2018年,2019年,第一财经新一线研究所分别公布了2013年、2016-2019年共五年新一线城市的名单及排名情况；成都和杭州两市始终稳坐新一线城市前一、二的“宝座”，另外重庆、武汉、南京、天津、长沙、西安、青岛、沈阳8个城市一直 是我国最具代表性的新一线城市，2016年以后，宁波成为新一线城市的一员。2019年，东莞、昆明跻身15座新一线城市之列。不同年份新一线城市名单2013年,1.2不同年份新一线城市名单,2018年，成都、杭州、重庆、武汉排名新一线城市前四强，其商业魅力综合评分均超过80分，无锡跻身新一线城市行列。2019年，成都、杭州、重庆、武汉稳坐新一线城市前四强的位置，除武汉外，杭州、重庆商业魅力综合评分均有所上升；另外，昆 明超过无锡，首次成为我国新一线城市，其城市商业魅力综合评分超过50分。2018-2019年新一线城市商业魅力综合评分,48.348.2247.79,50.63,52.06,53.77,56.15,69.3168.59,70.4,75.95,80.73,84.67,87.3,100,0,20,40,60,80,100,成都 杭州 重庆 武汉 苏州 西安 天津 南京 郑州 长沙 沈阳 青岛 宁波 东莞 无锡,52.27,54.2554.0753.67,56.97,60.5960.06,68.44,71.33,75.23,78.277.75,90.4189.71,100,0,20,40,60,80,100,成都 杭州 重庆 武汉 西安 苏州 天津 南京 长沙 郑州 东莞 青岛 沈阳 宁波 昆明,1.3新一线城市建成区面积,从各市统计局和住建部获得的新一线城市建成区面积数据显示。15个新一线城市中，重庆、天津作为直辖市其建成区面积较大，分 别为1423.09平方公里和1087.57平方公里。东莞、成都、南京、西安、苏州、青岛、武汉、杭州、沈阳、宁波、郑州11个新一线城市建成区面积在500-1000平方公里之间，在 我国城市中排在前列。另外，昆明、长沙2个城市建成区面积在300-500之间。新一线城市建成区面积对比（单位：平方公里）,成都,天津,青 岛,郑州,苏 州,宁 波,重庆,武 汉,西安,沈 阳,南 京,长沙,东莞,昆明,杭 州,931.6,615.22,1653.02,628.11,724,756.20,1087.57,817.39,358.50,500.77,988.89,715.1,553.00,512.26,438.23,注：除青岛、成都、南京、西安、杭州,、苏州、重庆、宁波外，其余市为2019年1月住建部公布的2017年新一线城市建成区面积。,新一线城市发展现状对比,新一线城市经济现状对比新一线城市人口发展现状新一线城市收入消费现状,02,2.1新一线城市经济现状-地区生产总值,15342.77,13509,20363.19,14847.29,8349.86,18597.47,18809.64,12820.4,11003.41,10143.3,8278.59,12001.5,6292.4,10746,5206.9,0%,1%,2%,3%,4%,5%,6%,7%,8%,0,5000,10000,15000,20000,15个新一线城市各市统计局公布的数据显示，2018年重庆地区生产总值最高，为20363.19亿元，天津市和苏州市紧随其后，其地 区生产总值分别为18809.64亿元和18594.47亿元，位于一线城市地区生产总值的第一梯队。成都、杭州、武汉、南京、长沙、郑州、青 岛和宁波市的地区生产总值均超过1万亿元，位于一线城市的第二梯队。从2019年前三季度各市地区生产总值的发展的增速看，成都、南京、长沙地区生产总值增速均超过8%，增幅明显。2018-2019年前三季度新一线城市地区生产总值及增速（单位：亿元，%）250009%,成都杭州重庆武汉西安苏州天津,南京长沙郑州东莞,2018年GDP（亿元）2019年前三季度GDP（亿元）18年增长率（%）,青岛沈阳宁波昆明19年前三季度增长率（%）,2.1新一线城市经济现状-产业结构,42.5%,33.8%,40.9%,43.3%35.0%,48.0%,40.5% 3,6.8,42.4% 4%,3.9,% 4,8.6,% 4,0.4% 3,7.8%,51.3%,39.1%,54.1%,63.9%,52.3% 5,4.3,%,6,1.9,%,5,0.8,%58.6%,61.0%,54.8% 54.7,% 51.1% 5,6.4,% 5,8.1%,45.9%,56.6%,0%,10%,20%,30%,40%,50%,60%,70%,80%,90%,100%,天津南京,长沙郑州东莞青岛,沈阳宁波昆明,成都杭州重庆武汉西安苏州第一产业占比（%）,第二产业占比（%）第三产业占比（%）,在我国产业结构调整的促进下，新兴一线城市的产业结构逐步由第一、第二产业向第三产业转变。具体看，2018年我国15个新一线城市中，除宁波市，其余市第三产业生产总值占比均超过50%，其中杭州、西安、南京第三产业 生产总值占比超过60%，分别为63.9%、61.9%和61.0%，第三产业成为其主要产业，且竞争优势较为明显。2018年新一线城市产业结构分析（单位：%）,2.1新一线城市经济现状-固定资产投资,2018年，我国15个新一线城市的固定资产投资均较上年有所增加，增速在1%-20%之间波动。其中，东莞、天津和青岛三市固定资 产投资增速增加明显，均超过15%，分别为18.1%、15.4%和 15.3%，表明上述3个市在加速城市建设投资领域力度较强。除此之外，杭 州、武汉、沈阳的固定资产投资增速也超过10%，其余市固定资产投资增速放缓。2019年前三季度，新一线城市固定资产投资增速波动变化，其中天津市波动最为明显。2018-2019年前三季度新一线城市固定资产投资增速（单位：%）,10.0%,10.8%,10.6%,8.4%,4.5%,11.5% 10.9%,5.8%,7.9%,15.3%,3.6%,5.5%,9.6%,5.5%7.0%,10.3%,0.3%,9.1%,15.4%,7.4%9.4%,9.0%,3.5%,18.1%,15.3%,13.3%,7.4%,5.2%,5%,10%,15%11.9%,20%,0%成都杭州重庆武汉西安苏州天津南京长沙郑州东莞青岛沈阳宁波昆明-5%-5.6%-10%,2018年固定资产投资增速（%）,2019年前三季度固定资产投资增速（%）,2.1新一线城市经济现状-财政收入,1424.2,3457.5,2265.5,2900.24,1460.39,2120,2106.19,1470,1544.95,1903,2263.69,3705.5,720.6,2655.3,595.6,0%,2%,4%,6%,8%,10%,12%,14%,16%,0,500,1000,1500,2000,2500,3000,3500,4000,成都,杭州,重庆,武汉,西安,东莞,青岛,沈阳,宁波,昆明,苏州天津南京财政收入（亿元）,长沙郑州同比增长（%）,2018年，青岛、杭州2市政府财政收入超过3000亿元，分别为3705.5亿元和3457.5亿元，占地区生产总值的30.88%和25.59%。表 明2市政府财力优势较为突出。而重庆、武汉、苏州、天津、东莞和宁波财政收入均超过2000亿元，相比成都、西安、南京、长沙、沈阳和昆明几个市，其财力优 势也较为明显。2018年新一线城市财政收入及增速（单位：亿元，%）,2.1新一线城市经济现状-进出口统计,各市统计局公布数据显示，2018年新一线城市中苏州的进出口总额遥遥领先，为23375.6亿元，较上年同比增加9.3%；东莞市进出 口总额为13418.7亿元，较上年同比增加9.5%。其余市进出口总额均低于1万亿元。从各城市进出口结构看，大多城市呈现贸易逆差，即出口额大于进口额，但是天津、沈阳和昆明三市的出口额小于进口额，总体呈 贸易顺差。2018年新一线城市进出口情况统计（单位：亿元，%）,4983.2 5222.6,2148.4,3303.87,23375.6,8077.01,4320,1283.34,4105,13418.7,5321.3,984.3,8576.3,866,0%,10%,20%,30%,40%,50%,60%,70%,0,5000,10000,15000,20000,25000,成都杭州重庆 武汉 西安 苏州 天津 南京 长沙 郑州 东莞 青岛 沈阳 宁波 昆明,进出口总额（亿元）,进出口同比增长（%）,55.12%,65.14%,65.01%,59.36%,59.25%,58.41%,39.71%,57.84%,64.14%,62.78%,59.29%,59.61%,34.76%,64.72%,28.68%,44.88%,34.86%,34.99%,40.64%,40.75%,41.59%,60.29%,42.16%,35.86%,37.22%,40.71%,40.39%,65.24%,35.28%,71.32%,80%100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%,成都 杭州 重庆 武汉 西安 苏州 天津 南京 长沙 郑州 东莞 青岛 沈阳 宁波 昆明出口额占比（%）进口额占比（%）,2.2新一线城市人口发展-常住人口,人口是城市一切经济生产、销售的源泉，从各市统计局统计人口看，新一线城市中重庆常住人口数最多为3124.32万人，其中城镇2086.99万人，成都、武汉、苏州、天津、郑州几个市是千万以上人口的新一线城市。新一线城市的城镇化率均超过50%，其中东莞城镇 人口占比达到91%，另外，天津、南京和武汉城镇化率也超过80%。从户籍人口增量看，西安市在一系列人才引进政策的促进下，2018年其户籍人口增量最多为81.19万人，其余市也有部分增加。2018年新一线城市常住人口与户籍新增人口统计（单位：万人，%）,1633,980.6,3124.32,1108.1,1000.37,1072.17,1559.6,843.62,815.47,1013.6,839.22,939.48,831.6820.2,685,73.1%,52.5%,66.8%,80.3%,74.0%,76.1%,83.2%82.5%,79.1%73.4%,91.0%,72.3%72.9%72.8%67.6%,20%10%0%,50%40%30%,80%70%60%,100%90%,0,500,1000,1500,2000,2500,3000,3500,成都杭州重庆武汉西安苏州天津南京长沙郑州东莞青岛沈阳宁波昆明常住人口（万人）城镇常住人口（万人）城镇化率（%）,6.03,9.048.68,12.48,14.51,16.27,20.2820.2220.07,22.1821.65,30.08,31.64,40.72,81.19,0,20,80,100,西安 成都 天津 武汉 重庆 郑州 东莞 杭州 长沙 南京 青岛 苏州 沈阳 昆明 宁波,4060户籍人口增量（万人）,2.2新一线城市人均生产总值,151969137763,134933133989131017,127746120606100072,98646 93955,83468,76013 75666,65176,6000040000200000,80000,100000,120000,140000,160000,结合各市地区生产总值和常住人口统计，新一线城市中，苏州、南京、杭州、长沙、武汉、宁波、青岛、天津、郑州9市人均地区 生产总值均超过10万元，其中苏州市人均地区生产总值排名新一线城市首位，为173456元/人，南京市紧随其后，其人均GDP为151969 元/人。另外，杭州、长沙、武汉、宁波、青岛、天津和郑州几市人均地区生产总值均在10万元-15万元之间，东莞、成都、西安、昆明、 沈阳和重庆几市人均生产总值低于10万元。2018年新一线城市人均生产总值（单位：元/人）180000 173456,东莞成都西安昆明沈阳重庆,苏州南京杭州长沙武汉宁波青岛天津郑州人均GDP（万元/人）,2.2新一线城市居民可支配收入,苏州、杭州、宁波新一线城市城镇居民人均可支配收入超过60000元/人，分别为63500元/人、61172元/人和60134元/人。南京、长 沙、东莞、青岛几个市的城镇居民人均可支配收入超过50000元/人；杭州、苏州、东莞和宁波4个市的农村居民人均收入也较高，超过30000元/人，相比而言，重庆、西安、沈阳、昆明几个市农村居 民人均可支配收入较低，均低于20000元/人。2018年新一线城市居民人均收入（单位：元/人）,42128,61172,37939,47359,38729,63500,42976,59308,50792,39042,50721,50817,44054,60134,42988,22135,33193,15133,22652,13286,32400,23065,25263,29714,21652,32277,20820,16530,33633,14895,成都,杭州,重庆,武汉,沈阳,宁波,昆明,西安苏州天津南京城镇居民人均可支配收入（元）,长沙郑州东莞青岛农村居民人均收入（元）,2.3新一线城市消费情况对比,6801.8,5715,8770,6843.9,4658.72,5746.9,5533.04,5832.46,4765.044268.1,2905.61,4842.5,4051.2,4154.9,0%,2%,2787.41 4%,6%,8%,10%,12%,100009000800070006000500040003000200010000,成都杭州重庆武汉西安苏州天津南京长沙郑州东莞青岛沈阳宁波昆明,2018年消费品零售总额（亿元）2018年同比增长（%）,2019前三季度消费品零售额（亿元）2019前三季度同比增长（%）,12.4%,10.0%,11.4%10.8%,31.6%,9.8%,8.9%,9.4%9.7%,4.9%,0.0%,5.0%10.0%,15.0%20.0%25.0%30.0%,成都,杭州,长沙,郑州,东莞,宁波8.7%7.9%沈阳12.1%8.8%青岛11.4%9.7%,-20.0%-15.0%-10.0%-5.0%0.0%5.0%10.0%15.0%昆明13.2%9.8%,2018年乡村零售额增速（%）2018年城市零售额增速（%）,2018年重庆市社会消费品零售总额在新一线城市中居于首位达到8770亿元，2019年前三季度消费品零售总额为6348.90亿元，较 上年同期同比增加8.6%，另外，成都和武汉2018年社会消费品零售总额分别为6801.8 亿元和6843.9亿元，其余一线城市社会消费品零 售额低于5000亿元。从新一线城市城乡零售额的发展增速看，相比城市零售额的增长速度，各一线城市乡村零售额的增长速度较高，其中东莞市乡村社 会消费品零售额增速超过30%。2018-2019年前三季度新一线城市消费情况（单位：亿元，%）,新一线城市公共服务对比,新一线城市基础设施对比新一线城市教育现状对比新一线城市医疗环境对比新一线城市住房条件对比,03,3.1新一线城市公路交通发展对比,15300.3,23376,14658,18883,12035,5570,2400,5075,11295,2146021550,254881,0,50000,100000,150000,200000,250000,0,5000,10000,15000,20000,25000300000,从新一线城市公共汽车交通发展情况看，2018年，重庆公共汽车运营线路最长，为23376千米，其每年的1550辆客运量也最大为254881万人次。昆明运营的公共汽车运营数最多，达到21550辆。从城市出租车数看，天津出租车数最多为31940辆，排名新一线城市出租车数首位，重庆市出租车数为24110辆，也位于前列，其 余市出租车数均低于20000辆。2018年城市公共汽车交通情况比较（单位：千米，辆，万人次）2018年城市出租车数统计（单位：辆）,注：由于天津、长沙、沈,成都 杭州 重庆 西安 苏州 天津 南京 长沙 青岛 沈阳 宁波 昆明公共汽车运营线路长度（千米）公共汽车运营辆（辆） 客运量（万人次）阳、东莞、武汉几个市尚未公布2019年统计年鉴，其数据为2018年统计年鉴数据。,3.1新一线城市航空发展对比,新一线城市作为经济和商业发展排名靠前的城市，除苏州和东莞外，其余城市均建设有机场。其中成都/双流机场旅客吞吐量最多， 为5295.05万人次，宁波/栎社机场旅客吞吐量最少为1171.84万人次。成都/双流机场的货邮吞吐量最多，为66.51万吨，起降架次35.21万架次；宁波/栎社机场货邮吞吐量最少为10.57万吨，起降架次8.54万架次。2018年新一线城市航空发展情况对比（单位：万人次，万吨，万架次）,5295.05,4708.81,4465.33,4159.59,3824.16,2858.15,2733.47,2526.63,2453.572450.04,2359.14,1171.84,1902.74,66.51,42.83,31.26,38.22,64.09,36.51,51.49,15.55,22.45,22.16,25.87,10.57,16.86,35.2136.08,33.05,30.07,28.49,22.0820.96,18.68,18.26,18.77,17.94,8.54,13.77,(500),(400),(300),(200),(100),0,0,1000,2000,3000,4000,5000,6000,7000100,成都/双流 昆明/长水 西安/咸阳 重庆/江北 杭州/萧山 南京/禄口 郑州/新郑 长沙/黄花 青岛/流亭 武汉/天河 天津/滨海 宁波/栎社 沈阳/桃仙 旅客吞吐量（万人次）货邮吞吐量（万吨）起降架次（万架次）,3.1新一线城市轨道交通发展对比,255,117.6,313,354.6,126.7,120.66,115.2,394,68.8,136.6,37.8,169,656.5,74.5,88.7,116000,52985,85787,104054.2,74624.64,32414,30607,111881,23347,29147,15294,30644.7,12316,55000,0,100,200,300,400,500,600,0,20000,40000,60000,80000,100000,120000,轨道交通目前是各城市发展的重要交通工具，2018年，成都、南京和武汉三个城市轨道交通运营线路长度均超过10万千米，其中 南京轨道交通运营线路最长，为111881千米。从轨道交通客运量看，虽然沈阳轨道交通运营线路较低，为30644.7千米，但是其客运量最高为656.5万人次。其余城市轨道交通客 运量低于500万人次。2018年新一线城市轨道交通发展现状对比（单位：千米，万人次）140000700,成都,杭州,重庆,武汉,青岛,沈阳,宁波,昆明,西安苏州天津南京轨道交通运营线路长度（千米）,4591.7长沙郑州东莞 客运量（万人次）,注：由于天津、长沙、沈,阳、东莞、武汉几个市尚未公布2019年统计年鉴，其数据为2018年统计年鉴数据。,3.2新一线城市教育发展阶段梳理,科技是第一生产力，而教育是科技的基础。近年来我国加强了对教育的重视，各城市逐步完善教育基础条件，提高 各阶段求学率。在经过幼儿园教育，再到小学-普通初中-普通高中9年义务教育，部分学生选择职业教育和技工学校，部 分企业继续进入普通高等学校，随后步入就业岗位。各教育发展阶段梳理,义务教育9年,普通高等 学校,中等职业教 育学校,普通高中,小学,1幼儿园,2,3普通初中,7,步入工作,技工学校,4,特殊教育 学校,56,1,3.2新一线城市教育资源统计,目前，从现有数据的统计情况看，重庆市教育资源较为丰富，各级学校共计9725个，位于新一线城市教育资源的首位；而成都、西 安和青岛市的教育资源也较为丰富，各级学校数分别为3877个、3444个和3293个，其余市各级学校数在1000-3000个。从各级别学校数量看，幼儿园学校数普遍较多，其中重庆幼儿园数高达5607个，成都和青岛幼儿园数也分别为2528个和2241个； 重庆和西安的小学数最多，均超过千家，而宁波市普通高等学校数最多为232个。综合分析看，成都、重庆、西安、青岛和宁波5个市的教育资源较为充足。2018年新一线城市教育资源-学校数统计（单位：个）,注：部分城市幼儿园数量市尚未公布2019年统计年鉴，其,未公布，故其学校总数不是各级别学校数的最终统计。由于天津、长沙、沈阳、东莞、武汉几个 数据为2018年统计年鉴数据。,3.2新一线城市教育资源统计,除了各级别学校外，专职教师是教育资源有效利用和教育发展的重要保障。从各市统计局收集的数据显示，重庆共有专职教师29.16万人，为专职教师数最多的新一线城市，成都、西安、青岛和宁波专职教 师数也均在10万人以上，极大的保障了各级学校的教师资源。2018年新一线城市教育资源-专职教师数统计（单位：人）,注：由于天津、长沙、沈,阳、东莞、武汉几个市尚未公布2019年统计年鉴，其数据为2018年统计年鉴数据。,3.3新一线城市医疗现状对比,20524,10755,66386340,56865377489247734523,425237453368,280126812681,0,5000,10000,15000,20000,重庆成都西安武汉天津杭州昆明郑州长沙宁波青岛苏州南京东莞沈阳,卫生机构数量（个）,16.9,14.3,22.0420.92,0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,0,5,10,15,20,从医疗资源现状看，重庆市卫生机构数量、卫生技术人员和卫生机构床位数均居新一线城市首位，各指标分别为20524个、20.92 万人和22.04万张；另外，成都的卫生机构数、技术人员和卫生床位数也较高，分别为10755个、16.9万人和14.3万张，其余城市新一线 城市的医疗资源总体分布较为均衡。从各城市的人均床位数看，长沙、郑州、成都的人均床位数较高，但是整体而言，我国新一线城市各市的医疗资源也有待增加。2018年新一线城市医疗现状对比（单位：个，万人，万张，张/千人）25000259.48 9.679.28,成都杭州重庆武汉西安苏州天津南京长沙郑州东莞青岛沈阳宁波昆明卫生技术人员（万人）卫生机构床位数（万张）人均床位数（张/千人）,3.4新一线城市住房价格对比,15840,28997,12080,17659,14844,23530,27204,30909,10528,14270,15232,20938,11279,22862,13770,-10%,-5%,0%,5%,10%,15%,20%,25%,30%,0,5000,10000,15000,20000,25000,30000,35000,成都,杭州,重庆,武汉,西安,东莞,青岛,沈阳,宁波,昆明,苏州天津南京住房平均单价（元/）,长沙郑州同比增长（%）,近年来，各地区房地产事业快速发展，各市住房价格也快速提升。2020年1月中国房价行情检测数据显示，新一线城市中，南京住 房平均价格最高为30909元/；杭州、苏州、天津、青岛和宁波5个市住房平均单价也均在2万元/以上。目前新一线城市中，成都、重庆、武汉、西安、长沙、 郑州、东莞、沈阳和昆明几个市住房平均价格在1万/以上，1.5万元/以上。2020年1月新一线城市住房平均价格（单位：元/，%）,3.4新一线城市房价收入比,47.40%,37.29% 38.33%37.06%31.84%,20.73%,36.55%,30.03%,41.20%,25.60%,38.02%32.03%,30%,40% 37.60%,50%,房价收入比，是指住房价格与城市居民家庭年收入之比。按照国际惯例，房价收入比在3-6倍之间为合理区间，如考虑住房贷款因 素，住房消费占居民收入的比重应低于30%。从新一线城市房价收入比数据看，15个城市除长沙、沈阳外，其余城市房价收入比超过合理区间，天津的房价收入比最高，超过60%，达到63.3%，居民住房消费压力较大。2020年1月新一线城市房价收入比（单位：%）70%63.30%60%52.12%,20%10%0%成都杭州重庆武汉西安苏州天津南京长沙郑州东莞青岛沈阳宁波昆明,新一线城市科技/企业对比,新一线城市A股上市企业统计新一线城市科研经费投入分析新一线城市科技发展情况分析,04,4.1新一线城市上市企业分析,截至2020年2月12日，杭州A股上市企业数最多，上市企业总市值达到21137.14亿元，苏州A股上市企业共122家，但是上市公司企 业总市值相对较低，为9269.59亿元；南京、宁波、成都A股上市企业数分别为90家、81家和80家。其A股上市企业市值分别为11457亿 元、8234.02亿元和7811.88亿元。截至2020年2月12日新一线城市A股上市企业及总市值（单位：家，亿元）,21137.14,11457.17,9269.56,8406.74,8234.02,7811.88,7705.82,6408.84,6390.59,5658.43,4616.72,4507.10,2559.59,148,90,122,62,81,80,54,60,53,37,38,25,3030,23,-20,2157.071848.94 0,20,40,60,80,100,120,140,160,0,5000,10000,15000,20000,25000,杭州南京苏州长沙宁波成都天津,武汉重庆西安青岛,昆明郑州东莞沈阳,A股上市企业总市值（亿元）,A股上市企业数（家）,4.1新一线城市上市企业分析,152.93,142.82 142.70,135.59127.30,121.49 120.58,106.81,101.65 97.65,85.32,80.39,75.98,71.90,80,100,120,140,160,从A股上市企业的平均市值看，昆明、西安、杭州上市公司的平均市值排名前三，其中昆明上市企业平均市值最高为180.28亿元/家， 西安、杭州、天津、长沙、南京、青岛、重庆、武汉和宁波几个市A股上市企业平均市值均为100亿元/家，而成都、郑州、沈阳、苏州和 东莞A股上市企业平均市值低于100亿元/家。截至2020年2月12日新一线城市A股上市企业平均市值（单位：亿元/家）200180.28180,6040200昆明西安杭州天津长沙南京青岛重庆武汉宁波成都郑州沈阳苏州东莞,4.1新一线城市高新技术企业对比,在各个城市积极推进高新技术产业发展的同时，高新技术企业的发展一定程度上代表了地区科技的发展现状，2018年我国北京、上 海、广州和深圳四个一线城市高新技术企业数分别为2.5万、9206家、1.1万家和1.44万家，高新技术企业数量较多。相比较而言，新一线城市高新技术企业数较少，其中东莞、苏州和天津市高新技术企业排名前三，其高新技术企业数均超过5000家， 杭州、武汉、南京、程度和青岛高新技术企业数均在3000-4000之间，昆明高新技术企业数最少。,2018年新一线城市高新技术企业（单位：家）,5416,3527,312631133112,250423002139,1739,13291230,210,0,1000,2000,3000,4000,503850003919,6000 5798,7000,东莞苏州天津杭州武汉南京成都青岛重庆长沙西安宁波郑州沈阳昆明,高新技术企业数（家）,北京,深圳,上海,广州,2.5万,1.44万,9206,1.1万,4.2新一线城市科技经费投入,各城市在高新技术产业发展的过程中，重视对科技研究与试验发展经费的投入，从各市的实际投入情况看，苏州、天津、武汉、杭 州和西安几个市R&D投入经费较高，均在400亿元以上，其中苏州科技经费投入最高为517亿元，占地区生产总值的2.78%。而西安科研经费投入为425.84亿元，其研发经费投入比为几个城市最高，高达5.10%。其余撑死科研经费研发投入占比在1.5%-3.5%之间。2018年新一线城市研究与试验发展经费支出（单位：亿元，%）,517.00,492.40 475.11,445.80 425.84,393.59 392.30,235.94,97.94,2.78% 2.62%,3.20% 3.30%,5.10%,3.07%,2.56,2.35%,% 286.09 282.20 276.17 2.85%,2.68%,197.79 176.49 168.80 1.88%,0%,1%,2%,3%,4%,5%,6%,0,100,200,300,400,500,600,重庆郑州沈阳昆明,苏州天津武汉杭州西安南京成都长沙R&D经费支出（亿元）,青岛宁波东莞占GDP比重（%）,高新技术企业3 1 1 3 家， 高新 技术产业产值10071.5亿元， 市级以上科技 成果252项，国 家级奖励29项。,国家重点扶持 高新技术企业3 9 1 9 家， 省级 研发中心984家。 科技孵化企业138家（国家级32家）。,高新技术企业 2 5 0 4 家， 市级 以上重点实验 室180个，市级 以上工程技术 研究中心538个， 新型研发机构75个。,科技研究机构111个，创投资 本总额1 3 3 7 . 9 亿元， 重大科 技成果就地转 化1 0 7 2 项， 技 术合同认定登 记17541项。,高新技术企业2139家，技术 市场合同交易额1028.33亿元， 众创空间1156个。,高新技术企业5 4 1 6 家， 省级 工程技术研究 中心733家，省 级以上企业技 术中心505家， 省级以上工程 中心90家。,国家高新技术 企业5 0 3 8 家， 科技领军企业55家，8项科技 成果获国家科 学技术奖， 市 级 科 技 成 果2331项。,4.2新一线城市科技发展情况对比,新一线各城市科技发展主要对高新技术企业，省、市级研究中心和重大科研结果进行统计。从具体的统计结果看，2018年成都市高新技术产业产值10071.5亿元，国家级奖励29项，市级以上科技成果252项。杭州、重庆、 苏州、南京省级研发中心和势及以上研发中心分别为984家、538个、733家和1047家。各城市在科研投入的基础上，积极搭建高新技术 企业，促进省级、市级科研成果的有效转化。,成都,杭州,2018年新一线城市科技发展情况分析（一）重庆武汉西安苏州,天津,高新技术企业3 1 2 6 家， 市级 以上工程技术 研究中心1 0 4 7 家， 市级科技 服务平台130家， 国家和省重点 实验室88家。,