《答客诮》原文、译文、注释及赏析.docx

答客诮 原文、译文、注释及赏析 DOC 版 本文部分内容来自 互联网 ， 我司不 为其真实性 及所产生的后果 负责，如有异议请 联系我们及时删除。 第 1 页 答客诮 近现代：鲁迅 原文 无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？ 知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。 赏析 这首诗的前两句 “无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫 ”，坚实有力，具有不可辩驳的力量，是流传较广的名句。作者没有多用笔墨去铺叙事情的原委，一开始就用哲理性的诗句，雄辩地提出那种 “无情 ”之辈未必是真正的豪杰，而 “怜子 ”者倒完全可以是大丈夫。诗句有力地回击了那些抽象地玩弄 “有情 ”、 “无情 ”的论客，严正指出，以 “无情 ”自嘘的人并不就是英雄，用攻击别人的 “怜子 ”，以显示自己的 “无情 ”更是卑鄙可笑。在鲁迅看来，是否英雄，不在于它是否怜子，而在于他对敌人是否无情。诗句，先用一个 “未必 ”，否定了 “无情 ”论者，又用一个 “如何 ”，诘问攻击 “怜子 ”者，使之无言以对。这两句诗，是对仗的写法，但不是情对，也不是景对，而是理对。它的哲理性很强。气势也很壮。鲁迅在当时的众矢飞射之下，理直气壮地热爱其子，并把这种感情泛而至于广大人民，并不失为丈夫本色，而那些标榜 “无情 ”的人却跟豪杰一点也不沾边。诗人痛斥 “无情 ”论者，没有回避 “怜子 ”，相反地正以 “怜子 ”来证明攻击者的卑鄙，这就完全取得了主动的地答客诮 原文、译文、注释及赏析 DOC 版 本文部分内容来自 互联网 ， 我司不 为其真实性 及所产生的后果 负责，如有异议请 联系我们及时删除。 第 2 页 位。这两句诗语意深刻，对仗天成，有否定，有肯定，有判断，有诘问，毫不费力，轻而易举，使得讥讽者自讨没趣，本相毕露。 后两句 “知否兴风狂啸者，回眸 时看小於菟 ”，把 “怜于如何不丈夫 ”的句意，扩展开来，在生动的比喻中给攻击者以嘲笑和挖苦；把老虎虽猛也要怜子之意充分表现出来。许寿裳在亡友鲁迅印象记中曾记述说： “海婴性格活泼，鲁迅曾对我说：这小孩非常淘气，有时弄得我头昏。他竟问我：爸爸可不可以吃的？我答：要吃也可以，自然是不吃的好。我听了一笑，说他正在幻想大盛的时期，而本性又是带神经质的。鲁迅颇首肯。后来他答客诮一诗，完全写出了这种爱怜的情绪。 ” 这首诗，作者鲁迅分别通过否定句、反问句、疑问句，完成了诗的 “起 ”、 “承 ”、 “转 ”；诗的首句 “无情未 必真豪杰 ”采用了否定句，这在诗歌创作中并不常见，但直白易懂，起到了开宗明义的作用；第二句 “怜子如何不丈夫 ”承接第一句，通过反问句式，在意思上更进一层，把 “丈夫 ”与 “怜子 ”联系起来。全诗的题旨更加具体显豁，范围由一般意义的 “豪杰 ”缩小到有孩子的 “丈夫 ”们；第三句干脆不再讲究委婉与周严，直接用 “知否 ”打头，发出无可辩驳的质问 “知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。 ”推出了最有说服力的证据，语气也更加坚定。 “未必 ”、 “如何不 ”、 “知否 ”都有否定语，却使立论步步深入，也使感情越来越强烈，为最后一句的 “合 ”做了充分的铺 垫。 答客诮 原文、译文、注释及赏析 DOC 版 本文部分内容来自 互联网 ， 我司不 为其真实性 及所产生的后果 负责，如有异议请 联系我们及时删除。 第 3 页 鲁迅（ 1881 年 9 月 25 日 1936 年 10 月 19 日），原名周樟寿，后改名周树人，字豫山，后改豫才浙江绍兴人。著名文学家、思想家，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。鲁迅一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响，蜚声世界文坛，尤其在韩国、日本思想文化领域有极其重要的地位和影响，被誉为 “二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家 ”。