中美对外开放程度对比.pdf

请务必阅读正文之后免责条款部分 Table_Summary 中美对外开放程度 对比 恒大研究院研究报告 宏观研究 专题报告 2019/1/14 首席 研究员 ： 任泽平 研究员 ： 罗志恒 luozhihengevergrande 联系人 ： 贺晨 hechenevergrande 联系人 ： 梁颖 liangyingsysu163 相关研究 ： 1.中美经济实力对比 2018-09-28 2.中美实力对比： 科技、教育、营商、民生 2018-09-29 导读 ： 中美贸易战 本质是改革战。 全面、客观、理性分析中美竞争力 差距 ，通过进一步改革开放 迈向 高质量发展。 中美的差距有多大？体现在哪些方面？ 继中美经济实力对比、中美实力对比：科技、教育、营商、民生之后， 本文 将从关税水平、通关便利、自贸协定、市场准入、资本兑换、知识产权保护、移民政策以及内容审查等八个方面对比中美差距，肯定进步，正视问题 。 摘要： 关税水平：中国关税 水平约为 美国 2 倍 ，但差距持续缩 小 。 中国自加入WTO 以来，总体关税水平不断 下降，当前已 降至 7.5%，美国为 3.4%。 中美关税 水平 差 额 持续 缩 小 ，但 中国部分商品的关税税 率明显高于美国，如汽车关税下调后仍高达 15%，美国为 2.5%。中国免税商品种类占比约为美国的 1/7，明显低于美国。在进口配额方面， 中美关税配额均集中在农业领域， 但美国对农产品的关税保护比中国更严重， 中国 关税配额类别 占农产品 商品 总 类别 的 4.5%，而美国为 5.9%。 通关便利化水平： 中国 通关时间和成本 分别是美国的 8 倍和 2 倍 ，但中国通关便利化水平正快速提高 。 截至 2018 年上半年，中国 通关时间和成本分别是 美国 的 8 倍和 2 倍 。 但我国不断提高通关便利化程度， 2018 年9月 我国进口、出口整体通关时间分别为 56.86小时和 6.83小时， 较 2017年减少 41.6%和 44.4%。 自贸协定 ： 近年来 区域、双边贸易协定逐渐增多， 中国 已 签订 16 个 区域与双边协定 ， 略 高于美国 的 15 个 ，但 美国在 WTO、 国际贸易体系的地位高 于中国。 中 、 美 各自 签署 自贸协定 的 合作国 数量 分别为 24 和 20 个 ；中美 与自贸协定合作国的贸易额 分别为 1.55 和 1.52 万亿美元 ， 但 美国在 国际贸易体系中 的 话语权 仍 高于中国 。 目前中国 正 推进中欧投资协定、中欧 自贸区协定和中日韩自贸区协定 谈判 ， 中欧投资协定 进入实质性阶段， 但中国面临欧盟要求的高开放标准的问题。中日韩自贸区协定需克服三国历史遗留政治问题以及国企补贴、劳工保护分歧等障碍。 美国在推进美欧 日 自贸 区协定的签署，但 美欧面临 汽车关税减免程度 、 农业市场准入 等 分歧 以及 欧盟内部发展不平衡的结构性问题。美日谈判因农产品、钢铁、汽车等领域的分歧而难以一蹴而就。 市场准入： 中国吸引外资额仅为美国的 1/2， 中国 在汽车制造和医疗教育电信 快递 等服务业存在 股权比例 和 牌照限制， 但总体上逐步放开，汽车、金融在 2021-2022 年全部取消限制。 美国以 国家安全名义 提高外资准入审查 和 技术 出口管制 力度 。 2017 年中国吸引外商直接投资 1363 亿，美国吸引外商投资 2754 亿。 中国外商投资限制指数 全球 排名第四，仅 好于菲律宾、沙特阿拉伯和印度尼西亚，美国处于 中游 水平。 从具体行业来看，当前中国 在汽车、电信服务、医疗、教育、金融、电影 等领域均存在明确的外资股权比例限制 。但中国正进一步加大开放力度， 2018 年6 月 推出 外商投资准入特别管理措施 (负面清单 ) 进一步缩小限制范围， 分阶段 放开汽车制造 和金融业 等股比限制；美国通过 出口管制改恒大研究院研究报告 立足企业恒久发展 2 服务国家大局战略 革法案 及 外资风险审查 法案 加强对外资准入与技术出口的管制。 资本兑换：中国跨境资本在交易和汇兑环节仍存较大限制， 可兑换资本账户项目数仅为美国的 1/4， 开放程度远低于美国 。 当前中国持续推进资本账户开放和人民币国际化，资本项目总体遵循先流入后流出、先直接后间接、先机构 后个人、先试点后扩展的顺序逐步放开管制。 但 中国在交易及汇兑环节仍存在较大限制， 40 项资本账户项目中，中国 完全 可兑换的项目为 8 项，美国 为 29 项 。 从货币国际化程度来看，美元为国际储备货币，在全球外汇储备中占比高达 63%，人民币占比仅为 1.2%。 知识产权保护： 中国 的知识产权法律体系完善程度和 保护力度明显 低于美国 ，中国 在打击 盗版 及偷窃商业机密等方面存在较大不足 ，被侵权者维权难度 大。 2001 年来中国对外支付知识产权费以年均 17%的速度迅速增长，并于 2017 年达到 286 亿美元 ，约为美国的 60%，仍与美国存在较大差距。此外，当前中国知识产权保护水平低于美国，中国知识产权保护指数在可比的 50 个国家中排名 25，而美 国排名第一。 具体来看，尽管近年来中国知识产权维权意识有所提升，但在执法强度、商业机密保护、版权保护等方面依然与美国存在较大差距。 移民政策：尽管中国移民政策逐渐放宽，美国移民政策不断收紧，但 中国的 实际审核 要求远高于美国 。 2017 年 美国国内 移民存量 达到 世界移民存量的 19.3%。 中国的移民政策相对 较严 ，主要 体现在 实际审核环节，移民实际需要达到的条件 远高于 制度规定，但 中国 近年来 实际审核 有放宽的趋势。 美国移民政策以定量要求为主，实际审核环节的移民标准基本等同于制度规定的标准。尽管自 2015 年以来美国调整移民结构、不断收紧移民政策，但总体宽松程度仍远高于中国。 内容审查： 中国 审查覆盖范围 更广 ，以事前行政审核为主，美国以行业自律及事后追责为主。 从审查对象和范围来看，中国审查对象较美国更多， 涵盖新闻、广播、电视、报刊等媒体，书籍、电影、游戏等娱乐工具以及通讯及互联网，审查范围涉及政治、道德、文化、信仰、经济和军事等。 从审查手段看， 中国审查手段以事前行政审核为主，对不具备事前审核条件的内容采用事中监督和事后追究手段 ，如 对互联网网页的访问进行监督和过滤 。美国主要依靠行业自律和事后追责手段，制度外通过对企业施加政治压力和经济处罚而达到审查目的。 中国四十年改革开放取得了巨大成就， 推动了经济腾飞。但我国在关税水平、 通关便利化程度、 市场准入、 知识产权保护、移民政策、内容审查等 方面 与美国比仍有 较大差距。面对 迈向高质量发展和中美贸易战 ，我们最好的应对是 以 更大力度更大决心推动改革开放，建设高水平市场经济和开放体制，展现开放自信。 建议： （ 1） 进一步降 低关税水平，适度提升免税商品占比，营造国际一流营商环境，提高通关便利化程度 ；（ 2） 完善自由贸易制度，支持 WTO 改革，同时加快推进中日韩自贸区、中欧投资协定进程 ；（ 3） 加大改革开放力度，因地制宜分类放宽市场准入，但注意对内对外一视同仁； （ 4） 协调好资本账户开放、汇率制度改革及利率市场化推进的节奏 ； （ 5）加强知识产权保护力度，持续加大研发尤其是基础研究的投入； （ 6） 适度 放宽移民政策，在实际审核环节降低隐性门槛，增强我国对高端人才的吸引力 ；（ 7）建立审查分级制度，加强行业自律教育，完善监管体系 。 恒大研究院研究报告 立足企业恒久发展 3 服务国家大局战略 目录 1 关税水平：中国关税水平为美国的 2 倍，但差距持续缩小 . 2 2 通关便利化水平：中国通关时间和成本是美国的 8 倍和 2 倍，但中国通关便利化水平正快速提高 . 4 3 自贸协定：全球范围内区域、双边贸易协定逐渐增多，美国在国际贸易体系的话语权远高于中国 . 5 4 市场准入：中国投资限制高于美国，但中国加大开放力度，而美国提高外资准入审查和技术出口管制力度 9 5 资本兑换：中国跨境资本在交易环节和汇兑环节仍存较大限制，开放程度远低于美国 . 12 6 知识产权保护：美国知识产权法律体系完善程度和保护力度明显高于中国，中国在打击盗版、执法力度等方面存在较大不足，维权难度大 . 14 7 移民政策：中美分别为移民来源国和目的国，中国移民政策实际审核比美国严格 . 17 8 内容审查：中美审查覆盖范围、手段不同，中国以事前行政审核为主，美国以行业自律及事后追责为主19 9 建议 . 21 恒大研究院研究报告 立足企业恒久发展 1 服务国家大局战略 图表目录 图表 1： 中美算数平均关税 . 2 图表 2： 中美加权平均关税 . 2 图表 3： 中美部分不同产品类别的关税差额 . 3 图表 4： 中美农业进口商品关税占比分布 . 4 图表 5： 中美非农业进口商品关税占比分布 . 4 图表 6： 中国通关时间高于美国 . 5 图表 7： 中国通关成本高于美国（单位：美元 /次 /单位货物） . 5 图表 8： 中美两国自由贸易协定对比 . 7 图表 9： 中国自贸协定合作国占中国对外货物贸易总额比例 . 8 图表 10： 美国自贸协定合作国占美国对外货物贸易总额比例 . 8 图表 11： 中美贸易协定谈判进程比较 . 9 图表 12： OECD 外商投资限制指数（ 2017） . 10 图表 13： OECD 外商投资限制指数 -分行业（ 2017） . 10 图表 14： 中国服务贸易限制指数（ 2017） .11 图表 15： 美国服务贸易限制指数（ 2017） .11 图表 16： 2018 年以来美国加强外商投资审查和出口限制 . 12 图表 17： 中美资本可兑换项目差距较大（单位：项） . 13 图表 18： 衡量资本账户名义开放程度的 Chinn-Ito 指数 . 13 图表 19： 全球外汇储备中美元储备占比高达 63% . 14 图表 20： 2017 年中美对资本账户限制比较（蓝色代表不存在限制，红色代表存在限制或部分限制） 14 图表 21： 中美支付的对外知识产权费用仍存差距 . 15 图表 22： 在知识产权保护方面，中国在 50 个国家（地区） 中排名第 25，美国排名第 1 . 16 图表 23： 中国在知识产权各方面保护力度均低于美国（ 2017） . 16 图表 24： 中美知识产权保护优缺点比较 . 17 图表 25： 中美净移民人数比较（单位：万人） . 17 图表 26： 中美移民政策对比 . 19 图表 27： 中美两国内容审查对比 . 20 图表 28： 2018 年全球前 10 大网站（蓝色代表可以访问，红色代表不能访问） . 21 恒大研究院研究报告 立足企业恒久发展 2 服务国家大局战略 中美贸易战争议的核心 之一 是 中国对外开放的 程度 ，本文旨在客观理性地 对比分析中美在关税水平、 自贸协定 、市场准入、通关便利、资本兑换、知识产权保护、移民政策以及内容审查八个方面的情况，客观正视中国 在对外开放 取得的进步与不足，并提出建议。 1 关税水平 ：中国关税 水平为 美国 的 2 倍 ，但差距 持续 缩 小 中国自加入 WTO 以来，总体关税水平不断 下降 ，中美关税 差额 持续缩 小 ，但 仍高于美国 。 2017 年中国平均关税为 9.8%，加权平均税率 为 4.4%（ 2018 年初）， 较 2001 年 加入 WTO 时 分别下降 6.1 和 10 个百分点。 2018年 11 月 1 日，我国 进一步下调关税， 总体关税水平降低至 7.5%。 2017年 美国平均关税 为 3.4%，加权关税 为 2.4%（ 2016年） ，总体水平 与 2001年基本 相当 。 中美 平均 关税差 额 进一步 缩小 ，但仍 高于美国 4.1 个百分点 。 中国绝大部分 行业 产品关税高于美国 ， 其中 初级 农 产品 的 关税 大幅高于美国 ，工业 品、零件、材料关税 略高于美国 。 在 WTO 现行 HS 分类法下 （ 名义分类 97 项， 实际 分类 96 项 ） ，中国有 90 类产品 的 关税高于美国 。中国仅 有 油籽及谷物、烟草、人造纤维、人造丝线、针织或钩编面料 、铁轨及 火车车辆零件 6 项 产品关税低于美国 。中国 的 谷物、动物产品、植物产品等初级 农 产品 的 关税 大幅 超出 美国 ，而石油能源、化学制品、纺织品等 工业 品的 关税 小幅高于 美国 。 图表 1： 中美算数平均关税 图表 2： 中美加权平均关税 资料来源： WTO，恒大研究院 资料来源： WTO，恒大研究院 0%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%1997 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 20172018年11月中国 美国0%2%4%6%8%10%12%14%16%18%1997 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017中国 美国恒大研究院研究报告 立足企业恒久发展 3 服务国家大局战略 图表 3： 中美 部分 不同产品类别 的 关税 差 额 资料来源： WTO，恒大研究院 从免税产品 范围 看，当前 中 国 免 税 商品 种类 占比 7.1%， 大幅 低于 美国 近 40 个百分点 。 据 WTO 统计， 2017 年中国 免税进口商品种类占 全部商品种类的 7.1%， 美国 免税进口商品种类占比为 46.7%。 其中， 中国免税商品主要集中在 贵金属及制品、 矿物、 木材及相关产品、 电气机械设备及其零件 、 核反应堆 等工业品，且免税商品占行业内商品 种类的 比重较小 。 美国 除乳制品、 烟草及服饰等 少数 商品 需征进口关税 外， 对 农产品、家电 等日常用品及各类 工业 制品 大范围 免税。 与美国相比， 当前中国在民生 相关 的 食品、家电、汽车等消费品方面仍有降税 甚至免税 空间 。 进口配额方面，中美关税配额均集中在农业领域，且 中国 关税 配额限制 类别略少于 美国 ，美国更加注重用关税保护农业 。 当前中美两国不存在 绝 对配额 （对某种商品的进口数量或金额 进行绝对数量限制，高于该数量不允许进口 ） ， 以关税配额为主，即 一定数量内 的产品 可享受免税或低关税，但对超出配额数量的进口产品征收高关税。 目前中国在小麦、大米、玉米等 8 类农产品设置关税配额，占农产品 商品类目 比重 为 4.5%，而美国 为 5.9%，且主要集中于乳制品、棉、糖以及烟草。 -5% 0% 5% 10% 15% 20% 25%人造细丝人造短纤维铁路或有轨电车机车，车辆及其零件针织或钩编面料飞机，航天器及其部件铅及其制品有机化学品其他化学产品药品铜及其制品铁和钢铝及其制品核反应堆，锅炉，机械和机械设备 ; 部分船舶，船只和浮动结构丝蔬菜，水果，坚果或植物其他部分的准备玩具，游戏和运动必需品 ; 零件及其附件摄影或电影产品动植物油脂及其裂解产物 ; 准备食用脂肪 ; 动物或植物蜡肥料陶瓷制品地毯和其他纺织地板覆盖物橡胶及其制品精油和树脂 ; 香水，化妆品或厕所制剂武器弹药 ; 零件及其附件钟表及其零件咖啡，茶，伴侣和香料车辆及其零件和附件（除铁路或电车轨道车辆）肉和食用内脏谷物，面粉，淀粉或牛奶等蛋白产品食用水果和坚果 ; 柑橘类水果或甜瓜果皮毛皮和人造毛皮 ; 其制造商乐器 ; 这类物品的零件和配件杂项食用制剂饮料，烈酒和醋谷物糖和糖果恒大研究院研究报告 立足企业恒久发展 4 服务国家大局战略 图表 4： 中美农业进口商品关税占比分布 图表 5： 中美非农业进口商品关税占比分布 资料来源： WTO，恒大研究院 资料来源： WTO，恒大研究院 2 通关便利化水平： 中 国通关时间和成本 是美国的 8 倍和 2 倍 ，但 中国通关便利化水平 正快速提高 中美通关便利 化水平 差距较大， 中国 通关时间和成本分别是 美国 的 8倍 和 2 倍 ，所需文件数量是 美 国的 2 倍 。 世界银行发布的营商报告显示，美国在货物通关时间和成本上优势明显。截至 2018年 上半年，中国上海、北京进出口时间均值分别为 51.5 小时和 55.5 小时，而美国纽约、洛杉矶进出口时间仅为 7 小时。从成本来看，美国单位货物的单次通关成本平均需要 255 美元，而中国需要 418.3 美元，接近美国的 2 倍。从通关程序来看，中国出口、进口分别需要 7 份和 11 份文件，而美国则分别需要 4 份和 6 份。 我国通关速度快速提升，通关便利化水平 正 逐步提高。 2018 年 10月 ， 海关总署有关负责人 在 谈优化口岸营商环境 时指出 ， 2017 年我国进口 、出口 整体通关时间 分别 是 97.39 小时 和 12.29 小时， 2018 年 预计压缩到 65 小时 和 8.2 小时 ； 截至 9 月，我国 进口 、出口 整体通关时间 分别为 56.86 小时 和 6.83 小时 ，当月压缩 41.6%、 44.4%， 均完成了压缩任务。在中美贸易摩擦的背景下，中国作为全球经济一体化的坚定 拥护者， 有必要 进一步推进贸易和投资自由化便利化 水平 。 0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50% 中国 美国0%10%20%30%40%50%60%关税： 0 关税： 0 - 5% 关税： 5 - 10% 关税： 10 - 15% 关税： 15 - 25% 关税： 25 - 50%中国 美国恒大研究院研究报告 立足企业恒久发展 5 服务国家大局战略 图表 6： 中国通关时间高于美国 资料来源： 世界银行，恒大研究院 图表 7： 中国通关成本高于美 国（单位：美元 /次 /单位货物 ） 资料来源： 世界银行，恒大研究院 3 自贸协定：全 球范围内区域、双边贸易协定逐渐增多，美国在国际贸易体系的 话语权 远 高 于中 国 在美国 退出 跨太平洋伙伴关系协定 （ TPP） 导致其 与 5 个国家的自由贸易协定失效 的 背景 下，当前中国签订 的 自贸协定 、 合作国数量多于美国 。 签订协议的 数量方面 ，截至 2018 年 ，我国已签订 16 个自由贸易协定，涉及 24 个国家及地区 ； 美国 目前仍有效的 自由贸易协定 有 15 个，涉及 20 个国家 及地区，若美国未在 2017 年退出 TPP， 则 其自由贸易协定合作国 有 25 个。 此外，与中美签订自贸协定的国家以发展中国家为主，中 、 美自贸协定伙伴国中发展中国家数量分别为 17 和 15 个 。 与签订协议 的 合作国贸易额 方面 ， 2017 年 中国、美国与其 自贸协定合作国 的 货物贸易总额分别为 1.55 和 1.52 万亿美元，分别占中美对外货物贸易总额0102030405060出口 - 边境合规 出口 - 单证合规 进口 - 边境合规 进口 - 单证合规小时 中国 - 上海 中国 - 北京 美国 - 纽约 美国 - 洛杉矶050100150200250300350400出口 - 边境合规 出口 - 单证合规 进口 - 边境合规 进口 - 单证合规美元 中国 - 上海 中国 - 北京 美国 - 纽约 美国 - 洛杉矶恒大研究院研究报告 立足企业恒久发展 6 服务国家大局战略 的 37.8%和 38.4%。此外，若美国未退出 TPP， 则 美国与 其自贸协定合作国 的 货物贸易占 其 货物贸易总额的 46.4%。 美国在国际贸易体系中话语权远高于中国，但自贸协定合作国数量不及中国，主要有三点原因： 1） 美国在 WTO 中话语权向来较高，例如可以罔顾 71 国的诉求、多次成功 否决 WTO 法官任命 ，因此美国过去长期以来以 WTO 为中心展开贸易谈判，更注重全球性、区域性的贸易框架，而非双边合作； 2）过去以美国为代表的发达国家在 WTO 框架下开放程度相对较高，因此与发达国家再次签订双边 或 区域协议的动力较低 、 必要性不 大 ； 3）美国对自贸协定的合作国要求较高，如往往要求 较 高 程度 的贸易自由化 水平 ， 对货物贸易的最终零关税产品税目占比以及零关税产品进口 额占比都达到 99%以上 ，对 合作国国家内部制度等都有一定要求，导致谈判双方 的 诉求难以达成一致 。 当前 贸易体系 逐渐 从全球多边贸易 走向区域、双边贸易 ， WTO 面临改革，中美分别加速推进与发达经济体的谈判。 伴随越来越多的国家加入WTO，各国诉求分歧大、上诉程序缓慢等问题凸显，叠加民粹主义崛起、逆全球化抬头，各国纷纷展开区域、双边自由贸易协定的谈判。当前 美国正积极推进美欧日自贸协定 谈判 ， 根据 2017 年 WTO 商品贸易数据，欧盟的 进出口 货物 贸易 额 占世界 进出口 货物 贸易总额的 32.92%， 中 美 与 欧 日 的投资协定或 贸易 协定的签署将对世界贸易格局产生重大影响 。 2018 年以来， 美欧日 贸易会谈 频繁 ， 举行了四次贸易部长级 三方 会谈 共商 WTO 改革， 同时也在紧密地洽谈双边 贸易 协定。 但美欧 自贸协定 谈判 存在 一定 障碍： 1） 在汽车关税 的减免程度 、 美欧贸易谈判的具体范围（如农业市场准入）等方面存在较大分歧 ； 2） 欧盟内部存在发展不平衡的结构性问题 。 美日谈判因农产品、钢铁、汽车等敏感领域的分歧而 导致谈判进程难以一蹴而就 。 总体上 ，美日欧 贸易 协定的推进 仍 需时间 。 同时， 中国 正 积极推进的对外 经贸 协定包括中欧投资协定、中欧自贸区协定和中日韩自贸区协定 ， 其中中欧投资协定已进入实质性谈判环节，但因经济 发展 和金融监管的水平存在差距，中国也面临欧盟 要求 的高开放标准的 问题 。中日韩自贸区协定随 RCEP（区域全面经济伙伴关系）谈判的推进而具备启动基础，但仍需克服三国历史遗留 政治 问题 以及国企补贴、劳工保护等分歧等障碍。 恒大研究院研究报告 立足企业恒久发展 7 服务国家大局战略 图表 8： 中美两国自由贸易协定对比 中国 美国 已签署自由贸易协定 多边 东盟 ： 马来西亚、印度尼西亚、泰国、菲律宾、新加坡、文莱、越南、老挝、缅甸和柬埔寨 -美墨加贸易协议（ USMCA，已签署待执行，取代北 美自由贸易协定 NAFTA） ：加拿大、墨西哥； -跨太平洋伙伴关系协定 （ TPP，已退出，剩下的11 个国家 日本、澳大利亚、文莱、加拿大、智利、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡和越南 重新签署的 CPTPP 已于 2018 年 12 月 30 日生效 ） ； -中美洲自由贸易协定（ CAFTA-DR）： 哥斯达黎加 、 萨尔瓦多 、危地马拉、洪都拉斯 、尼加拉瓜 双边 -欧洲： 冰岛、瑞士 -中美洲： 哥斯达黎加 -南美洲： 秘鲁 、 智利 -亚洲：韩国、新加坡、 格鲁吉亚 、 巴基斯坦 、马尔代夫 -大洋洲：澳大利亚、 新西兰 -内部：香港、澳门、台湾 -北美洲： 多米尼加 -中美洲：巴拿马共和国 -南美洲： 秘鲁 、 智利 、哥伦比亚 -亚洲：韩国、新加坡、 巴林王国 、 以色列、约旦、阿曼 苏丹国 -大洋洲：澳大利亚 -非洲：摩洛哥 正在谈判中的自由贸易协定 多边 -RCEP 区域全面经济伙伴关系 ： 东盟十国加上中国 、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度 ； -海合会 ： 阿拉伯联合酋长国 、阿曼苏丹国、巴林王国、卡塔尔国、科威特国、沙特阿拉伯王国 ； -中日韩 自贸区 -中东自贸区（ MEFTA）：中东地区的主要国家 双边 -欧洲：欧盟（中欧投资 /贸易协定）、 挪威 、摩尔多瓦共和国 -中美洲：巴拿马共和国 -南美洲： 秘鲁 （升级） -亚洲： 以色列 、 斯里兰卡 、 巴基斯坦 （升级）、巴勒斯坦 -大洋洲： 新西兰 （升级） -非洲：毛里求斯 -欧洲：欧盟 （ 跨大西洋贸易与投资伙伴协议TTIP/跨大西洋自由贸易条约 TAFTA） -南美洲： 厄瓜多尔、乌拉圭 -亚洲：中国台湾、印度尼西亚、科威特、马来西亚、阿拉伯联合酋长国 -大洋洲：新西兰 -非洲： 加纳共和国 、肯尼亚、毛里求斯、 莫桑比克 资料来源： 中国自由贸易区服务网，美国贸易代表署 ，恒大研究院