2019年2月全国地表水水质月报.pdf
目 录 一、 概 况 1 1 主要江河 2 2 重要湖库 3 二、 主要江河 5 1 长江流域 5 2 黄河流域 9 3 珠江流域 13 4 松花江流域 16 5 淮河流域 20 6 海河流域 24 7 辽河流域 28 8 浙闽片河流 32 9 西北诸河 34 10 西南诸河 34 11 南水北调调水干线 35 12 入海河流 36 三、 湖泊和水库 39 1 太湖 39 2 滇池 40 3 巢湖 41 4 重要湖泊 42 5 重要水库 46 附 录 68“ 十 三 五 ” 国 家 地 表 水 环 境 质 量 监 测 网 共 设 置 1940 个 地 表 水 国 控 评 价 、 考 核 、 排 名 断 面 ( 点 位 ) ( 以 下 简 称 “ 国 考 断 面 ” ) , 包 括 : 长 江 、 黄 河 、 珠 江 、 松 花 江 、 淮 河 、 海 河 和 辽 河 七 大 流 域 , 浙 闽 片 河 流 、 西 北 诸 河 和 西 南 诸 河 , 太 湖 、 滇 池 和 巢 湖 环 湖 河 流 等 共 978 条 河 流 的 1698 个 断 面 ; 以 及 太 湖 、 滇 池 、 巢 湖 等 112 个 ( 座 ) 重 点 湖 库 的 242 个 点 位 ( 60 个 湖 泊 173 个 点 位 , 52 座 水 库 69 个 点 位 ) 。 “ 十 三 五 ” 国 家 在 190 条 入 海 河 流 共 设 置 195 个 监 测 断 面 ( 其 中 85 个 断 面 包 含 在 国 考 断 面 中 ) 。 本 月 全 国 共 监 测 1794 个 地 表 水 国 考 断 面 ( 点 位 ) , 其 中 河 流 断 面 1594 个 , 湖 库 点 位 200 个 ; 未 监 测 的 国 考 断 面 ( 点 位 ) 共 有 146 个 。 共 监 测 174 个 入 海 河 流 断 面 , 未 监 测 的 入 海 河 流 断 面 21 个 ( 其 中 9 个 断 面 包 含 在 国 考 断 面 中 ) 。 未 监 测 原 因 主 要 由 于 冰 封 、 断 流 、 交 通 阻 断 等 。 本 月 全 国 地 表 水 总 体 水 质 良 好 。 监 测 的 1794 个 国 考 断 面 ( 点 位 ) 中 : 类 水 质 断 面 占 10. 1 % , 类 占 39. 6 % , 类 占 25 . 3 % , 类 占 13 . 9 % , 类 占 4 . 5 % , 劣 类 占 6 . 6 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 1 . 4 个 百 分 点 , 类 上 升 1 . 5 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 0 . 1 个 百 分 点 , 类 下 降 0 . 9 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 0 . 3 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 2 . 6 个 百 分 点 , 类 上 升 8 . 7 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 5 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 8 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 3 . 4 个 百 分 点 。 图 1 - 1 2019 年 2 月全国地表水水质类别比例 一 、 概 况 1图 1 - 2 2019 年 2 月全国地表水污染指标统计 1 主要江河 本 月 全 国 主 要 江 河 总 体 水 质 良 好 。 监 测 的 932 条 主 要 河 流 的 1594 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 10. 2 % , 类 占 42. 3 % , 类 占 24. 2 % , 类 占 12 . 0 % , 类 占 4 . 1 % , 劣 类 占 7 . 1 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 1 . 2 个 百 分 点 , 类 上 升 1 . 8 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 7 个 百 分 点 , 类 持 平 , 类 下 降 0 . 6 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 0 . 2 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 2 . 5 个 百 分 点 , 类 上 升 9 . 7 个 百 分 点 , 类 下 降 4 . 3 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 4 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 8 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 3 . 7 个 百 分 点 。 图 1 - 3 2019 年 2 月全国主要江河水系水质类别比例 2图 1 - 4 2019 年 2 月全国主要江河水系污染指标统计 浙 闽 片 河 流 、 西 北 诸 河 和 西 南 诸 河 水 质 为 优 ; 长 江 流 域 和 珠 江 流 域 水 质 良 好 ; 黄 河 流 域 、 松 花 江 流 域 、 淮 河 流 域 和 海 河 流 域 为 轻 度 污 染 ; 辽 河 流 域 为 中 度 污 染 。 图 1 - 5 2019 年 2 月十大流域水质类别比例 2 重要湖库 本 月 监 测 的 95 个 重 要 湖 泊 和 水 库 中 : 星 云 湖 、 程 海 、 呼 伦 湖 ( 达 赉 湖 ) 和 羊 卓 雍 错 3等 4 个 湖 泊 为 重 度 污 染 , 杞 麓 湖 、 大 通 湖 和 异 龙 湖 等 3 个 湖 泊 为 中 度 污 染 , 龙 感 湖 、 巢 湖 、 南 漪 湖 、 洪 湖 、 滇 池 、 仙 女 湖 、 白 洋 淀 、 太 湖 、 淀 山 湖 、 高 邮 湖 、 武 昌 湖 、 沙 湖 、 菜 子 湖 、 鄱 阳 湖 、 镜 泊 湖 、 兴 凯 湖 、 洞 庭 湖 、 小 兴 凯 湖 、 莲 花 水 库 、 玉 滩 水 库 和 磨 盘 山 水 库 等 21 个 湖 库 为 轻 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 总 磷 、 化 学 需 氧 量 、 高 锰 酸 盐 指 数 、 pH 和 氟 化 物 ; 其 余 湖 库 水 质 优 良 。 图 1 - 6 2019 年 2 月全国重点湖库污染指标统计 总 氮 单 独 评 价 时 : 杞 麓 湖 、 淀 山 湖 、 沙 湖 、 白 洋 淀 、 骆 马 湖 、 万 峰 湖 、 于 桥 水 库 、 云 蒙 湖 、 峡 山 水 库 、 山 美 水 库 、 鸭 子 荡 水 库 、 小 浪 底 水 库 、 三 门 峡 水 库 和 隔 河 岩 水 库 14 个 湖 库 为 劣 类 水 质 ; 仙 女 湖 、 洪 湖 、 异 龙 湖 、 阳 澄 湖 、 东 平 湖 、 洞 庭 湖 、 百 花 湖 、 玉 滩 水 库 、 密 云 水 库 、 龙 岩 滩 水 库 和 解 放 村 水 库 11 个 湖 库 为 类 水 质 ; 滇 池 、 太 湖 、 焦 岗 湖 、 洪 泽 湖 、 鄱 阳 湖 、 斧 头 湖 、 白 马 湖 、 镜 泊 湖 、 西 湖 、 红 枫 湖 、 高 唐 湖 、 赛 里 木 湖 、 呼 伦 湖 ( 达 赉 湖 ) 、 崂 山 水 库 、 鹤 地 水 库 、 尔 王 庄 水 库 、 瀛 湖 、 丹 江 口 水 库 、 党 河 水 库 、 怀 柔 水 库 和 千 岛 湖 21 个 湖 库 为 类 水 质 ; 其 余 湖 库 水 质 均 满 足 类 水 质 标 准 。 监 测 营 养 状 态 指 标 的 92 个 湖 库 中 : 杞 麓 湖 和 南 漪 湖 为 中 度 富 营 养 状 态 ; 仙 女 湖 、 星 云 湖 、 洪 湖 、 滇 池 、 太 湖 、 异 龙 湖 、 高 邮 湖 、 菜 子 湖 、 焦 岗 湖 、 淀 山 湖 、 沙 湖 、 阳 澄 湖 、 巢 湖 、 白 洋 淀 、 洪 泽 湖 、 鄱 阳 湖 、 梁 子 湖 、 骆 马 湖 、 斧 头 湖 和 东 钱 湖 20 个 湖 泊 为 轻 度 富 营 养 状 态 ; 其 余 湖 库 为 中 营 养 或 贫 营 养 状 态 。 41 长江流域 长 江 流 域 总 体 水 质 良 好 。 监 测 的 505 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 12 . 9 % , 类 占 54. 1 % , 类 占 22 . 2 % , 类 占 6 . 5 % , 类 占 2 . 2 % , 劣 类 占 2 . 2 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 有 所 变 差 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 2 . 2 个 百 分 点 , 类 上 升 2 . 2 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 1 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 5 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 2 百 分 点 , 劣 类 上 升 0 . 4 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 3 . 1 个 百 分 点 , 类 上 升 15. 3 个 百 分 点 , 类 下 降 10. 3 个 百 分 点 , 类 下 降 3 . 5 个 百 分 点 , 类 下降 2 . 3 个百分点 , 劣 类下降 2 . 1 个百分点 。 图 2 - 1 长江流域水体污染指标统计 1 . 1 长江流域 1 . 1 . 1 干 流 长 江 干 流 水 质 为 优 。 监 测 的 58 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 15. 5 % , 类 占 81 . 0 % , 类 占 3 . 4 % , 无 类 、 类 和 劣 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 1 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 3 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 5 . 1 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 8 . 7 个 百 分 点 , 类 二 、 主要江河 5上 升 23 . 4 个 百 分 点 , 类 下 降 30 . 5 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 7 个 百 分 点 。 图 2 - 2 长江干流高锰酸盐指数 、 氨氮沿程变化 1 . 1 . 2 支 流 长 江 水 系 主 要 支 流 总 体 水 质 良 好 , 监 测 的 252 条 支 流 的 447 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 12. 5 % , 类 占 50. 6 % , 类 占 24. 6 % , 类 占 7 . 4 % , 类 占 2 . 5 % , 劣 类 占 2 . 5 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 2 . 1 个 百 分 点 , 类 上 升 2 . 2 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 8 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 3 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 0 . 5 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 2 . 3 个 百 分 点 , 类 上 升 14. 2 个 百 分 点 , 类 下 降 7 . 8 个 百 分 点 , 类 下 降 3 . 7 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 6 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 2 . 4 个 百 分 点 。 其 中 八 大 支 流 水 质 状 况 为 : 岷 江 、 雅 砻 江 、 嘉 陵 江 、 汉 江 、 沅 江 、 湘 江 、 赣 江 和 乌 江 水 质 均 为 优 。 1 . 2 三峡库区 三 峡 库 区 水 质 为 优 。 监 测 的 10 个 断 面 水 质 均 为 类 。 与 上 月 和 去 年 同 期 相 比 , 水 质 均 无 明 显 变 化 。 1 . 3 省界断面 长 江 流 域 省 界 断 面 水 质 良 好 。 监 测 的 59 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 30 . 5 % , 类 占 47. 5 % , 类 占 16. 9 % , 类 占 5 . 1 % , 无 类 和 劣 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 6显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 15 . 5 个 百 分 点 , 类 下 降 22 . 5 个 百 分 点 , 类 上 升 5 . 2 个 百 分 点 , 类 上 升 1 . 8 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 3 . 8 个 百 分 点 , 类 上 升 4 . 2 个 百 分 点 , 类 下 降 6 . 4 个 百 分 点 , 类 下 降 0 . 1 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 1 . 7 个 百 分 点 。 2 黄河流域 黄 河 流 域 总 体 为 轻 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 氨 氮 、 总 磷 、 化 学 需 氧 量 、 五 日 生 化 需 氧 量 和 氟 化 物 。 监 测 的 125 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 6 . 4 % , 类 占 39. 2 % , 类 占 19. 2 % , 类 占 11. 2 % , 类 占 4 . 8 % , 劣 类 占 19 . 2 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 0 . 3 个 百 分 点 , 类 上 升 3 . 3 个 百 分 点 , 类 下 降 3 . 7 个 百 分 点 , 类 下 降 3 . 3 个 百 分 点 , 类 上 升 4 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 0 . 6 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 0 . 3 个 百 分 点 , 类 上 升 13 . 2 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 9 个 百 分 点 , 类 下 降 5 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 8 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 2 . 2 个 百 分 点 。 图 2 - 3 黄河流域水体污染指标统计 2 . 1 黄河水系 2 . 1 . 1 干 流 黄 河 干 流 水 质 为 优 , 监 测 的 26 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 11. 5 % , 类 占 76 . 9 % , 7 类 占 7 . 7 % , 类 占 3 . 8 % , 无 类 和 劣 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 4 . 6 个 百 分 点 , 类 上 升 4 . 5 个 百 分 点 , 类 下 降 13. 0 个 百 分 点 , 类 上 升 3 . 8 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 4 . 6 个 百 分 点 , 类 上 升 14 . 8 个 百 分 点 , 类 下 降 19 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 0 . 4 个 百 分 点 。 图 2 - 4 黄河干流高锰酸盐指数 、 氨氮沿程变化 2 . 1 . 2 支 流 黄 河 水 系 主 要 支 流 总 体 为 中 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 氨 氮 、 总 磷 和 化 学 需 氧 量 。 监 测 的 56 条 支 流 的 99 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 5 . 1 % , 类 占 29 . 3 % , 类 占 22 . 2 % , 类 占 13 . 1 % , 类 占 6 . 1 % , 劣 类 占 24. 2 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 有 所 下 降 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 0 . 8 个 百 分 点 , 类 上 升 3 . 8 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 3 个 百 分 点 , 类 下 降 5 . 5 个 百 分 点 , 类 上 升 5 . 1 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 1 . 3 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 0 . 8 个 百 分 点 , 类 上 升 13 . 6 个 百 分 点 , 类 上 升 1 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 7 . 5 个 百 分 点 , 类 下 降 3 . 7 个 百 分 点 , 劣 类下降 3 . 3 个百分点 。 其 中 : 仕 望 河 、 窟 野 河 、 汾 河 、 蔚 汾 河 、 清 涧 河 、 湫 水 河 、 岚 河 、 三 川 河 、 涑 水 河 、 延 河 、 磁 窑 河 、 昕 水 河 、 天 然 渠 、 北 洛 河 、 浍 河 、 潇 河 、 文 岩 渠 和 屈 产 河 为 重 度 污 染 ; 石 川 河 和 伊 洛 河 为 中 度 污 染 ; 沋 河 、 灞 河 、 蒲 河 、 清 水 河 、 金 堤 河 、 文 峪 河 和 渭河为轻度污染 ; 其余河流水质优良 。 8渭 河 为 轻 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 氨 氮 、 化 学 需 氧 量 和 总 磷 。 监 测 的 10 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 10. 0 % , 类 占 30 . 0 % , 类 占 60. 0 % , 无 类 、 类 和 劣 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 10 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 10. 0 个 百 分 点 , 类 上 升 10. 0 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 10 . 0 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 明 显 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 持 平 , 类 上 升 30. 0 个 百 分 点, 类上升 10. 0 个百分点 , 类下降 40. 0 个百分点 。 2 . 2 省界断面 黄 河 流 域 省 界 断 面 为 中 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 氨 氮 、 化 学 需 氧 量 和 总 磷 。 监 测 的 31 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 9 . 7 % , 类 占 45. 2 % , 类 占 16 . 1 % , 类 占 6 . 5 % , 劣 类 占 22. 6 % , 无 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 6 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 3 . 5 个 百 分 点 , 类 下 降 6 . 1 个 百 分 点 , 类 下 降 4 . 6 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 0 . 4 个 百 分 点 。 与 去 年 同 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 7 . 1 个 百 分 点 , 类 上 升 8 . 4 个 百 分 点 , 类 下 降 5 . 0 个 百 分 点 , 类下降 6 . 7 个百分点 , 类下降 5 . 3 个百分点 , 劣 类上升 1 . 5 个百分点 。 污 染 较 重 的 省 界 断 面 是 : 晋 - 晋 、 陕 昕 水 河 黑 城 村 、 湫 水 河 碛 口 、 屈 产 河 裴 沟 、 三 川河两河口桥 、 蔚汾河碧村 、汾河庙前村和涑水河张留庄断面 。 3 珠江流域 珠 江 流 域 总 体 水 质 良 好 , 监 测 的 165 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 15 . 8 % , 类 占 57. 6 % , 类 占 10 . 3 % , 类 占 6 . 7 % , 类 占 3 . 6 % , 劣 类 占 6 . 1 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 4 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 2 . 4 个 百 分 点 , 类 下 降 7 . 9 个 百 分 点 , 类 下 降 0 . 6 个 百 分 点 , 类 上 升 1 . 2 个 百 分 点 , 劣 类 持 平 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 4 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 9 . 1 个 百 分 点 , 类 下 降 14. 5 个 百 分 点 , 类 持 平 , 类 上 升 1 . 2 个 百 分 点 , 劣 类下降 0 . 6 个百分点 。 9图 2 - 5 珠江流域水体污染指标统计 3 . 1 珠江水系 3 . 1 . 1 干 流 珠 江 干 流 水 质 良 好 , 监 测 的 50 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 12 . 0 % , 类 占 64 . 0 % , 类 占 12 . 0 % , 类 占 10. 0 % , 类 占 2 . 0 % , 无 劣 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 4 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 4 . 0 个 百 分 点 , 类 持 平 , 类 上 升 4 . 0 个 百 分 点 , 类 上 升 2 . 0 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 6 . 0 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 8 . 0 个 百 分 点 , 类 上 升 14. 0 个 百 分 点 , 类 下 降 16 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 0 个 百 分 点 , 类 持 平 , 劣 类 下 降 4 . 0 个 百 分 点 。 10图 2 - 6 珠江干流高锰酸盐指数 、 氨氮沿程变化 3 . 1 . 2 支 流 珠 江 水 系 主 要 支 流 总 体 水 质 良 好 , 监 测 的 69 条 支 流 的 101 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 19 . 8 % , 类 占 49 . 5 % , 类 占 9 . 9 % , 类 占 5 . 9 % , 类 占 5 . 0 % , 劣 类 占 9 . 9 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 5 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 3 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 10. 9 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 0 个 百 分 点 , 类 上 升 1 . 0 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 3 . 0 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 4 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 4 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 12 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 0 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 2 . 0 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 1 . 0 个 百 分 点 。 其 中 : 茅 洲 河 、 石 马 河 、 东 莞 运 河 、 榕 江 北 河 、 钦 江 、 沙 河 、 榕 江 南 河 、 练 江 和 淡 水 河 为 重 度 污 染 ; 小 东 江 、 黄 江 河 和 漠 阳 江 为 中 度 污 染 ; 南 流 江 、 梅 溪 河 、 曲 江 、 深 圳 河 、 九 洲 江 和 大 风 江 为 轻 度 污 染 ; 其 余 河 流 水 质 优 良 。 3 . 2 海南岛内河流 海 南 岛 内 的 8 条 河 流 中 , 三 亚 河 水 质 良 好 ; 陵 水 河 、 文 昌 河 、 万 泉 河 、 大 边 河 、 南 渡 江 、 昌 化 江 和 石 碌 河 水 质 为 优 。 3 . 3 省界断面 珠 江 流 域 省 界 断 面 总 体 水 质 为 优 。 监 测 的 17 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 29 . 4 % , 类占 58 . 8 % , 类占 5 . 9 % , 类占 5 . 9 % , 无 类和 劣 类水 质断 面 。 与上 月相 比 , 水质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 11 . 8 个 百 分 点 , 类 下 降 11 . 8 个 百 分 点 , 11类 、 类 均 持 平 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 5 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 17. 6 个 百 分 点 , 类 下 降 17. 6 个 百 分 点 , 类 上 升 5 . 9 个 百 分 点 。 4 松花江流域 松 花 江 流 域 总 体 为 轻 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 氨 氮 、 化 学 需 氧 量 、 高 锰 酸 盐 指 数 、 五 日 生 化 需 氧 量 和 总 磷 。 监 测 的 87 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 3 . 4 % , 类 占 16. 1 % , 类 占 50. 6 % , 类 占 10. 3 % , 类 占 5 . 7 % , 劣 类 占 13 . 8 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 有 所 下 降 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 2 . 3 个 百 分 点 , 类 下 降 0 . 8 个 百 分 点 , 类 下 降 11. 2 个 百 分 点 , 类 下 降 3 . 2 个 百 分 点 , 类 上 升 5 . 7 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 7 . 1 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 明 显 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 1 . 2 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 8 个 百 分 点 , 类 上 升 27 . 3 个 百 分 点 , 类 下 降 17. 5 个 百 分 点 , 类 下 降 4 . 3 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 4 . 0 个 百 分 点 。 图 2 - 7 松花江流域水体污染指标 4 . 1 松花江水系 4 . 1 . 1 干 流 松 花 江 干 流 水 质 为 优 , 监 测 的 16 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 93 . 8 % , 类 占 6 . 2 % , 12无 类 、 类 、 类 和 劣 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 6 . 7 个 百 分 点 , 类 上 升 13 . 8 个 百 分 点 , 类 下 降 7 . 1 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 明 显 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 6 . 2 个 百 分 点 , 类 上 升 62 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 50. 0 个 百 分 点 , 类 下 降 6 . 2 个 百 分 点 。 图 2 - 8 淮河流域水体污染指标统计 4 . 1 . 2 支 流 松 花 江 水 系 主 要 支 流 总 体 为 中 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 氨 氮 、 化 学 需 氧 量 和 高 锰 酸 盐 指 数 。 监 测 的 42 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 7 . 1 % , 类 占 14 . 3 % , 类 占 40 . 5 % , 类占 9 . 5 % , 类占 7 . 1 % , 劣 类占 21. 4 % 。 与上 月相 比 , 水质 明显 下降 , 其中 : 类水 质 断 面 比 例 上 升 4 . 9 个 百 分 点 , 类 下 降 5 . 7 个 百 分 点 , 类 下 降 10 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 6 . 1 个 百 分 点 , 类 上 升 7 . 1 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 10. 3 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 2 . 8 个 百 分 点 , 类 下 降 7 . 4 个 百 分 点 , 类 上 升 18. 8 个 百 分 点 , 类 下 降 7 . 9 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 6 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 4 . 7 个 百 分 点 。 其 中 : 饮 马 河 、 倭 肯 河 、 双 阳 河 、 伊 通 河 、 辉 发 河 、 阿 什 河 和 梧 桐 河 为 重 度 污 染 ; 汤 旺 河 、 呼 兰 河 、 拉 林 河 和 讷 谟 尔 河 为 轻 度 污 染 ; 其 余 河 流 水 质 优 良 。 4 . 2 其它水系 4 . 2 . 1 黑 龙 江 黑 龙 江 水 系 总 体 为 轻 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 化 学 需 氧 量 和 高 锰 酸 盐 指 数 。 监 测 的 15 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 46. 7 % , 类 占 26 . 7 % , 类 占 26 . 7 % , 无 类 、 类 和 劣 13 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 明 显 下 降 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 23. 2 个 百 分 点 , 类 下 降 43 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 20 . 8 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 明 显 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 13 . 4 个 百 分 点 , 类 上 升 20. 0 个 百 分 点 , 类 下 降 6 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 13 . 3 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 13. 3 个 百 分 点 。 其 中 : 根 河 和 黑 龙 江 为 轻 度 污 染 , 海 拉 尔 河 和 额 尔 古 纳 河 水 质 良 好 ; 哈 拉 哈 河 、 呼 玛 河 和 逊 别 拉 河 水 质 为 优 。 4 . 2 . 2 乌 苏 里 江 乌 苏 里 江 水 系 总 体 水 质 良 好 。 监 测 的 6 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 16 . 7 % , 类 占 66. 7 % , 类 占 16 . 7 % , 无 类 、 类 和 劣 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 16. 7 个 百 分 点 , 类 下 降 4 . 7 个 百 分 点 , 类 下 降 28. 6 个 百 分 点 , 类 上 升 16. 7 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 持 平 , 类 上 升 16. 7 个 百 分 点 , 类 下 降 33 . 3 个 百 分 点 , 类 上 升 16. 7 个 百 分 点 。 其 中 : 穆 棱 河 为 轻 度 污 染 ; 松 阿 察 河 水 质 良 好 ; 乌 苏 里 江 水 质 为 优 。 4 . 2 . 3 图 们 江 图 们 江 为 重 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 氨 氮 、 化 学 需 氧 量 和 五 日 生 化 需 氧 量 。 监 测 的 7 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 42. 9 % , 类 占 14 . 3 % , 劣 类 占 42 . 9 % , 无 类 、 类 和 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 明 显 下 降 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降