2019年1月全国地表水水质月报.pdf
目 录 一、 概 况 1 1 主要江河 2 2 重要湖库 3 二、 主要江河 5 1 长江流域 5 2 黄河流域 7 3 珠江流域 9 4 松花江流域 12 5 淮河流域 15 6 海河流域 17 7 辽河流域 20 8 浙闽片河流 24 9 西北诸河 25 10 西南诸河 26 11 南水北调调水干线 26 12 入海河流 27 三、 湖泊和水库 30 1 太湖 30 2 滇池 31 3 巢湖 31 4 重要湖泊 32 5 重要水库 34 附 录 35“ 十 三 五 ” 国 家 地 表 水 环 境 质 量 监 测 网 共 设 置 1940 个 地 表 水 国 控 评 价 、 考 核 、 排 名 断 面 ( 点 位 ) ( 以 下 简 称 “ 国 考 断 面 ” ) , 包 括 : 长 江 、 黄 河 、 珠 江 、 松 花 江 、 淮 河 、 海 河 和 辽 河 七 大 流 域 , 浙 闽 片 河 流 、 西 北 诸 河 和 西 南 诸 河 , 太 湖 、 滇 池 和 巢 湖 环 湖 河 流 等 共 978 条 河 流 的 1698 个 断 面 ; 以 及 太 湖 、 滇 池 、 巢 湖 等 112 个 ( 座 ) 重 点 湖 库 的 242 个 点 位 ( 60 个 湖 泊 173 个 点 位 , 52 座 水 库 69 个 点 位 ) 。 “ 十 三 五 ” 国 家 在 190 条 入 海 河 流 共 设 置 195 个 监 测 断 面 ( 其 中 85 个 断 面 包 含 在 国 考 断 面 中 ) 。 本 月 全 国 共 监 测 1802 个 地 表 水 国 考 断 面 ( 点 位 ) , 其 中 河 流 断 面 1603 个 , 湖 库 点 位 199 个 ; 未 监 测 的 国 考 断 面 ( 点 位 ) 共 有 138 个 。 共 监 测 180 个 入 海 河 流 断 面 , 未 监 测 的 入 海 河 流 断 面 21 个 ( 其 中 8 个 断 面 包 含 在 国 考 断 面 中 ) 。 未 监 测 原 因 主 要 由 于 冰 封 、 断 流 、 交 通 阻 断 等 。 本 月 全 国 地 表 水 总 体 呈 轻 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 氨 氮 、 总 磷 、 化 学 需 氧 量 、 五 日 生 化 需 氧 量 和 高 锰 酸 盐 指 数 。 监 测 的 1802 个 国 考 断 面 ( 点 位 ) 中 : 类 水 质 断 面 占 8 . 7 % , 类 占 38 . 1 % , 类 占 27. 2 % , 类 占 13 . 8 % , 类 占 5 . 4 % , 劣 类 占 6 . 9 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 0 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 3 . 0 个 百 分 点 , 类 上 升 3 . 4 个 百 分 点 , 类 上 升 0 . 1 个 百 分 点 , 类 上 升 0 . 4 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 0 . 2 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 2 . 1 个 百 分 点 , 类 上 升 6 . 8 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 0 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 3 . 1 个 百 分 点 。 图 1 - 1 2019 年 1 月全国地表水水质类别比例 一 、 概 况 1图 1 - 2 2019 年 1 月全国地表水污染指标统计 1 主要江河 本 月 全 国 主 要 江 河 总 体 水 质 良 好 。 监 测 的 935 条 主 要 河 流 的 1603 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 9 . 0 % , 类 占 40. 5 % , 类 占 26 . 9 % , 类 占 12 . 0 % , 类 占 4 . 7 % , 劣 类 占 6 . 9 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 0 . 3 个 百 分 点 , 类 下 降 3 . 3 个 百 分 点 , 类 上 升 3 . 2 个 百 分 点 , 类 下 降 0 . 3 个 百 分 点 , 类 上 升 0 . 6 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 0 . 1 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 2 . 4 个 百 分 点 , 类 上 升 7 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 3 . 1 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 1 个 百 分 点 , 类 下 降 0 . 6 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 3 . 7 个 百 分 点 。 图 1 - 3 2019 年 1 月全国主要江河水系水质类别比例 2图 1 - 4 2019 年 1 月全国主要江河水系污染指标统计 西 北 诸 河 和 西 南 诸 河 水 质 为 优 ; 长 江 流 域 、 珠 江 流 域 、 松 花 江 流 域 和 浙 闽 片 河 流 水 质 良 好 ; 黄 河 流 域 、 淮 河 流 域 和 海 河 流 域 为 轻 度 污 染 ; 辽 河 流 域 为 中 度 污 染 。 图 1 - 5 2019 年 1 月十大流域水质类别比例 2 重要湖库 本 月 监 测 的 95 个 重 要 湖 泊 和 水 库 中 : 杞 麓 湖 、 星 云 湖 、 程 海 ( 背 景 原 因 ) 、 呼 伦 湖 、 羊 卓 雍 错 ( 背 景 原 因 ) 和 昭 平 台 水 库 等 6 个 湖 泊 为 重 度 污 染 , 大 通 湖 、 异 龙 湖 、 仙 女 湖 、 3鄱 阳 湖 、 兴 凯 湖 和 莲 花 水 库 等 6 个 湖 库 为 中 度 污 染 , 洪 湖 、 淀 山 湖 、 龙 感 湖 、 太 湖 、 滇 池 、 白 洋 淀 、 洪 泽 湖 、 巢 湖 、 高 邮 湖 、 镜 泊 湖 、 洞 庭 湖 、 玉 滩 水 库 和 王 瑶 水 库 等 13 个 湖 库 为 轻 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 总 磷 、 化 学 需 氧 量 、 高 锰 酸 盐 指 数 、 pH 和 五 日 生 化 需 氧 量 ; 其 余 湖 库 水 质 优 良 。 图 1 - 6 2019 年 1 月全国重点湖库污染指标统计 总 氮 单 独 评 价 时 : 杞 麓 湖 、 淀 山 湖 、 白 洋 淀 、 洪 泽 湖 、 骆 马 湖 、 万 峰 湖 、 鸭 子 荡 水 库 、 崂 山 水 库 、 云 蒙 湖 、 山 美 水 库 、 解 放 村 水 库 、 红 崖 山 水 库 和 小 浪 底 水 库 等 13 个 湖 库 为 劣 类 水 质 ; 洪 湖 、 太 湖 、 白 马 湖 、 仙 女 湖 、 南 漪 湖 、 鄱 阳 湖 、 沙 湖 、 巢 湖 、 阳 澄 湖 、 斧 头 湖 、 洞 庭 湖 、 百 花 湖 、 呼 伦 湖 、 莲 花 水 库 、 磨 盘 山 水 库 、 峡 山 水 库 、 密 云 水 库 和 龙 岩 滩 水 库 等 18 个 湖 库 为 类 ; 大 通 湖 、 星 云 湖 、 异 龙 湖 、 龙 感 湖 、 滇 池 、 西 湖 、 东 钱 湖 、 赛 里 木 湖 、 红 枫 湖 、 高 唐 湖 、 察 尔 森 水 库 、 玉 滩 水 库 、 瀛 湖 、 怀 柔 水 库 、 丹 江 口 水 库 、 漳 河 水 库 、 尔 王 庄 水 库 、 隔 河 岩 水 库 和 东 江 水 库 等 19 个 湖 库 为 类 ; 其 余 湖 库 水 质 均 满 足 类 水 质 标 准 。 监 测 营 养 状 态 指 标 的 91 个 湖 库 中 : 杞 麓 湖 、 大 通 湖 和 洪 湖 等 3 个 湖 泊 为 中 度 富 营 养 状 态 ; 星 云 湖 、 淀 山 湖 、 异 龙 湖 、 龙 感 湖 、 太 湖 、 滇 池 、 白 洋 淀 、 白 马 湖 、 仙 女 湖 、 南 漪 湖 、 洪 泽 湖 、 鄱 阳 湖 、 沙 湖 、 巢 湖 、 菜 子 湖 、 黄 大 湖 、 阳 澄 湖 、 骆 马 湖 、 察 尔 森 水 库 和 莲 花 水 库 等 20 个 湖 库 为 轻 度 富 营 养 状 态 ; 其 余 湖 库 为 中 营 养 或 贫 营 养 状 态 。 41 长江流域 长 江 流 域 总 体 水 质 良 好 , 监 测 的 503 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 10 . 7 % , 类 占 51. 9 % , 类 占 24 . 3 % , 类 占 8 . 0 % , 类 占 3 . 4 % , 劣 类 占 1 . 8 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 1 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 3 . 5 个 百 分 点 , 类 上 升 0 . 3 个 百 分 点 , 类 上 升 0 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 0 . 8 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 0 . 6 个 百 分 点 。 与 去 年 同 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 3 . 2 个 百 分 点 , 类 上 升 10. 3 个 百 分 点 , 类 下 降 8 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 0 . 9 个 百 分 点 , 类 下降 1 . 7 个百分点 , 劣 类下降 2 . 1 个百分点 。 图 2 - 1 长江流域水体污染指标统计 1 . 1 长江流域 1 . 1 . 1 干 流 长 江 干 流 水 质 为 优 , 监 测 的 59 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 13. 6 % , 类 占 78 . 0 % , 类 占 8 . 5 % , 无 类 、 类 和 劣 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 1 . 7 个 百 分 点 , 类 上 升 8 . 5 个 百 分 点 , 类 下 降 6 . 8 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 6 . 8 个 百 分 点 , 类 上 升 22 . 1 个 百 分 点 , 类 下 降 25 . 4 个 百 分 点 , 类 下 降 3 . 4 个 百 分 点 。 二 、 主要江河 5图 2 - 2 长江干流高锰酸盐指数 、 氨氮沿程变化 1 . 1 . 2 支 流 长 江 水 系 主 要 支 流 总 体 水 质 良 好 , 监 测 的 250 条 支 流 的 444 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 10. 4 % , 类 占 48. 4 % , 类 占 26. 4 % , 类 占 9 . 0 % , 类 占 3 . 8 % , 劣 类 占 2 . 0 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 1 . 4 个 百 分 点 , 类 下 降 5 . 2 个 百 分 点 , 类 上 升 1 . 3 个 百 分 点 , 类 上 升 0 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 0 . 9 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 0 . 7 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 2 . 8 个 百 分 点 , 类 上 升 8 . 7 个 百 分 点 , 类 下 降 6 . 4 个 百 分 点 , 类 下 降 0 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 0 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 2 . 5 个 百 分 点 。 其 中 八 大 支 流 水 质 状 况 为 : 雅 砻 江 、 嘉 陵 江 、 汉 江 、 沅 江 、 湘 江 和 赣 江 水 质 为 优 ; 岷 江 水 质 良 好 ; 乌 江 为 轻 度 污 染 。 1 . 2 三峡库区 三 峡 库 区 水 质 为 优 。 监 测 的 10 个 断 面 均 为 类 水 质 。 与 上 月 和 去 年 同 期 相 比 , 水 质 均 无 明 显 变 化 。 1 . 3 省界断面 长 江 流 域 省 界 断 面 水 质 为 优 。 监 测 的 60 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 15 . 0 % , 类 占 70. 0 % , 类 占 11. 7 % , 类 占 3 . 3 % , 无 类 和 劣 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 11 . 7 个 百 分 点 , 类 上 升 18 . 3 个 百 分 点 , 类 下 降 6 . 6 个 百 分 点 , 类 上 升 1 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 7 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 6水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 3 . 3 个 百 分 点 , 类 上 升 16. 7 个 百 分 点 , 类 下 降 13. 3 个 百 分 点 , 类 下 降 5 . 0 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 1 . 7 个 百 分 点 。 2 黄河流域 黄 河 流 域 总 体 为 轻 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 氨 氮 、 总 磷 、 化 学 需 氧 量 、 五 日 生 化 需 氧 量 和 高 锰 酸 盐 指 数 。 监 测 的 131 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 6 . 1 % , 类 占 35 . 9 % , 类 占 22. 9 % , 类 占 14. 5 % , 类 占 0 . 8 % , 劣 类 占 19 . 8 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 3 . 5 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 3 个 百 分 点 , 类 上 升 3 . 8 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 7 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 9 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 6 . 6 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 0 . 8 个 百 分 点 , 类 上 升 3 . 8 个 百 分 点 , 类 上 升 1 . 5 个 百 分 点 , 类 下 降 4 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 3 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 2 . 2 个 百 分 点 。 图 2 - 3 黄河流域水体污染指标统计 2 . 1 黄河水系 2 . 1 . 1 干 流 黄 河 干 流 水 质 为 优 , 监 测 的 29 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 6 . 9 % , 类 占 72. 4 % , 类 占 20. 7 % , 无 类 、 类 和 劣 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 2 . 8 个 百 分 点 , 类 上 升 4 . 7 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 9 个 百 分 点 。 7与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 0 . 2 个 百 分 点 , 类 上 升 2 . 4 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 6 个 百 分 点 。 图 2 - 4 黄河干流高锰酸盐指数 、 氨氮沿程变化 2 . 1 . 2 支 流 黄 河 水 系 主 要 支 流 总 体 为 中 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 氨 氮 、 总 磷 和 化 学 需 氧 量 。 监 测 的 59 条 支 流 的 102 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 5 . 9 % , 类 占 25 . 5 % , 类 占 23. 5 % , 类 占 18 . 6 % , 类 占 1 . 0 % , 劣 类 占 25 . 5 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 有 所 下 降 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 3 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 4 . 0 个 百 分 点 , 类 上 升 5 . 4 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 4 个 百 分 点 , 类 下 降 3 . 8 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 8 . 4 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 1 . 0 个 百 分 点 , 类 上 升 4 . 7 个 百 分 点 , 类 上 升 2 . 7 个 百 分 点 , 类 下 降 6 . 2 个 百 分 点 , 类 下 降 3 . 0 个 百分点 ,劣 类上升 2 . 7 个百分点 。 其 中 : 仕 望 河 、 汾 河 、 蒲 河 、 蔚 汾 河 、 清 涧 河 、 湫 水 河 、 石 川 河 、 岚 河 、 三 川 河 、 文 峪 河 、 涑 水 河 、 延 河 、 茹 河 、 磁 窑 河 、 昕 水 河 、 天 然 渠 、 北 洛 河 、 浍 河 和 屈 产 河 为 重 度 污 染 ; 沋 河 为 中 度 污 染 ; 窟 野 河 、 灞 河 、 瀛 汶 河 、 榆 溪 河 、 大 汶 河 、 清 水 河 、 金 堤河 、渭河 、洛河 、都斯兔河和潇河为轻度污染 ; 其余河流水质优良 。 渭 河 为 轻 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 氨 氮 。 监 测 的 10 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 40. 0 % , 类 占 50. 0 % , 劣 类 占 10. 0 % , 无 类 、 类 和 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 明 显 下 降 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 10 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 10 . 0 个 百 分 8点 , 类 上 升 10 . 0 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 10. 0 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 例 上 升 10 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 10 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 10 . 0 个百分点 ,劣 类上升 10 . 0 个百分点 。 2 . 2 省界断面 黄 河 流 域 省 界 断 面 为 中 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 氨 氮 、 总 磷 和 化 学 需 氧 量 。 监 测 的 36 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 2 . 8 % , 类 占 41 . 7 % , 类 占 22 . 2 % , 类 占 11 . 1 % , 劣 类 占 22 . 2 % , 无 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 有 所 下 降 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 7 . 5 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 6 . 8 个 百 分 点 , 类 下 降 6 . 8 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 9 . 4 个 百 分 点 。 与 去 年 同 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 8 . 0 个 百 分 点 , 类 上 升 12. 0 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 1 个 百 分 点 , 类下降 5 . 1 个百分点 , 劣 类上升 3 . 3 个百分点 。 污 染 较 重 的 省 界 断 面 是 : 晋 - 晋 、 陕 昕 水 河 黑 城 村 、 湫 水 河 碛 口 、 屈 产 河 裴 沟 、 三 川河两河口桥 、 蔚汾河碧村 、汾河庙前村 、 涑水河张留庄和宁 - 甘茹河沟圈断面 。 3 珠江流域 珠 江 流 域 总 体 水 质 良 好 , 监 测 的 165 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 10 . 9 % , 类 占 55. 2 % , 类 占 18 . 2 % , 类 占 7 . 3 % , 类 占 2 . 4 % , 劣 类 占 6 . 1 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 2 . 4 个 百 分 点 , 类 下 降 5 . 4 个 百 分 点 , 类 上 升 3 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 0 . 6 个 百 分 点 , 类 持 平 , 劣 类 上 升 0 . 6 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 3 . 6 个 百 分 点 , 类 上 升 7 . 3 个 百 分 点 , 类 下 降 9 . 1 个 百 分 点 , 类 上 升 1 . 8 个 百 分 点 , 类 下 降 0 . 6 个 百分点 ,劣 类下降 3 . 0 个百分点 。 9图 2 - 5 珠江流域水体污染指标统计 3 . 1 珠江水系 3 . 1 . 1 干 流 珠 江 干 流 水 质 良 好 , 监 测 的 50 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 8 . 0 % , 类 占 68. 0 % , 类占 12 . 0 % , 类占 6 . 0 % , 劣 类占 6 . 0 % , 无 类水 质断 面 。 与上 月相 比 , 水质 无明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 8 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 6 . 0 个 百 分 点 , 类 上 升 4 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 4 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 4 . 0 个 百 分 点 , 劣 类 上 升 2 . 0 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 6 . 0 个 百 分 点 , 类 上 升 18 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 18 . 0 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 0 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 4 . 0 个 百 分 点 。 10图 2 - 6 珠江干流高锰酸盐指数 、 氨氮沿程变化 3 . 1 . 2 支 流 珠 江 水 系 主 要 支 流 总 体 水 质 良 好 , 监 测 的 69 条 支 流 的 101 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 13 . 9 % , 类 占 46. 5 % , 类 占 20 . 8 % , 类 占 7 . 9 % , 类 占 4 . 0 % , 劣 类 占 6 . 9 % 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 5 . 0 个 百 分 点 , 类 上 升 3 . 0 个 百 分 点 , 类 上 升 2 . 0 个 百 分 点 , 类 、 类 、 劣 类 比 例 均 持 平 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 4 . 0 个 百 分 点 , 类 上 升 2 . 9 个 百 分 点 , 类 下 降 5 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 2 . 9 个 百 分 点 , 类 下 降 1 . 0 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 3 . 0 个 百 分 点 。 其 中 : 茅 洲 河 、 石 马 河 、 东 莞 运 河 、 榕 江 北 河 、 钦 江 、 练 江 和 淡 水 河 为 重 度 污 染 ; 梅 溪 河 、 沙 河 和 黄 江 河 为 中 度 污 染 ; 谷 拉 河 、 榕 江 南 河 、 曲 江 、 深 圳 河 、 市 桥 水 道 和 大 风 江 为 轻 度 污 染 ; 其 余 河 流 水 质 优 良 。 3 . 2 海南岛内河流 海 南 岛 内 的 8 条 河 流 , 石 碌 河 为 轻 度 污 染 ; 三 亚 河 水 质 良 好 ; 陵 水 河 、 文 昌 河 、 万 泉 河 、 大 边 河 、 南 渡 江 和 昌 化 江 水 质 为 优 。 3 . 3 省界断面 珠 江 流 域 省 界 断 面 总 体 水 质 为 优 。 监 测 的 17 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 17. 6 % , 类 占 70 . 6 % , 类 占 5 . 9 % , 类 占 5 . 9 % , 无 类 和 劣 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 持 平 , 类 上 升 11 . 8 个 百 分 点 , 类 下 降 5 . 9 个 百 11分 点 , 类 下 降 5 . 9 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 11 . 7 个 百 分 点 , 类 下 降 11. 8 个 百 分 点 , 类 下 降 5 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 5 . 9 个 百 分 点 。 4 松花江流域 松 花 江 流 域 总 体 水 质 良 好 。 监 测 的 89 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 1 . 1 % , 类 占 16. 9 % , 类 占 61. 8 % , 类 占 13 . 5 % , 劣 类 占 6 . 7 % , 无 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 0 . 8 个 百 分 点 , 类 水 质 断 面 下 降 7 . 6 个 百 分 点 , 类 上 升 12. 7 个 百 分 点 , 类 下 降 3 . 5 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 0 . 8 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 明 显 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 2 . 1 个 百 分 点 , 类 上 升 5 . 3 个 百 分 点 , 类 上 升 29 . 2 个 百 分 点 , 类 下 降 17. 0 个 百 分 点 , 类 下 降 7 . 4 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 8 . 0 个 百 分 点 。 图 2 - 7 松花江流域水体污染指标 4 . 1 松花江水系 4 . 1 . 1 干 流 松 花 江 干 流 水 质 良 好 , 监 测 的 15 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 6 . 7 % , 类 占 80. 0 % , 类 占 13. 3 % , 无 类 、 类 和 劣 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 有 所 下 降 , 其 中 : 12 类 水 质 断 面 比 例 下 降 43. 3 个 百 分 点 , 类 上 升 30 . 0 个 百 分 点 , 类 上 升 13. 3 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 明 显 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 0 . 8 个 百 分 点 , 类 上 升 21. 2 个 百 分 点 , 类 下 降 22 . 0 个 百 分 点 。 图 2 - 8 淮河流域水体污染指标统计 4 . 1 . 2 支 流 松 花 江 水 系 主 要 支 流 总 体 为 轻 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 氨 氮 、 化 学 需 氧 量 和 高 锰 酸 盐 指 数 。 监 测 的 45 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 2 . 2 % , 类 占 20 . 0 % , 类 占 51 . 1 % , 类 占 15. 6 % , 劣 类 占 11. 1 % , 无 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 无 明 显 变 化 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 2 . 2 个 百 分 点 , 类 上 升 5 . 7 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 5 个 百 分 点 , 类 下 降 2 . 3 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 3 . 2 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 明 显 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 3 . 9 个 百 分 点 , 类 上 升 7 . 8 个 百 分 点 , 类 上 升 24. 6 个 百 分 点 , 类 下 降 10 . 9 个 百 分 点 , 类 下 降 10 . 2 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 7 . 3 个 百 分 点 。 其 中 : 饮 马 河 、 倭 肯 河 、 伊 通 河 和 阿 什 河 为 重 度 污 染 ; 蛟 河 、 梧 桐 河 、 细 鳞 河 和 雅 鲁 河 为 轻 度 污 染 ; 其 余 河 流 水 质 优 良 。 4 . 2 其它水系 4 . 2 . 1 黑 龙 江 黑 龙 江 水 系 总 体 为 优 , 监 测 的 17 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 23 . 5 % , 类 占 70. 6 % , 类 占 5 . 9 % , 无 类 、 类 和 劣 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 明 显 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 9 . 1 个 百 分 点 , 类 上 升 5 . 3 个 百 分 点 , 类 上 升 25. 1 个 百 分 点 , 13 类 下 降 21 . 4 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 明 显 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 上 升 3 . 5 个 百 分 点 , 类 上 升 50 . 6 个 百 分 点 , 类 下 降 34 . 1 个 百 分 点 , 类 下 降 13 . 3 个 百 分 点 , 劣 类 下 降 6 . 7 个 百 分 点 。 其 中 : 海 拉 尔 河 、 黑 龙 江 和 额 尔 古 纳 河 水 质 良 好 ; 哈 拉 哈 河 、 呼 玛 河 、 根 河 和 逊 别 拉 河 水 质 为 优 。 4 . 2 . 2 乌 苏 里 江 乌 苏 里 江 水 系 总 体 为 轻 度 污 染 , 主 要 污 染 指 标 为 氨 氮 、 氟 化 物 和 化 学 需 氧 量 。 监 测 的 7 个 断 面 中 : 类 水 质 断 面 占 71. 4 % , 类 占 28 . 6 % , 无 类 、 类 、 类 和 劣 类 水 质 断 面 。 与 上 月 相 比 , 水 质 明 显 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 例 上 升 71. 4 个 百 分 点 , 类 下 降 71 . 4 个 百 分 点 。 与 去 年 同 期 相 比 , 水 质 有 所 好 转 , 其 中 : 类 水 质 断 面 比 例 下 降 14. 3 个 百 分 点 , 类 上 升 28 . 5 个 百 分 点 , 类 下 降 14. 3 个 百 分 点 。 其 中 : 挠 力 河 为 轻 度 污 染 ; 乌 苏 里 江 、 松 阿 察 河 和 穆 棱 河 水 质 良 好 。 4 . 2 . 3 图 们 江 图 们 江 为 中 度 污 染 , 监 测 的 4 个 断 面 中 : 圈 河 断 面 为 类 水 质 , 崇 善 和 延 吉 下 断 面 为 类 水 质 , 石 井 ( 小 河 龙 ) 断 面 为 劣 类 水 质 。 与 上 月 相 比 , 圈 河 有 所 好 转 ; 石 井 ( 小 河 龙 ) 明 显 下 降 ; 崇 善 有 所 下 降 ; 延 吉 下 无 明 显 变 化 。 与 去 年 同 期 相 比 , 延 吉 下 明 显 好 转 ; 圈 河 有 所 好 转 ; 石 井 ( 小 河 龙 ) 和 崇 善 无 明 显 变 化 。 4 . 2 . 4 绥 芬 河 绥 芬 河