我国核能发展的再研讨.pdf

中国工程科技论坛我国核能发展的再研讨内容提要G21 G22 G23 G24 G25 G26 G27 G28 G29 G2A G2B G2C G2D G2E G26 G2F G30 G31 G32 G33 G34 G35 G36 G37 G38 G39 G3AG3B G3C G3D G3E G2B G26 G3F G40 G41 G42 G43 G2AG21G44G45G22 G2A G46 G2B G47 G48 G40 G49 G4A G4B G4CG4D G4E G3E G2B G26 G3F G42 G43 G4F G50 G51 G52 G53 G54 G55 G56 G57 G58 G2A G59 G5A G37 G5B G3E G2B G26 G3F G4F G40 G41G42 G43 G5C G36 G4A G4B G59 G5D G5E G5F G3E G2B G26 G3F G4F G40 G41 G42 G43 G39 G60 G61 G62 G63 G64 G2A G65 G2E G26 G2F G30G31 G66 G67 G49 G68 G69 G6A G6B G6C G6D G3F G6E G67 G42 G43 G6F G33 G69 G70 G71 G67 G32 G72 G73 G74 G75 G76 G77 G78 G3E G2B G2CG79 G26 G2F G7A G42 G43 G7B G7C G34 G7D G5A G39 G60 G51 G52 G36 G7E G7F G46 G2B G47 G48 G80 G67 G81 G82 G83 G41 G67 G46 G2BG26 G47 G84 G85 G86 G87 G88 G67 G46 G2B G89 G8A G26 G2F G85 G86 G8B G8C G87 G88 G8D G8E G8F G47 G80 G4FG90 G91 G92 G93 G94G95 G96 G97 G98 G4F G99 G9A G36 G69 G9B G4F G9CG90 G91 G92 G67 G41 G9D G67 G83 G91 G80 G9E G40 G51 G9F GA0 G67 GA1G84 GA2 GA3 G7B GA4 G37 G23 GA5 G4A G4B G4F GA6 GA7 G2E G3E G2B G26 G3F G42 G43 G4F GA8 GA9 G67 G49 G68 GAA GAB G7B GAC GAD G96GAE GAF G4F GB0 GB1 GB2 GB3 G2A G2E G3E G2B G3F G6B G27 G84 GB4 G2B GB5 GB6 GB7 G4F G42 G43 GB8 GB9 G96 G3A GBA G4F G3C G3D GBBGBC G36 G23 GBD GBE G46 G2B G47 G48 G80 G46 G2B G47 G48 G40 G49 G4A G4B GBF GC0 GC1 GBD GC2 G3A，GC3 GC4 G7C G34 G91 G84 GC5GC6 G4F G40 G49 G47 GBB G9D G67 G61 G62 GB0 GB1 G51 GC7 GC8 GBA G9D G2A G77 G78 G51 GC7 GC9 GCA GCB G36图书在版编目（）数据我国核能发展的再研讨中国工程院编著北京：高等教育出版社，（工程科技论坛）我中核能研究中国中国版本图书馆数据核字（）第号总策划樊代明G21 G22 G23 G24 G25 G26 G27 G28 G25 G29 G2A G2B G25 G25 G25 G25 G2C G2D G23 G24 G25 G2E G2F G30 G25 G25 G25 G25 G31 G32 G33 G34 G25 G35 G25 G36G37 G38 G33 G34 G25 G25 G25 G25 G25 G25 G25 G25 G25 G25 G25 G25 G2C G2D G39 G3A G25 G25 G25 G25 G25 G25 G25 G25 G2C G2D G3B G3CG3D G37 G3E G3F G25 G40 G41 G42 G43 G3D G37 G44G44 G25 G25 G45 G25 G46 G47 G48 G49 G4A G4B G4C G4D G4E G4FG50G51 G52 G23 G53 G25G3B G25 G25 G54 G25G55 G25 G25 G56 G25G57 G25G3B G25 G25 G58 G25G59 G25 G25 G5A G25 G25 G5B G59G5C G5D G5E G5F G25G60 G61 G62 G63 G25G64 G25 G25 G45 G25G25 G25 G25 G25 G25G64 G65 G66 G5C G25G25 G25 G25 G25 G25G37 G25 G25 G67 G25G68 G25 G69 G6AG37G3B G25 G25 G67 G25G68 G25 G69 G6A G25 G67 G3B G54G6B G25 G25 G6C G25G6DG56 G5D G6E G6F G70 G71 G72 G73 G71 G72 G74 G71 G41 G75 G76 G77 G78 G79 G7A G7B G7C G5C G7D G5D G7E G7F G80 G81 G82 G83 G84 G85G37 G86 G7C G6F G25 G87 G86 G88 G89G8A G8B G50 G25编辑委员会主任：杜祥琬副主任：陈念念委员：潘自强张金带王驹周如明王爱红刘晓龙薛妍目录第一部分综述G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21第二部分专家报告及专家简介对我国核能发展战略的几点思考杜祥琬G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21吸取福岛核电站的教训，更安全的推进核电的发展潘自强G21 G21 G21 G21 G21 G21中国内陆核电的发展周如明G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21我国核电发展的铀资源支撑能力张金带G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21高放废物地质处置：核能可持续发展的一个关键问题王驹G21 G21 G21 G21 G21第三部分部分参会人员名单G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21后记G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21 G21第一部分综述综述一、论坛背景及内容年月日，第场中国工程院科技论坛“我国核能发展的再研讨”在天津召开。参会人员有：中国工程院主席团成员、原副院长杜祥琬院士，以及工程院陈念念、钱绍钧、胡思得、邱爱慈、钱皋韵、陆佑楣、潘自强、李冠兴、孙玉发、叶奇蓁、余贻鑫、于俊崇、苏万华等位院士，原国防科学技术工业委员会副主任、核能行业协会理事长张华祝，国家核电技术集团公司总经理顾军，中国核工业集团公司总工程师雷增光，国家核电技术集团公司总工程师王俊，中国广东核电集团有限公司总工程师赵华，中国电力投资集团公司副总经理张晓鲁，原清华大学常务副校长何建坤，天津市科委总工程师贾堤，天津大学副校长余建星等领导以及从事核技术工作的专家、学者、大专院校科研人员、企业代表等参会总人数达余人。在为期一天的论坛中，位院士、专家做了精彩的报告，并与听众进行了互动，取得了圆满成功。年日本福岛核事故后，国内外对核电安全高度关注。中国工程院及时启动了“我国核能发展的再研究”重大咨询项目，项目于年初形成了新形势下我国核电发展的建议阶段研究报告，并在月份召开的国务院常务会议上汇报了项目阶段研究成果，得到了国务院领导及有关部委的充分肯定，为国家核电发展战略的决策提供了有力支撑。月日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，再次听取全国民用核设施综合安全检查情况汇报，讨论并原则通过了核安全与放射性污染防治“十二五”规划及年远景目标等两项决议，同意公布并向社会征求意见。在此形势下，中国工程院及时主办本次论坛，具有十分重要的意义。本次论坛的研讨主题是“我国核能的科学发展”。论坛报告从我国能源结构的长远发展必然经历的三个阶段入手，阐明了驯服核能并确保安全是人类义不容辞的历史使命和责任，并对科学制定我国核能发展战略提出了意见和建议；深入分析了日本福岛事件辐射事故和我国现有核电站（含在建）的安全性，探讨了进一步提高核电安全水平的具体措施；在总结发展核电对于改善能源结构、提高能源安全、减少二氧化碳排放所起作用的基础上，研究了我国核能发展的战略定位，提出了到年我国投产运行的核电装机容量应达到万千瓦的具体综述建议，并探讨了实现这个发展规模和速度的可行性；论坛还就我国内陆核电站发展以及在核电发展过程中的资源支撑能力、高放废物处置等相关问题进行了评估和研讨。二、整体情况核（裂变）能是人类可利用的重要能源之一，它以清洁、安全、发展潜力大等特点为世界各国所重视并竞相发展。但在日本福岛事件发生后，国内外对核能的发展产生了许多不同意见。我国面对巨大的环境和节能减排压力，开展如何使我国的核电能够健康可持续发展的战略研究刻不容缓。对此，在深入分析福岛事件发生的原因和我国现有（包括在建）核电站实际情况的基础上，论坛对我国核能发展的方针、技术路线、管理体制、配套技术以及核安全、内陆核电站建设、核燃料循环、高中低放射废物处理技术等问题进行了研讨。论坛于年月日在天津水晶宫饭店会议厅举行，陈念念院士主持，中国工程院主席团成员、原副院长杜祥琬院士出席论坛并作了题为对我国核能发展战略的几点思考的主题报告；潘自强院士、叶奇蓁院士分别以吸取福岛核电站的教训，更安全地推进核电的发展和核电发展的规模和速度为题做了演讲，清华大学何建坤教授就我国核电发展的若干建议做了发言，中核集团地矿事业部总工程师张金带、中核集团地质研究院副院长王驹、苏州热工院研究员周如明也分别围绕核电发展资源支撑能力、高放地质处置、内陆核电发展等方面做了专题报告。论坛为做报告的几位院士和专家颁发了中国工程院论坛纪念牌。论坛进行得紧凑有序，气氛热烈。作为论坛承办方的天津市科委、核工业理化工程研究院为本次工程院科技论坛的成功举办做出了重要贡献。论坛期间，天津市王治平副市长会见了出席论坛的院士及主要来宾。王市长对中国工程院和院士们长期以来对天津经济社会发展和科技创新的指导、支持表示感谢。他认为论坛在天津举办让更多的院士、专家了解了天津科技经济社会发展情况，为天津市从事能源领域研究的高层次人才搭建了一个技术交流平台，推动了天津市在该领域的技术发展、学科建设和人才培养。部分与会院士和专家还分别参观了天津市空客飞机制造厂、核工业理化工程研究院和中核（天津）机械公司。中国工程科技论坛：我国核能发展的再研讨三、主要观点（一）杜祥琬院士杜祥琬院士首先指出，我国能源结构的发展过程必将经历三个阶段。目前我国处在以化石能源为主（占以上）的阶段，在年前后进入多元结构阶段，在此阶段必须靠可再生能源和核能二者的合力才能较早进入非化石能源为主的第三阶段并稳定发展。因此，人类无法弃核。其次，杜祥琬院士就核裂变能在它发展的几十年历程中，曾发生过三里岛、切尔诺贝利和福岛三次大事故所带来的安全警示进行了分析。他认为：三次事故分别从内部风险和外部风险不同角度提供了互相补充的丰富经验教训和启示，深化了人们对核安全的理解。这表明：核事故是可分析、可认识的，而且每次核事故都带来了核安全技术和核安全管理水平的提高。杜院士指出，通过我国在福岛事故后及时开展的核电安全大检查肯定了我国核电站具备对严重事故的预防和缓解能力，应对极端外部事件具有一定安全裕度，安全风险处于受控状态；同时他也指出，要充分吸取各次核事故的教训。驯服核能必然是一个在实践中不断总结、提高、改进的过程。之后，杜院士认为“发展核能既是战略必争，又是百年大计，需夯实基础、稳扎稳打”。为此，他强调要切实落实安全大检查提出的各项整改措施，提升核安全文化素养和水平；研究和制定更高的核安全标准，从选址、设计、堆型选择、建造、运行、管理等各环节确保运行安全，提高预防或缓解事故的能力，使放射性释放的潜在风险切实可控；必须科学制定我国核能发展战略，并在战略的指导下调整和制定核能发展规划及实现规划目标的路线图和具体措施；对内陆核电站场址的选择需作更充分的论证、制定严格的设计标准，更严格地约束排放；要重视开展核能长远发展的技术路线以及高放废物的分离嬗变技术的研究、核废物最终处置问题的尽早研究和工程技术上的准备。最后，杜院士认为，发展核能的根本目的是造福人民，发展核能是国家行为，需更好地理顺和完善管理体制和机制，并以各种方式和实施效果赢得公众的信心和支持。（二）潘自强院士潘院士首先分析了福岛事故中突出的辐射问题，用该事件过程中排入大气和海洋中的放射性核素总量、事故较长时期内福岛县、周围居民以及工作人员分别所受的照射剂量等大量翔实数据，表明该事故对世界的影响按集体有效剂量综述估计，不会大于切尔诺贝利的百分之一，从而消除公众对该辐射事故的恐慌心理；然后明确地陈述总结了福岛事故发生的原因和教训，提出要进一步提高核电的安全水平。其后，潘院士通过我国核电厂地震海啸影响复核结果、防洪设计评估、对环境影响、对公众健康影响、对人员身体健康影响等事实进行举例和数据分析，得出了福岛事故改变不了“核能是安全、环境友好能源”的基本结论。潘院士认为，尽管福岛事故产生的辐射照射对公众健康的影响是不大的，对工作人员产生的剂量基本上控制在可接受的范围内，且尚未发现可察觉的生态环境影响，但产生了较大范围的环境污染，经济损失是巨大的，对公众和社会的影响也是巨大的，是不可接受的。潘院士提出，核能界要充分认识到进一步提高核能安全的迫切性，以及推进核电持续发展的艰巨性，同时提出了有关的措施建议。（三）叶奇蓁院士叶奇蓁院士就我国核电发展的建议速度和规模做了报告（略）。（四）张金带研究员中核集团地矿事业部副主任、总工程师张金带首先分析了年我国核电规划目标对铀资源的需求情况，并从我国已探明的铀资源情况和天然铀生产能力以及海外铀资源开发和国际贸易情况两个方面进行了系统性分析评估。他认为，世界核电大国铀资源的保障都是利用“两个市场、两种资源”，在“较多发展核电的国家不产铀，较多产铀的国家不发展核电”的格局已延续了几十年的背景下，只要加强国内铀矿勘查和开发，加强对国外铀资源的开发和采购，建立多元化的铀资源保障体系，完全可以满足我国年核电发展规划的需要。其后，张总又对我国、年铀资源保障能力进行了评估和建议。他在报告中谈到，铀资源是一个自然概念，也是一个经济概念，随着需求的拉动和技术的进步，肯定可以找到更多的铀资源。但为规避对外依存度过大所带来的风险，为了保持核能的可持续发展，从长远看，必须通过技术进步提高铀资源利用率，同时还必须提早安排增殖快堆研究和核燃料循环技术的发展问题。（五）何建坤教授清华大学何建坤教授作了对我国核电发展的若干建议的发言（略）。中国工程科技论坛：我国核能发展的再研讨（六）王驹研究员随着我国核能事业的飞速发展，高水平放射性废物（简称高放废物）的处理和处置即将成为一个重大的安全和环保问题。核工业北京地质研究院科技副院长王驹研究员在介绍国内外进展的基础上，重点讨论了我国高放废物地质处置面临的挑战。王驹首先介绍了高放废物的分类、来源、地质处置的概念，以及目前世界上普遍接受的深地质处置方案。认为高放废物的地质处置是一项极其复杂的系统工程，具有长期性、复杂性、艰巨性、综合性和探索性等特点。同时也说明，国内外大量的理论研究、实验室研究、工程尺度验证和示范，以及计算机模拟均表明高放废物能够得到安全处置。其次，王驹就国际高放废物地质处置特点进行了介绍，指出，欧、美、日等有核国家和地区通过制定国家政策、颁布法律法规、成立专门机构、拨付专门经费、制定长期科技开发计划、建立专门的地下研究设施和开展长期研究等方式，从政策、法规、机构、经费和科研等方面确保高放废物的安全处置。在过去多年中，各国在高放废物地质处置法规、选址、场址评价、工程屏障、地下实验室、概念设计、性能评价、处置库建造、公众接受等方面取得了重要进展。并重点介绍了美国、瑞典、德国、瑞士、法国、日本、芬兰等几个国家的研究开发进展情况和地下实验室的重要作用，同时也介绍了我国在这些方面的有关情况。最后，王驹提出，高放地质处置除面临着一系列社会和人文科学方面的难题外，还在科学、技术和工程上面临一系列重大挑战。呼吁我国应当在大力发展核电的同时，也要高度重视高放废物的地质处置。（七）周如明研究员周如明研究员针对中国工程院的研究报告新形势下我国核电发展的建议（年月）中提出要“统筹沿海和内陆核电厂的布局”的建议，认为需要对影响内陆核电厂布局的关键因素做出深入的分析。首先，周如明从如何理解我国内陆核电厂环境辐射安全的审管要求入手，探讨了我国有关核电厂选址、设计和运行的核安全法规，我国有关内陆核电厂放射性液态流出排放的审管要求。通过对内陆核电厂排放口下游浓度的控制要求与国际相关饮用水标准的数据比较，认为这些审管要求可以确保内陆核电厂排放口下游处水体满足我国生活饮用水标准中的放射性指标要求。从我国水资源分布特点来看，内陆核电厂可以布局在长江流域以及其他水资源相对丰富的地区。其次，周如明又重点对美国个内陆核电厂和法国多个内陆核电厂的水环综述境影响进行了评估，分析了美国水资源分布与内陆核电厂布局的关系。指出，我们尤其要注意借鉴美国对内陆核电厂环境问题的识别方法和评估结论，包括放射性液态流出物排放的环境辐射影响和核电厂的放射性液态流出物排放控制的水平。美国内陆核电厂的堆年运行经验和法国内陆核电厂的堆年运行经验均证实，内陆核电厂放射性液态流出物的排放不会影响电厂排放口下游作为饮用水源、灌溉、捕鱼和娱乐活动的功能，所产生的环境辐射影响是处在平均本底辐射水平涨落范围内的小影响。最后，周如明指出，类似福岛核事故那样的灾难性事件在我国内陆核电厂是极不可能发生的。通过总结福岛核事故来加强纵深防御安全体系，可以保障内陆核电厂周围的水资源安全，但我们仍有必要做好内陆核电厂在严重事故工况下确保水资源安全的各种应急预案，使得能在一旦发生严重事故工况下，实现放射性污水的“可存贮”、“可封堵”、“可处理”和“可（与地表水体实体）隔离”。中国工程科技论坛：我国核能发展的再研讨第二部分专家报告及专家简介对我国核能发展战略的几点思考杜祥琬中国工程院一、我国能源结构的长远发展将经历三个阶段目前我国能源结构处在以化石能源为主（占以上）的阶段。如果以非化石能源所占比例超过作为进入多元结构的标志，则我国可能在年前后进入能源多元结构阶段。在这个阶段初期的几十年中，化石能源仍将占大头，但煤炭和石油年消耗的总和占比将逐步下降。这个年消耗总和的绝对量，将持续一段时间（约年左右）的增加，并达到历史性的峰值，然后缓慢减少。这个变化趋势的必然性由三个原因所决定：一是煤炭、石油带来的环境问题必须得到控制；二是更根本的原因在于煤炭、石油的不易再生性；三是洁净能源（包括可再生能源、核能及天然气）的替代能力将逐步提高。在煤炭与石油年消耗总和的绝对量达到峰值后，我国能源需求总量的增量，将由上述洁净能源来补充，这些洁净能源在我国一次能源结构中的占比将逐步增加。这个多元结构阶段大约会持续百年左右，然后进入非化石能源为主的第三阶段，这个新阶段的标志是非化石能源将占到一次能源总量的以上。涉及一个世纪以后的事，很难定量说准，然而，讨论这个长达百年以上的“能源结构三阶段”的战略意义在于，它可以使我们从方向上定性判断各类能源消长的大趋势，从而增强战略谋划及政策制定的稳定性。例如，包括非常规天然气在内的天然气，属于较洁净的化石能源，从资源和开发潜力看，应成为我国能源发展的重点和亮点之一。但定量而言，即使通过努力到本世纪中叶，天然气的供应能力比现在增加一倍甚至两倍，也只能占到届时一次能源总量的百分之十几。届时，它将成为一个绿色能源支柱，但不能只靠天然气替代煤炭和石油；欲实现更高比例的替代，必须加上可再生能源和核能的贡献。可以肯定，在多元结构阶段，天然气将为能源结构的改善起到重要作用，但它和可再生能源及核能的发展并不是相互排斥的，三者共同努力，一个也不能少，才有望使洁净能源在年的中国一次能源结构中占到半壁江山（中国工对我国核能发展战略的几点思考程院的研究报告），并进一步增加。而非化石能源为主的阶段，则须靠可再生能源和核能二者的合力才能较早到来并稳定发展。二、人类不可能弃核。驯服核能确保安全是人类义不容辞的历史使命和责任非化石能源包括可再生能源和核能。可再生能源中的太阳能、风能、生物质能等可看作是广义的太阳能。而太阳能源于核能，是太阳内部发生的核聚变释放能量的一种形式。可以说没有核能就没有人类，人类与核能天然地结下了不解之缘；另一方面，地球上可控的核能发展，大体上将经历由利用核裂变能走向利用核聚变能两大阶段，目前是利用核裂变能，而未来的核聚变电站将为人类提供可永续发展的核能，成为受控核能的归宿。从以上两重意义上说，人类无法弃核。现阶段有现实意义的是核裂变能。在它发展的几十年历程中，曾发生过三里岛、切尔诺贝利和福岛三次大事故。尽管因核电事故死亡的人数远少于煤炭的矿难事故和交通事故，但由于核事故具有一定的后效性和扩散性，每一次事故都增加了人们对核电安全的担忧，甚至使人谈核色变，因而给核电的发展势头带来负面的冲击。福岛事故后，德国、瑞士等国宣布逐步弃核，亦即放弃本国核裂变电站的发展。这些国家的弃核对世界核能的全局影响不大。美国对本国核电安全性重新进行了评估，美国核管会评估的结论是：像福岛事故这样的事件序列在美国不可能发生。因此，在役核电机组继续运行，并继续进行核电站延寿和新建核电站的审批。我国在福岛事故后，及时开展了核电安全大检查。检查结果，一方面肯定我国核电站具备对严重事故的预防和缓解能力，应对极端外部事件具有一定安全裕度，安全风险处于受控状态；同时指出，要充分吸取各次核事故的教训，采取进一步加强核安全的措施，落实安全大检查提出的整改意见，改进和提升安全水平。英、法、俄及韩、印等国和国际原子能机构也对福岛事故进行了认真分析，对核电的安全性重新进行了评估，作出了明确的结论，确认了继续发展核电的方针。世界核能发展的基本格局是稳定的。这种战略上的稳定性，有以下三方面的深层次原因：第一，发现和认识核能，是二十世纪人类最伟大的科学成就之一。人类既然认识了核能的巨大潜力和价值，就不可能把它锁在抽屉里、关在笼子里，必然会努力去开发它、掌握它，使之成为人类的驯服工具，不驾驭核能才是真正的危险。第二，原理上，核裂变能是可以驾驭、可以控制的；实践上，也已证明了这个可控性。至年底，全球共座运行的核裂变反应堆，总装机亿千瓦，年发电量占全球电力的。个拥有核电的国家累计已有万堆年的运行经验。实践证明，裂变核电站中国工程科技论坛：我国核能发展的再研讨是可以做到安全的。第三，对每次核事故，经过仔细的、全面的研究，对事故发生的具体原因、给出的经验和教训，都有明确的结论。三次事故分别从内部风险和外部风险不同角度提供了互相补充的丰富经验教训和启示，深化了人们对核安全的理解。这表明：核事故是可分析、可认识的，而且每次核事故都带来了核安全技术和核安全管理水平的提高。驯服核能必然是一个在实践中不断总结、提高、改进的过程。三、发展核能既是战略必争，又是百年大计，需夯实基础、稳扎稳打核电在战略上具有竞争力，根本原因在于，它有着不可替代的优点：它是高能量密度的能源；输出功率稳定高效；它是比较清洁、低碳、环境友好的能源；这些优点的展现又是以核电可以做到安全为基础和前提的。我国发展核能和可再生能源是为了逐步替代化石能源，而高比例的替代要求其最终必然发展到一个相当大的规模。同时，核能是一个科学技术要素很多的产业，其安全和规模化的发展必将带动多方面的科学、技术和工程领域的进步，对国家来说，这是一个争占科技优势制高点的大战略，也是创新型国家的重要标志之一。我国已运行台核电机组，装机万千瓦，几代核电人的卓越努力，使之保持着良好的安全纪录。这既是发展的基础，也是信心的根据之一。核电目前在我国电力中所占的比例不足，有着很大的发展潜力，在这个战略必争的领域，保持指导思想和方针政策的稳定性和持续性是十分重要的。历史地看，我国核能事业还很年轻，处在发展的初级阶段。需要清醒地认识到，我国核能基础研究薄弱，技术储备不足，对长远发展目标和路线图的论证还不够深入，全产业链各个环节的发展尚未协调配套，核能发展的法制建设和管理体制有待改进完善。在坚定发展核能的同时，需强化风险意识，努力夯实各方面的基础，有一个“百年大计、稳扎稳打”的心态和安排。“不要大跃进”的意见是对的，其实，各行各业乃至国民经济全局都应避免违反科学规律的跃进。在我国的发展史上，未曾有过因头脑冷静稳步发展造成的失误，倒是有狂热的“大跃进”使国家损失惨重的深刻教训。我国核能迄今的发展是比较健康的。中央提出，国民经济要稳中求进，核能今后的发展也应该是这样，为此，需认真做好一系列工作：切实落实安全大检查提出的各项整改措施，提升核安全文化素养和水平；研究和制定更高的核安全标准，从选址、设计、堆型选择、建造、运行、管理等各环节确保运行安全，提高预防或缓解事故的能力，使放射性释放的潜在风险切实可控。对我国核能发展战略的几点思考科学制定我国核能发展战略，并在战略的指导下调整和制定核能发展规划及实现规划目标的路线图和具体措施。中国工程院核能研究课题组建议，在年装机约达万千瓦规划的基础上，年我国核电运行装机达万千瓦，在建约万千瓦，可供研究和决策参考。对进一步实现更大规模核电的目标和时间表，有关单位和专家已有一些定量的研究和建议，尽管各家的估算存在着差异，却有一个共同点，即规模与时间表要和铀资源的可供性相匹配。获取铀资源有几种途径，完全可以通过对情况的科学调研与分析，对技术可行性、市场可能性、供应安全性、经济性及提高铀资源利用率的途径，得到更中肯的认识，并使相应的研发投入和政策措施的制定，也建立在更充分的科学论证的基础上。沿海和内陆核电站都要做到安全，对内陆核电站确定严格的设计标准，且对排放约束更严是必要的。在场址的选择上需作更充分的论证，特别是对避开地震带和水源的稳定可供性应予以高度重视。欧美的核电机组建在内陆，美国座运行中的反应堆，个在内陆，我国可充分借鉴其经验。关于核能长远发展的技术路线，涉及热中子堆以后如何发展的问题。我国目前启动了实验快堆的研究，但快堆的发展战略尚不清晰，商用快堆采取何种技术路线，后处理技术如何选择，其他堆型（包括裂变聚变混合能源堆、小型核反应堆、核动力堆等）前景如何这些问题，宜多做研究，多进行论证。与此相关的是，需加强与核能有关的基础性研究，如与反应堆质量和寿命有关的材料学研究、核反应堆新概念、新技术、新工艺研究、从海水中提取铀的研究等。我国未来的核能规模可能是世界上最大的，它必须建立在最先进而又可靠的科学技术基础之上。高放废物的分离嬗变技术和核废物的最终处置问题，需早做研究和工程技术上的准备。高放废物的地质处置，需保持长期与生物圈隔离，避免对环境的危害。在已有工作的基础上，应加强研究和部署。发展核能是国家行为，需更好地理顺和完善管理体制和机制。发展核能的根本目的是造福人民，有关的科学普及工作和公众参与需要制度化、常态化，这对赢得公众的信心和支持是十分重要的。中国工程科技论坛：我国核能发展的再研讨杜祥琬年出生，院士，应用物理与强激光技术专家。出生于河南省南阳市，原籍开封。年毕业于苏联莫斯科工程物理学院。曾任中国工程院副院长。中国工程物理研究院研究员、高级科学顾问。中国科协荣委。曾主持我国核试验诊断理论和核武器中子学的系统性创新性研究。是我国新型强激光研究的开创者之一，作为计划激光专家组首席科学家，主持研究、制定了符合国情的目标、重点与技术途径等发展战略与实施方案；在有关物理规律和关键技术研究中获重要成果；提出并成功主持了综合实验研究，解决了多项单元技术衔接与总体集成的工程技术问题，使我国氧碘化学激光等新型强激光技术跨入世界先进行列。年后任计划先进防御技术领域专家委员会主任。获国家科技进步特等奖一项、一等奖一项、二等奖两项，部委级一、二等奖十多项。年获何梁何利科技进步奖。年当选为中国工程院院士，年当选为俄罗斯国家工程科学院外籍院士。杜祥琬主持研究了“中国能源中长期（、）发展战略研究”、“我国核能发展的再研究”、“中国可再生能源发展战略研究”等我国能源发展战略重大咨询研究项目，现任国家能源专家咨询委员会副主任。参加了我国应对气候变化减排承诺的科学论证，主持了“应对气候变化的科学技术问题研究”等重大咨询研究项目，现任国家气候变化专家委员会主任。作为中国代表团高级顾问参加了哥本哈根联合国气候变化大会以及坎昆大会、德班大会等。在会上的中国中心，从能源的角度，详细阐述了中国为降低碳排放强度需要做出的艰苦努力，同时宣讲了中国在主动承诺并实现目标方面的决心。对我国核能发展战略的几点思考吸取福岛核电站的教训，更安全地推进核电的发展潘自强中国核工业集团公司一、福岛核事故的概况（一）福岛核事故的起因从图看（见下页），事故是地震加海啸，主要是海啸引起的。（二）辐射事故概况在福岛事故中大量放射性物质从反应堆释放到环境中。表列出了释放到大气中的放射性物质总量，作为对比同时列出了切尔诺贝利事故和三里岛事故释放到大气中的放射性物质总量。由表中可见，福岛事故排入大气中的和比切尔诺贝利事故低约一个数量级。表排入大气中的放射性总量单位：放射元素切尔诺贝利事故三里岛事故福岛事故日本第一次公布各种文献。中国工程科技论坛：我国核能发展的再研讨图日本福岛核事故概况到现在为止，没有一个很确切的排入海洋的放射性核素总量数据。估计排入海洋中的的放射性总量，福岛事故造成的影响估计四到五年以后会扩散到北美海岸，海水浓度大约小于。今年三月底发表了一个关于儿童甲状腺剂量率分布的保守估计数据，对于，福岛大多数地区是，个别区域是，日本范围内是，而在世界范围小于。吸取福岛核电站的教训，更安全地推进核电的发展表列出了期间，居民所受内照射（、）剂量。表列出了福岛周围居民所受累积剂量调查结果。由表中可见，均小于。表列出了福岛事故后各地区居民所受外照射剂量。表居民所受内照射剂量统计数据内照射剂量人数人人人人表福岛事故周围居民累计剂量统计数据累积剂量人数（）（）（）（）（最大）表福岛事故后各地区居民所受外照射剂量地区外照射剂量（）福岛两个高点大多数日本其他地区世界其他地区对福岛核电站中名工作人员在期间所受照射的统计数据是，有的人员照射剂量，有人剂量，有人剂量，其中最大是。在事故中死亡人，均是非辐射因素造成的。其中人死于海啸；人死于心脏病，这两个人年龄是至岁；另外人因其他因素死亡。综上所述，福岛核事故导致反应堆堆芯熔化，一回路密封被破坏，大量放射中国工程科技论坛：我国核能发展的再研讨性物质释放到环境中，但由于及时采取了适当的防护措施，工作人员所受辐射照射低于人体可感觉水平，居民所受剂量在世界天然本底涨落范围内，没有发现任何对生态系统的影响。但对社会和经济造成了重大影响和损失，是不可接受的。二、深入研究和吸取事故教训，进一步提高核电的安全水平在福岛核事故中，首先应该吸取的教训是极端外部事件不够保守，其次是外部工程抢险措施不够，例如外部电源，外部冷却水、遥控操作和测量装置都存在缺陷。总的来说，对极端自然事故考虑不够，场内应急相对薄弱，防止放射性废水泄漏和处理的设施也是不够的。日本监管机构独立性较弱，众所周知，日本核安全监管部门是工业厅下面的一个系统。它的安全责任不够明确，尽管有一个安全委员会，但是安全职能也不够明确。福岛核事故应该给我们哪些经验教训呢？（）应该加强核安全标准的研究，尽快改变中间大、两头小的状态。安全标准的制定应在大量研究工作的基础上，尽快制定“原子能法”、“放射性废物管理法”、“核安全法”等龙头法律。同时要加快制定“导则”和“工业标准”，并且协调“标准”和“法规”的关系。（）加强外部事件研究，强化纵深防御，要深入研究地质、洪水、海啸等灾害的预防，加强应对极端外部事故的抢险设施，加强核安保措施方面的研究。（）开展严重事故机理研究，增强严重事故预防和缓解能力。按照我国目前核电发展的规模，我们要引进人才，重视开展严重事故机理方面的深入研究。（）强化核与辐射安全的研究，加强核安全基础研究，设立专业研究机构。（）强化高放射性废物处理、处置研究，这也是目前国际上辐射安全很重要的一个方面。（）提高安全文化建设，制定专门