WFF大熊猫保护研究报告上册.pdf

MIXPaPer101533MIXPaPer101533主编：范志勇编辑：陈沙沙   长有德   李 杨世界自然基金会（瑞士）北京代表处北京市西城区百万庄大街 22 号院 2 号楼 3 层 B 区邮编：100037    wwfchina中国环境科学研究院北京市朝阳区安外北苑大羊坊 8 号邮编：100012    craes中国科学院动物研究所北京市朝阳区北辰西路 1 号院 5 号邮编：100101    loz.ac中国林业科学研究院北京市海淀区香山路东小府 2 号邮编：100091    caf.ac清华大学北京市海淀区中关村北大街邮编：100084    tsinghua.edu东北林业大学黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路 26 路邮编：150040    nefu.eduMIXPaPer101533世界自然基金会世界自然基金会（WWF）是在全球享有盛誉的、最大的独立性非政府环保组织之一。拥有全世界将近 500 万支持者和一个在一百多个国家活跃着的网络。WWF 的使命是遏止地球自然环境的恶化，创造人类与自然和谐相处的美好未来。为此我们致力于：保护世界生物多样性；确保可再生自然资源的可持续利用；推动降低污染和减少浪费性消费的行动。中国环境科学研究院中国环境科学研究院是国家级社会公益非营利性环境保护科研机构。主要围绕国家可持续发展战略，开展创新性、基础性重大环境保护科学研究，致力于为国家经济社会发展和环境决策提供战略性、前瞻性和全局性的科技支撑，服务于经济社会发展中重大环境问题的工程技术与咨询需要。中国科学院动物研究所中国科学院动物研究所是以动物科学基础研究为主的社会公益性国家级科研机构。主要定位在围绕农业、生态、环境和人类健康及其人与自然协调并存等方面的重大需求和科学问题，在珍稀濒危动物保护、有害动物控制、资源动物可持续利用、动物疾病预警与防控、生殖与发育生物学、动物系统学和进化生物学等领域开展基础性、前瞻性、战略性研究。中国林业科学研究院中国林业科学院是国家级社会公益综合性专业研究机构。该院贯彻科学研究面向经济建设的方针，密切结合林业生产，以应用研究和开发研究为主，相应地开展基础研究。其主要任务是：围绕林业生产建设，研究解决有关加快绿化祖国、扩大森林资源、加强森林经营、提高森林生长量、合理利用森林资源、发挥森林多种效益等方面的重大科学技术和经济问题；同时致力于培养科技人才、搜集科技情报、组织学术交流、推广科技成果、开展国际科技合作、提供科技咨询服务等工作。清华大学清华大学是中国著名高等学府，是中国高层次人才培养和科学技术研究的重要基地之一。由中华人民共和国教育部直属，中央直管副部级建制，位列“211工程”、“985工程”，入选”珠峰计划“、”2011计划“、”111计划“、”卓越工程师教育培养计划“、”卓越法律人才教育培养计划“、”卓越医生教育培养计划“，为九校联盟、东亚研究型大学协会、环太平洋大学联盟、清华大学剑桥大学麻省理工学院低碳能源大学联盟成员。东北林业大学东北林业大学是中华人民共和国教育部直属的一所以林业工程为特色，农、理、工、经、管、文、法、医、艺相结合的多科性全国重点大学，是国家“211 工程”、“985 工程优势学科创新平台”重点建设院校，是高水平行业特色大学优质资源共享联盟成员高校，入选“2011计划”、“卓越工程师教育培养计划”、“111 计划”，“卓越农林人才教育培养计划”，国家林业局、黑龙江省人民政府三方共建高校，设有研究生院。主编的引言作为仅分布于中国的珍稀孑遗物种大熊猫，被誉为“中国国宝”，更是全球旗舰保护物种之一。客观地说，中国没有哪个物种像大熊猫这样受到中国和世界的关注，其保护不但是中国投入最多最持久的，也是国际社会最关心和支持最多的。大熊猫的保护就像是一个保护伞，只要其种群受到有效保护并长久生存下去，将惠及其所在生态系统的所有生灵，包括那里的人们。应该说，中国和世界自然基金会（WWF）对大熊猫的保护是尽了力的。纵观全球濒危物种保护，大熊猫保护可以说是一个相对成功的例子。上世纪 70-80 年代野生大熊猫的数量由多变少，随着上世纪末中国跟随国际自然保护运动再启野生动物保护活动，野生大熊猫的数量有所恢复，目前的状态是种群稳定且略有增加。然而，为了维持和保护大熊猫所代表的生物多样性，进而贡献中国和世界生态安全，我们更需要关注的是大熊猫保护成功背后应该有的忧虑 !? 大熊猫的未来是有希望的，但不是乐观的；维持大熊猫的长久生存还有时间，但留有的机会并不多，取决于当代人的意愿和努力！这主要是基于以下现状和事实：     大熊猫仅残存于中国陕、川、甘三省的秦岭、岷山、邛崃山、大相岭、小相岭、凉山六大已基本相互隔离的山系的局部区域，总数不到 1900 只的个体在上世纪末已被割裂为相互隔离的 18 个小群体，多的约 200 只左右，少的只有 3-5 只。2015 年最新国家调查报告表明，当前最少已割裂为 33 个小种群。近 60 年来，在大熊猫分布区对其生存的传统负面影响如农业开垦、采伐、散牧、偷猎、采集、割竹打笋等尚未消除，更严重的且多为不可逆的威胁如公路和铁路建设、采矿、水电大坝回水区、大规模旅游已接踵而来，导致大熊猫栖息地前所未有的破碎、丧失和退化，“孤岛化”对大熊猫的长期生存是致命性的。 大熊猫小群体间隔离，有效繁殖个体偏少，近亲繁殖或繁殖失败而致种群衰退，对环境适应能力和疾病的抵抗力下降，最终导致种群生存力降低，乃至小种群消亡。大熊猫栖息地保护仍然存在着许多空缺，仍有相当数量的栖息地和大熊猫小种群未纳入自然保护区体系，更有大量大熊猫潜在栖息地的恢复和再现迫切需要整体行动。 气候变化导致的生态系统或生物群落的大规模变迁，对大熊猫长期生存繁衍的必然影响正在发生，而相应的适应和减缓对策缺失，特别是空间意义上的潜在演进栖息地基本没有预留考虑。 国家促进经济和拉动内需的大规模投入相当大的部分进入公路、铁路等基础设施建设领域，对大熊猫种群割裂和栖息地破碎的加剧更加严峻。WWF 与大熊猫存在着密切的联系。早在 1961 年成立之初，独特的大熊猫就选定为 WF 的标志。随着保护工作的拓展，大熊猫形象已经跟随 WF 的脚步踏上了全球 150 多个国家的土地。作为第一个受中国政府邀请来华开展保护工作的国际非政府组织，WF 在中国的工作始于上世纪 80 年代对大熊猫及其栖息地保护的引领性开拓。35 年来，WF 与政府、科研机构、企业、社区等广泛合作，上在国家层面、下到四川、陕西和甘肃等大熊猫分布区开展了大量的政策倡导、科学研究、就地保护等工作。我们始终不敢忘记的是：WWF是一个基于科学为基础的保护组织，任何建议和行动都来源于充分的科学依据。正是出于这样的宗旨和工作方法，WWF长期致力于研究大熊猫保护的需求及存在的问题。为了寻求解决问题的思路并最终解决保护问题，WF 组织和设计研究课题，和我们的专家学者及合作者一起，破解了一个又一个保护困境，交出了一系列保护研究报告，贡献于大熊猫保护政策和工程，引领大熊猫保护项目设计和实施。         我与 WWF 也很有渊源，从事野生动物学习、研究、管理和保护的 30 多年里，WF 的大熊猫标志和在国际上倡导的重要文件始终影响着我。在国家林业部（国家林业局）工作期间，曾是 WF 的合作者；1996 年就有幸被邀加入 WF 北京代表处，但由于所在单位原因未能成行；2005 年又再次申请来 WF 中国办公室工作至今。由于在林业部就负责大熊猫保护工作，在 WF 物种项目主任的位置上更是倾入全力，可以说这些保护研究中的大部分选题都是我根据国家和 WF 大熊猫保护项目的需求拟定的，而且在随后的课题设计上深入参与、指导，在研究中多次讨论，报告撰写上逐句修改。虽然这 10 年在 WF 期间工作职务有变，但对大熊猫保护研究的参与和思考却从未间断。新的时代呼吁新的变革，中国已经进入“生态文明”建设时期，大熊猫的保护有了更多期待和希望！想起多年前和同事讨论可借“秦岭中央公园”的概念策划大熊猫、金丝猴、朱鹮、羚牛四大秦岭主题“国家公园”的设想，以实现秦岭大熊猫栖息地破碎化和行政管理破碎化的治理和整合，现在中国政府已在全国试点“国家公园”概念，而且川、陕、甘都要在大熊猫分布区划建国家公园，目标之一就是针对破碎化治理。我以为，大熊猫国家公园的建设，加上正在倡导试点的“生态保护红线”在大熊猫分布区的落实，可以为大熊猫这一物种的长久生存增加一些保险系数，以降低栖息地破碎化对大熊猫生存繁衍的巨大威胁。新的形势也将要求 WWF 跟随召唤探索新的战略规划。在此继往开来之际，将近 10 年大熊猫保护研究工作的成果修订成WF 大熊猫保护研究报告，供更多的人参考和思考。一来作为珍贵资料加以留存，供 WF 未来的同仁继承和开拓；二来分享给埋头在保护行列的更多读者，取其精华，让已有的思想与智慧给予你启迪；三是可以用这些研究成果去影响未来大熊猫保护政策和工程措施。这个集子分为上下两册，包含 10 份研究报告，收录了 2008 年至 2016 年间 WF 与合作伙伴在大熊猫及其栖息地保护方面共同开展的部分保护研究工作，内容涵盖基础设施建设、水电站大坝建设、矿产资源开发、气候变化、竹子开花等对大熊猫生存的影响研究及对策建议。此外，报告集中还评估和分析了中国大熊猫保护法规与政策情况，分析了秦岭、岷山山系大熊猫栖息地保护的空缺以及栖息地破碎化格局研究，并以大熊猫为实例探索和研究以关键物种为目标的生态保护红线划定方法。本报告集在修订过程中得到中国环境科学研究院、中国科学院动物研究所、中国林业科学院、清华大学、东北林业大学和国家林业局等单位的多位专家、教授的大力支持，在此一并表示诚挚谢意。由于报告时间跨度较大，数据方面难免存在滞后和疏漏，敬请各界多加批评指正。范志勇世界自然基金会 ( 瑞士 ) 北京代表处科学与政策创研中心高级总监目   录岷山山系矿产资源开发对大熊猫种群及其栖息地的影响  .1摘 要  .1Abstract .41. 研究概况  .52. 调查区域概况与研究方法 .82.1 矿区调查概况  .82.2 研究方法  .93. 结果  . 103.1 调查结果  . 103.1.1 露天金矿  . 113.1.2 地下金矿  . 123.1.3 砂金矿  . 133.1.4  铁矿  . 143.1.5 石灰矿  . 153.2 金矿开采对大熊猫栖息地影响  . 163.3 矿产开采模式与大熊猫栖息地  . 173.3.1 矿区周围植被变化  . 183.3.2 矿区植被格局变化  . 193.4 不同类型矿产开采对大熊猫栖息地影响  . 233.5 大熊猫栖息地评价  . 263.5.1 大熊猫种群密度等级分布  . 263.5.2 岷山山系保护区网络与大熊猫种群密度的关系  . 273.5.3 岷山山系大熊猫栖息地适宜性评价  . 293.6 金矿开采对大熊猫种群的影响  . 323.6.1  金矿开采对大熊猫种群的影响模式  . 323.6.2  金矿开采对岷山大熊猫种群隔离的影响  . 333.6.3  典型矿区分析以马脑壳金矿对大熊猫种群的影响为例  . 343.6.4  金矿开采对岷山山系大熊猫保护区网络的影响  . 384. 结论与建议  . 40参考文献  . 41兰渝高速公路、铁路对岷山和洋太公路对秦岭大熊猫及其栖息地的影响研究  . 43摘  要  . 43前  言  . 451. 研究区概况  . 461.1 兰渝高速公路 / 铁路  . 461.2 洋太公路  . 501.3 秦岭地区道路网  . 522. 野外调查分析  . 552.1 野外调查方法  . 552.2 结果分析  . 552.2.1 兰渝高速公路 / 铁路  . 552.2.2 洋太公路  . 572.3 结论与建议  . 633. 道路建设对大熊猫栖息地景观格局的影响  . 643.1 研究方法  . 643.1.1 景观制图方法  . 643.1.2 景观格局分析  . 663.2 结果分析  . 663.2.1 兰渝高速公路 / 铁路  . 663.2.2 洋太公路  . 693.3 结论与建议  . 734. 道路网对秦岭大熊猫的影响  . 754.1 研究方法  . 754.1.1 生境变化  . 754.1.2 大熊猫活动与生境面积的关系分析  . 764.1.3 对种群容纳量的影响  . 764.1.4 数据来源  . 764.2 结果分析  . 764.2.1 生境变化  . 764.2.2 大熊猫活动与生境面积的关系  . 784.2.3 对种群容纳量的影响  . 804.3 结论与建议  . 81参考文献  . 82附表 1  大熊猫活动及其生境状况样方调查表  . 85附图 1  研究区遥感影像  . 86附图 2  野外实地调查照片  . 87秦岭、岷山山系大熊猫栖息地保护及空缺分析  . 89摘 要  . 89Abstract . 921. 项目背景  . 992. 研究方法和数据  . 1002.1 研究方法  . 1002.2 环境数据的获取与处理  . 1002.2.1 大熊猫适宜地形数据  . 1002.2.2 大熊猫分布区内地被物数据  . 1032.3 大熊猫及栖息地基础信息  . 1063. 保护空缺（GAP）和关键区域的确定  . 1064. 秦岭大熊猫栖息地保护与空缺分析  . 1064.1 秦岭大熊猫分布区及种群概况  .