2018-2019研究前沿热度指数分析报告.pptx

,2018-2019研究前沿热度指数分析报告,热度指数,研究前沿,贡献度影响度,核心论文份额施引论文份额核心论文被引频次份额施引论文被引频次份额,图1研究前沿热度指数逻辑模型,2018研究前沿热度指数科学技术是世界性的、时代性的，发展科学技术必须具有全球视野。当前，科技创新的重大突破和加快应用极有可能重塑全球经济结构，使产业和经济竞争的赛场发生转换。2018 研究前沿报告遴选出十大领域的100个热点前沿和38个新兴前沿，并对重要的前沿进行了解读分析。在2018 研究前沿报告的基础上，2018 研究前沿热度指数报告用研究前沿热度指数来揭示世界主要国家在十个领域的 100 个热点前沿和 38 个新兴前沿的研究活跃,1程度，观察世界主要国家在这些研究前沿中的位势和激烈较力的创新格局。研究前沿热度指数是衡量研究前沿活跃程度的综合评估指标。由于研究前沿本身是由一簇共高被引的核心论文和后续引用核心论文的施引论文共同组成的，因此，在研究前沿热度指数的设计中，同时从核心论文和施引论文的数量和被引频次的份额角度，设计贡献度和影响度两个指标，二者加和构成研究前沿热度指数，逻辑模型如图 1 所示。,2（1）研究前沿热度指数可以针对特定研究前沿、特定学科或主题领域研究前沿群组和年度十大学科领域研究前沿整体，测度相关国家、机构、实验室、团队以及科学家个人等的表现。本报告从十大学科领域整体、学科领域和特定研究前沿度量了国家研究前沿热度指数，揭示了各国在2018 研究前沿报告的 138 个研究前沿的三个层面的科技创新活跃程度。国家研究前沿热度指数的计算方法如下：国家研究前沿热度指数国家研究前沿热度指数 = 国家贡献度 + 国家影响度国家贡献度和国家影响度国家贡献度是一个国家对研究前沿贡献的论文数量的相对份额，包括国家参与发表的核心论文占前沿中所有核心论文的份额，以及施引论文占前沿中所有施引论文的份额，具体计算方法如下：国家贡献度 = 国家核心论文份额 + 国家施引论文份额国家影响度是一个国家对研究前沿贡献的论文被引频次的相对份额，包括国家参与发表的核心论文的被引频次占前沿中所有核心论文的被引频次的份额，以及施引论文的被引频次占前沿中所有施引论文被引词频次的份额，具体计算方法为：国家影响度 = 国家核心论文被引频次份额 + 国家施引论文被引频次份额 国家核心论文份额、国家施引论文份额、国家核心论文被引频次份额和国家施引论文被引频次份额，具体计算方法为：国家核心论文份额 = 国家核心论文数 / 前沿核心论文总数,2018研究前沿热度指数国家施引论文份额 = 国家施引论文数 / 前沿施引论文总数国家核心论文被引频次份额 = 国家核心论文被引频次 / 前沿核心论文被引频次国家施引论文被引频次份额 = 国家施引论文被引频次 / 前沿施引论文被引频次（2）国家研究前沿热度指数测度分析依次从研究前沿、领域到十大学科领域整体进行，计算分析方法如下：研究前沿热度测度分析：对于一个研究前沿，根据国家研究前沿热度指数和指标计算方法，分别计算出所有参与国家的研究前沿热度指数，并进行排名和对比分析。 领域研究前沿热度测度分析：对于一个学科或主题领域，分别对所有参与国家在领域内所有研究前沿的国家研究前沿热度指数得分进行加和，得到各国在某领域的国家研究前沿热度指数，并进行排名和对比分析。 十大学科领域研究前沿整体热度指数测度分析：对于由十个领域的 138 个研究前沿构成的整体，分别对所有参与国家在各个领域的国家研究前沿热度指数得分进行加和，得到各国在十大学科领域整体的国家研究前沿热度指数，并进行排名和对比分析。以上测度分析意在揭示主要国家在年度研究前沿整体的活跃格局，分析各国在某领域研究前沿和具体某个研究前沿的创新活跃程度，揭示各国研究活力来源。,国,国,国,国,19.11,本,典,3,2018研究前沿热度指数1.十大学科领域整体国家研究前沿热度指数排名从十大学科领域整体测度分析主要国家研究前沿热度指数得分和排名，观察发现如下态势特征。1.1 美国整体仍最活跃，中国得分与去年持平,法国、意大利、加拿大、西班牙、澳大利亚、荷兰、瑞士和日本这 8 个国家的国家研究前沿热度指数约在 30-50 之间，排名第 5-12 名。排名第 12 位的日本研究前沿热度指数为 27.86，而排名第 13 位的瑞典得分 19.11，二者之间形成台阶。排名在 13-20 之间的国家得分比较接近，在 12.26-19.11 之间。,图2 十大领域综合层面的Top20国家研究前沿热度指数,250.00200.00,150.00100.0050.000.00,美,国,意,大,利,加,拿,大,西,班,澳,大,利,亚,荷,兰,瑞,韩,国,比,利,时,波,兰,印,度,丹,俄,罗,斯,227.39,118.3878.62中 英,75.1251.20德 法,27.86日 瑞,12.26巴,在十大学科领域整体层面，美国最为活跃，研究前沿热度指数得分为 227.39 分，位居全球首位。中国以 118.38 分位居第二。英国和德国的研究前沿热度指数得分分别为 78.62 分和 75.12 分，虽排名第三和第四名，但较 2017 年也有明显回落，两国得分接近，在同一个活跃梯级。,表1十大领域综合层面的Top20国家研究前沿热度指数得分及排名,国家研究前沿热度指数,国家贡献度,国家影响度,国家美国中国英国德国法国意大利加拿大西班牙澳大利亚荷兰瑞士日本瑞典韩国比利时波兰印度丹麦俄罗斯巴西,得分227.39118.3878.6275.1251.2044.5841.6534.6434.3332.4030.7427.8619.1118.6618.3216.7616.0814.3413.0712.26,排名1234567891011121314151617181920,得分119.8869.3641.0138.4925.7423.4021.6417.1618.1215.6414.9415.099.539.748.568.309.206.546.176.39,排名1234567981012111413161715182019,得分107.5149.0237.6136.6325.4621.1820.0117.4816.2116.7715.8012.779.578.929.778.476.887.806.905.87,排名1234567810911121415131619171820,1.2 美国在每领域的活跃度都保持领先，中国众多领域活跃度隆起但仍有洼地,领域、生态与环境科学领域、地球科学领域和物理领域等四个领域排名在第 2-3 名。生物科学领域和经济学、心理学及其他社会科学领域排名第 4 名。但在临床医学领域和天文学与天体物理领域排名在第 13 名和第 19 名。,4国家研究前沿热度指数由国家贡献度和国家影响度组成，表 1 可以看出三个指标前七名的国家未,2018研究前沿热度指数变，加拿大与意大利位次互换。第 8-20 名的国家三个指标也基本重合，只是位次略有不同。,十大领域比较来看，美国除了化学与材料科学领域和数学、计算机科学与工程学领域，八个领域的研究前沿热度指数均排名第一。中国则在化学与材料科学领域和数学、计算机科学与工程学领域这两个领域排名第一。中国在农业、植物学和动物学,表2十大领域综合及分领域层面的Top20国家研究前沿热度指数得分及排名,地球科学,临床医学,生物科学,化学与材料,科学,物理,天文学与,天体物理,经济学、心,数学、计算机,理学及其他,科学与工程学,社会科学,5.15,2,24.73,1,3.17,3,4,9.18,10,1.18,17,16,2.22,23,0.74,14,14,1.54,24,26,4.46,3.17,12,10,11,0.94,25,3.24,1.82,0.31,21,0.27,17,0.61,25,3.69,10,27,1.70,35,1.21,29,0.50,11,0.59,19,0.10,22,5,8,2.51,2.56,3.85,0.98,0.54,2.44,8,9.40,20,0.48,7,10.01,12,11,13,1.63,37,22,30,2.24,21,0.16,7,4.64,8.15,3,2.01,6,3.40,16,2.83,5,8,2.49,16,6.92,7.64,3.04,3.06,14,3.93,31,0.32,15,2.71,10,25,23,5.36,34,6,1.40,4.92,26,9,8,5,0.20,3.12,0.03,7.59,1,十大领域,农业、植物学 生态与环境,和动物学,科学,国家,11.82,4.24,5,7.43,26,16,17,13,5.83,3.17,16,3.55,18,0.86,15,3.20,11,2.45,13,9,6.18,10,4.67,7,1.11,7,6.60,9,4.48,9,0.89,7.71,7,2.72,12,1.64,12,5,7.67,8,2.36,14,1.14,15,3.47,7.90,6,4.56,8,2.03,9,3.72,9.85,5,8.17,5,1.20,14,4.29,5,0.62,3,10.16,4,5.02,6,2.44,7,3.49,9,10.43,3,4.45,4.35,6,17.96,2,10.31,3,5.94,3,8.05,2,15.48,3.84,8,1.08,4,6.41,4,14.60,3,10.58,2,4.37,4,5.71,4,17.86,2,14.07,2,9.93,2,5.58,13,9.08,4,28.66,1,6.12,3,4.22,19,31.52,1,21.49,1,41.44,1,38.73,1,22.37,2,17.55,1,26.54,1,得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名,4,2.33,中国,美国,227.39,英国,4.53,12,11,3.33,1.08,1.51,12,3.44,6,118.38,德国,3.05,78.62,2,1,15.33,意大利,2.33,2.34,7,2.04,0.90,30,1.43,10,5.58,1.66,21,法国,75.12,3,8.07,51.20,4,4.10,2,1,加拿大,3.83,3.38,26,23,0.39,22,18,1.92,9,10,2.38,44.58,5,6.39,5,澳大利亚,西班牙,41.65,6,4.42,3,2,1.26,6,荷兰,0.64,0.78,18,0.84,1.05,19,2.51,34.33,34.64,7,3.59,4,瑞士,32.40,日本,30.74,10,9,8,2.23,1.89,3.81,11,7,1.80,24,48,1.70,0.04,0.14,44,28,0.04,12,4.40,17,6.03,13,2.38,41,1.07,17,2.54,11,0.64,11,0.15,27,0.01,15,7,9,4,12,2.54,2.57,4.28,9,10,6,2.41,1.51,0.51,0.32,0.69,7,比利时,1.08,30,0.75,17,1.47,1.25,20,韩国,1.17,瑞典,27.86,11,2.89,14,6,俄罗斯,0.71,25,丹麦,0.38,印度,1.31,波兰,13.07,14.34,16.08,16.76,18.32,18.66,19.11,12,2.56,8,3,19,18,17,16,15,14,13,2.26,0.33,0.32,0.88,0.84,2.07,1.40,1.51,10,9,11,8,31,33,20,21,13,16,15,27,0.07,64,0.01,35,0.36,0.33,0.26,2.60,23,15,17,53,0.86,20,22,29,5,巴西,12.26,20,1.31,17,14,2018研究前沿热度指数,5,工程学,其他社会科学,6在十大学科领域的 100 个热点前沿和 38 个新兴前沿中，美国研究前沿热度指数排名第一的前沿有82 个，占全部 138 个前沿的 59.42%（五分之三），中国排名第一的前沿数为 32 个，约占 23.19%。英国和德国仅有 4 和 6 个前沿排名第一（表 3）。十大学科领域中，中国在数学、计算机科学和工程学领域和化学与材料科学领域排名第一前沿数超过 50%，其中数学、计算机科学和工程学领域甚至达到 91.67%，表现最为活跃。生态和环境科学领域中国有 4 个前沿排名第一；农业、植物学和动物学领域、地球科学领域中国分别有 2 个前沿排名第一；临床医学领域、生物科学领域、物理领域和经济学、心理学以及其他社会科学领域等 4 个领域中,2018研究前沿热度指数国分别有 1 个前沿排名第一；天文学与天体物理领域中国还没有排名第一的研究前沿。与中国相反，美国在数学、计算机科学和工程学领域没有前沿排名第一。化学与材料科学领域也只有 33.33% 的前沿排名第一，这两个领域也是中国高度活跃的优势领域。美国在临床医学领域、生物科学领域、物理领域、天文学与天体物理领域和经济学、心理学及其他社会科学领域等五个领域排名第一的研究前沿均在 70% 以上；农业、植物学和动物学领域、生态和环境科学领域以及地球科学领域美国排名第一的前沿数量也达到接近一半或一半以上，是所有国家中表现最好的。,表3十大领域综合层面的Top5国家在138个研究前沿中国家研究前沿热度指数,领域,研究前沿数,排名第一前沿数,比例,美国 中国 英国 德国 意大利,美国,中国,英国,德国 意大利,十大领域综合农业、植物学和动物学生态和环境科学地球科学临床医学生物科学化学与材料科学物理天文学与天体物理数学、计算机科学和经济学、心理学以及,13811111121201811121211,82657171569908,3224211910111,41000001101,61002110100,40000300010,59.42% 23.19% 2.90% 4.35% 2.90%54.55% 18.18% 9.09% 9.09% 0.00%45.45% 36.36% 0.00% 0.00% 0.00%63.64% 18.18% 0.00% 0.00% 0.00%80.95% 4.76% 0.00% 9.52% 0.00%75.00% 5.00% 0.00% 5.00% 15.00%33.33% 50.00% 0.00% 5.56% 0.00%81.82% 9.09% 9.09% 0.00% 0.00%75.00% 0.00% 8.33% 8.33% 0.00%0.00% 91.67% 0.00% 0.00% 8.33%72.73% 9.09% 9.09% 0.00% 0.00%,动物学,物理,学和工程学,以及其他社会,2018研究前沿热度指数从排名前三的前沿数来看，美国在 118 个前沿（85.51%）排名前三。中国、英国和德国在这个方面比较接近，分别有 54 个、44 个和 40 个前沿排名,分领域来看，美国在 9 个领域排名前三的前沿占比均在 80%-100%，在化学与材料科学领域也占到了 83.33%，在数学、计算机科学和工程学领域排名前三的前沿比例最低，为 41.67%。相对来说，中国在化学与材料科学领域和数学、计算机科学和工程学领域两个领域表现最活跃，这两个领域排名前三的研究前沿分别为 16 和 11 个，占本领域所有前沿的 88.89% 和 91.67%。生物科学领域中国排名前三的研究前沿有 7 个，占比虽然仅为 35.00%，但相对来说中国在该领域的表现也不俗。农业、植物学和动物学领域、生态和环境科学领域,7前三（占本国研究前沿总数的接近三分之一或三分之一以上）（表 4）。,表4十大领域综合层面的Top6国家在138个研究前沿中国家研究前沿热度指数,领域,研究前沿,数,排名前三前沿数,比例,美国 中国 英国 德国 意大利 法国,美国,中国,英国,德国,意大利,法国,十大领域综合农业、植物学和生态和环境科学地球科学临床医学生物科学化学与材料科学物理天文学与天体数学、计算机科经济学、心理学科学,13811111121201811121211,11891010201815111159,54555171620112,4412377337310,404119646711,133103400011,223453121120,85.51% 39.13% 31.88% 28.99% 9.42% 15.94%81.82% 45.45% 9.09% 36.36% 27.27% 27.27%90.91% 45.45% 18.18% 9.09% 9.09% 36.36%90.91% 45.45% 27.27% 9.09% 0.00% 45.45%95.24% 4.76% 33.33% 42.86% 14.29% 14.29%90.00% 35.00% 35.00% 30.00% 20.00% 5.00%83.33% 88.89% 16.67% 22.22% 0.00% 11.11%100.00% 18.18% 27.27% 54.55% 0.00% 9.09%91.67% 0.00% 58.33% 58.33% 0.00% 8.33%41.67% 91.67% 25.00% 8.33% 8.33% 16.67%81.82% 18.18% 90.91% 9.09% 9.09% 0.00%,和地球科学领域三个领域中中国排名前三的研究前沿均为 5 个占到本领域的 45.45%。可以看出，中国的十大学科领域的发展多领域隆起，但仍有洼地。临床医学领域和天文学与天体物理领域的活跃度表现明显不足；物理领域、经济学、心理学及其他社会科学领域和生物科学领域也还需努力；农业、植物学和动物学领域、生态与环境科学领域和地球科学领域等三个领域已经在部分前沿表现相当活跃；化学与材料科学领域和数学、计算机科学和工程学领域两个领域中国最为活跃。,88.89%,与,体,理,床,学,理,济,、,心,学,及,他,会,学,物,学,业,物,和,物,态,环,科,球,学,学,算,科,和,程,2018研究前沿热度指数,8,图3 中国和美国在138个前沿中国家研究前沿热度指数排名前三名的研究前沿比例,120.00%100.00%80.00%,60.00%40.00%20.00%0.00%,化,学,与,材,料,科,学,美国,中国,91.67%,95.24%,100.00%,81.82%,90.00%,81.82%,90.91%,90.91%,0.00%天学天物,4.76%临医,18.18%物,18.18%经学理以其社科,35.00%生科,45.45%农、植学动学,45.45%生和境学,45.45%地科,91.67%83.33%,41.67%数、计机学学,与,体,理,床,学,济,、,心,学,及,他,会,学,理,物,学,球,学,生,和,境,学,业,物,和,物,学,材,科,学,算,科,和,程,2018研究前沿热度指数英国和德国在经济学、心理学以及其他社会科学领域活跃度呈现明显反差，英国 90.91% 的前沿排名前三，而德国仅有 9.09% 的前沿排名前三。德国,9只有天文学与天体物理领域和物理领域排名前三的前沿所占的比例在 58.33% 和 53.3%，其他 8 个领域排名前三的前沿所占的比例均在 50% 以下。,图4 英国和德国在138个前沿中国家研究前沿热度指数排名前三名的研究前沿比例,英国,德国,100.00%90.00%80.00%70.00%60.00%50.00%40.00%30.00%20.00%10.00%0.00%,54.55%27.27%物,18.18%9.09%态环科,25.00%8.33%数、计机学学,22.22%16.67%化与料学,36.36%9.09%农、植学动学,27.27%9.09%地科,35.00%30.00%生科,58.33%58.33%天学天物,42.86%33.33%临医,90.91%9.09%经学理以其社科,2018研究前沿热度指数,Top4 国家的国家贡献度和国家影响度的排名与国家研究前沿热度指数的排名完全一致。英国在国际贡献度上与国家影响度和国家研究前沿热度指数的排名略有差异。,表5农业、植物学和动物学领域Top5国家研究前沿热度指数及分指标得分与排名,指标名称,得分,排名,美国,中国,德国,法国,英国,美国,中国,德国,法国,英国,国家研究前沿热度指数国家贡献度国家核心论文份额国家施引论文份额国家影响度国家核心论文被引频次份额国家施引论文被引频次份额,15.337.804.483.327.545.272.27,8.074.912.432.483.162.031.13,6.393.262.061.203.122.190.93,4.422.291.460.832.141.530.60,4.102.051.230.822.041.390.66,1111111,2222232,3333323,4444445,5675554,102. 国家研究前沿热度指数分领域分析细观各国在具体研究前沿热度指数的得分和排名，探讨各国特定领域和特定研究前沿的活跃程度，发现各国科技创新活力来源。2.1农业、植物学和动物学领域：美国活跃度绝对领先，中国稳居第二,农业、植物学和动物学领域，美国的研究前沿热度指数得分 15.33，排名第 1，表现最活跃。中国得分为 8.07 分，排名第 2。德国得分为 6.39 分，排名第 3。其次是法国和英国。从表 5 可以看出，,11,2018研究前沿热度指数表6农业、植物学和动物学领域热点前沿和新兴前沿基本信息,类型和序号热点前沿1热点前沿2热点前沿3热点前沿4热点前沿5热点前沿6热点前沿7热点前沿8热点前沿9热点前沿10新兴前沿1,前沿名作物产量相关性状的遗传网络分析斑翅果蝇的入侵生物学和防治策略叶绿素荧光遥感在植物初级生产力模拟中的应用CRISPR/Cas9基因编辑技术在作物基因组编辑中的应用植物中药用化合物生物合成的基因调控饲料添加剂对鱼类免疫力的增强作用纳米乳液研发及其在食品工业中的应用林木树种混交对林分质量和生产力的影响根际微生物群落及其与植物间的互作食品和动物饲料中霉菌毒素污染及其毒性研究新型CRISPR基因编辑技术在植物基因组编辑中的应用,核心论文1819141416143315442715,被引频次132997276712859938141561109249831803271,核心论文平均出版年2014.82014.82014.82014.62014.62014.62014.52014.52014.42014.42016.7,在该领域的 11 个前沿中，美国在热点前沿2、3、4、 7、 9等五个前沿的研究前沿热度指数得分排名第1，占 45.45%。中国只在热点前沿 1“作物产量相关性状的遗传网络分析”和热点前沿 6“饲料添加剂对鱼类免疫力的增强作用”两个热点前沿排名第 1。德国在热点前沿 8“林木树种混交对林分质量和生产力的影响”排名第 1。英国则在热点前沿 5“植物中药用化合物生物合成的基因调控”排名第 1。排名前三的前沿，美国有 8 个，中国有 5 个，德国 4 个，法国 3 个，英国 1 个。中国在热点前沿,4“CRISPR/Cas9 基因编辑技术在作物基因组编辑中的应用”、热点前沿 7“纳米乳液研发及其在食品工业中的应用”和新兴前沿 1“新型 CRISPR 基因编辑技术在植物基因组编辑中的应用”排名在第2-3位。德国在热点前沿 3“叶绿素荧光遥感在植物初级生产力模拟中的应用”和热点前沿 4“CRISPR/Cas9 基因编辑技术在作物基因组编辑中的应用”和热点前沿 9“根际微生物群落及其与植物间的互作”排名为第 2-3 位。,表7植物学和动物学领域Top5国家11个前沿的国家研究前沿热度指数及排名,国家研究前沿热度指数,排名,美国,中国,德国,法国,英国,美国,中国,德国,法国,英国,领域汇总热点前沿1热点前沿2,15.330.981.91,8.071.880.31,6.390.200.26,4.420.200.76,4.100.190.18,121,216,378,463,5812,12,2.2生态与环境科学领域：美中表现俱佳，远超法英,分为 4.53，与前两名的得分差距显著。排名前四的美国、中国、法国和英国在国家研究前沿热度指数、和国家贡献度以及国家影响度上排名完全一致。,表8生态与环境科学领域Top5国家研究前沿热度指数及分指标得分与排名,指标名称,得分,排名,美国,中国,法国,英国,德国,美国,中国,法国,英国,德国,国家研究前沿热度指数国家贡献度国家核心论文份额国家施引论文份额国家影响度国家核心论文被引频次份额国家施引论文被引频次份额,14.077.414.223.196.664.522.13,11.827.033.563.474.783.311.48,4.532.301.450.852.231.600.63,4.242.271.261.011.981.120.86,3.842.041.240.811.791.290.51,1112111,2221222,3334334,4453483,5675546,生态与环境科学领域，美国的研究前沿热度指数得分为 14.07，排名第 1，表现最活跃。中国得分为 11.82，排名第 2，中国在该领域的得分与美国差距较小，并远远超过其他国家。第 3 名是法国，得,国家研究前沿热度指数,2018研究前沿热度指数排名,美国,中国,德国,法国,英国,美国,中国,德国,法国,英国,热点前沿3热点前沿4热点前沿5热点前沿6热点前沿7热点前沿8热点前沿9热点前沿10新兴前沿1,2.591.841.200.872.210.711.110.351.57,0.611.270.240.990.780.140.220.191.43,1.890.620.200.070.061.720.920.400.04,0.680.080.590.120.040.830.260.830.03,0.540.291.230.310.040.750.220.290.06,112215181,721013249132,2314191412411,664151926215,84161841097,13,2018研究前沿热度指数表9生态与环境科学领域热点前沿和新兴前沿基本信息,类型和序号热点前沿1热点前沿2热点前沿3热点前沿4热点前沿5热点前沿6热点前沿7热点前沿8热点前沿9热点前沿10新兴前沿1,前沿名外来物种入侵的影响与管控氧化石墨烯清除水体放射性核素利用过渡金属与纳米技术催化活化过硫酸盐降解水中污染物电子废弃物中的金属回收技术森林外生菌根真菌在森林土壤碳循环中的作用环境DNA宏条形码技术监测生物多样性土壤水分和陆地蒸散的遥感监测用于物种多样性研究的系统发育方法抗生素抗性基因的来源与环境归趋电容去离子技术脱除水中盐分微生物燃料电池技术用于废水处理,核心文献244650291145242017187,被引频次2062336033441395104737702027193119291914152,核心论文平均出版年2015.22015.12014.92014.82014.62014.42014.42014.42014.42014.42016.6,在该领域 11 个前沿中，美国在热点前沿 6、7、8、9 和新兴前沿 1 等五个前沿的研究前沿热度指数得分均排名第 1。美国只在热点前沿 10“电容去离子技术脱除水中盐分”排名第 4。其余 10 个前沿均在 1-3 名。中国在热点前沿 2“氧化石墨烯清除水体放射性核素”、热点前沿 3“利用过渡金属与纳米技术催化活化过硫酸盐降解水中污染物”、热点前沿 4“电子废弃物中的金属回收技术”和热点前沿10“电容去离子技术脱除水中盐分”四个前沿均排名第 1。中国在热点前沿 9“抗生素抗性基因的来源与环境归趋”排名第 2。,法国在热点前沿 8“用于物种多样性研究的系统发育方法”排名第 2，在热点前沿 5“森林外生菌根真菌在森林土壤碳循环中的作用”、热点前沿6“环境 DNA 宏条形码技术监测生物多样性”、热点前沿 7“土壤水分和陆地蒸散的遥感监测”三个前沿均排名第 3。英国在热点前沿 6“环境 DNA 宏条形码技术监测生物多样性”）和新兴前沿 1“微生物燃料电池技术用于废水处理”两个前沿排名第2。德国在热点前沿 10“电容去离子技术脱除水中盐分”排名第 3。,表10生态与环境科学领域Top5国家10个前沿的国家研究前沿热度指数及排名,国家研究前沿热度指数,排名,美国,中国,法国,英国,德国,美国,中国,法国,英国,德国,领域汇总热点前沿1热点前沿2,