2018年中国交强险市场分析报告.pdf
2018 年 中国交强险市场分析报告 2018 年中国 交强险市场分 析报告| 地域分析 目录 前言 1 交强险行 业总体 数据 2 报告概要 3 地域分析 4 增长与盈 利分析 8 精算分析 14 数据来源 17 主要联系 人 18 2018 年中国 交强险市场分 析报告| 地域分析 1 前言 中国“机 动车交 通事故 责任强 制保险 ” (交强险 )仍在 面臨承 保亏损 的态 势。根据 中国银 行保险 监督管 理委员 会 (原称为 中国保 险监督 管理委 员会) 于 2017 年 11 月所公布 的数据 , 2016 年中国“ 交强险” 总体承 保亏损 人 民币 22 亿元( 本报告以 人民币 为货币 单位)。 如何在 现有监 管政策 下,进 一步改善 承保亏 损情况 成为了 各大财 产 保险公司 争相探 讨的议 题。 我们的研 究针对 地理位 置、增 长与盈 利 ,以及统 计和精 算的考 虑作出 分析, 冀望协助 行业优 化运营 模式, 改善长 期 处于承保 亏损的 状态。 截止 2016 年 12 月 31 日,境内 开展 “交强险 ”业务 的保险 公司共计 60 家。在过 去三年 中,中 国已建 立起强 大 的第三者 责任强 制保险 制度, 在 2016 年实现利润 46 亿元, 其中承 保 亏损 22 亿元, 投资收益 68 亿 元。相 比与 2015 年,行 业综合 成本率 下跌 2.1% 。 我们从以 下方面 进行了 分析: 地 域: 保费规模、竞争 水平和 各省运 营 成本 增 长与 盈利: 保费增长率、 承保利 润率 、赔付率 、费用 率、综 合成本 率、业 务分部占 比和业 务分部 利润 精 算: 出险频率、案均 赔款、 风险保 费 、单均保 费、费 率浮动 水平。 本报告旨 在为保 险业财 产保险 公司业 务 部门、理 赔部门 和精算 部门管 理人员 提供有用 信息, 欢迎您 随时与 我们分 享 和探讨报 告中的 任何议 题和洞 见。 2 交强险行业总体数据 自 2006 年以来 ,机动 车交 通事故 责任 强制 保险制 度已 实 施十一 年。 自实施 以来 ,交强 险承 保车 辆、受 益人 群不 断增加 ,承 保亏损 有收 窄趋势 ,综 合费 用率呈 逐年 降低 趋 势,得 益于 投资收 益的 拉动, 经营 盈利 逐年提 高, 整体 经营趋 于稳 定。 截至 2016 年底 ,我国 从事 交强险 承保 工作 的机构 共 60 家 ,其中 中资 机构 46 家 ,外资 机构 14 家, 与 2015 年持平 。 行业 综合 成本 率为 101.4% ,比 2015 年降低 2.1% 行业 赔付 率为 72.0% ,比 2015 年降 低 0.1% 行业 费用 率为 29.4% ,比 2015 年下 降 2.0% 2018 年中国 交强险市场分 析报告| 地域分析 3 报告概要 2012 年 8 月起,在 中国 开展交 强险 业务 的保险 公司 需要 披露其 审计 报告与 精算 报告。 为了 更清 晰地了 解我 国交 强险的 经营 情况, 我们 针对行 业及 各家 保险公 司公 布的 统 计数据 进行 分析, 并重 点关注 以下 几个 方面: 4 地域分析 保费规模 2016 年全国交强 险保 费收 入共计 1,699 亿元 ,其中 已赚 保费 80 亿元 以上 的第 一梯队 地区 共五个 ;20 亿 元以 下的第 五梯 队地区 共四 个。已 赚保 费的 地区性 差异 明显 , 一些沿 海省 份显著 高于 内陆省 份。 鉴于 交强险 基础 保费 相对固 定的 特性, 已赚 保费与 各地 区人 口数量 呈现 的正 相 关关系 。 2018 年中国 交强险市场分 析报告 5 发展水平 保险深 度用 以衡量 交强 险行业 产值 对该 区域经 济发 展的 贡 献程度 。在 保险深 度高 于 0.30% 的第 一梯队 六个 地区 之中, 地区 生产总 值仅 河北省 高于 全国 平均水 平; 大部 分 发达地 区处 在在保 险深 度低 于 0.25% 的第三 、四 、五 梯队。 保险 深度是 指各 地区交 强险 已赚 保费/地区 生产 总值。 保险密 度用 以衡量 该地 区对交 强险 的重 视程度 。经 济发 达 地区交 强险 保险密 度普 遍高于 欠发 达地 区,但 因交 强险 的强制 性, 不能体 现重 视程度 的差 别。 保险密 度是 指各 地 区交强 险已 赚保费/ 年末 常住 人口。 6 竞争程度 行业集 中度 指数(CRn )是指 该行 业的 相关市 场内 前 n 家 最大的 企业 所占市 场份 额。行 业集 中度 指数辅 以地 区公 司数量 ,共 同用于 衡量 该行业 的竞 争激 烈程度 。 大体上 看, 行业集 中度 与经济 发展 成负 相关关 系: 经济 发 达地区 行业 集中度 相对 较低, 竞争 相对 激烈; 经济 落后 地区行 业集 中度相 对较 高,竞 争相 对温 和。 行业集中度 规模最大的前 5 家企业的 行业集中度 (CR5) 地区公司数量 地区 相对较 高 85% 019 新疆 、 江西 、 宁夏 、青海 、 西藏 相对较 低 75% 2530 河北 、 山东 、 浙江 、四川 、 河南 、 辽宁 2018 年中国 交强险市场分 析报告 7 经营成本 费用率 方面 ,行业 费用 率较 2015 年下 降两 个百分 点, 至 29% 左右, 交强 险运营 效率 进一 步提高 ,各 地区 费用 率均围 绕行 业均值 震荡 ,不存 在显 著的 地域差 别。 综合赔 付率 方面, 行业 综合赔 付率 稳定 在 72% 左 右,在 各 车险品 种中 仍处于 高位 ,各地 区综 合赔 付率差 别显 著,浙 沪苏 湘皖居 前五 ,蒙桂 滇青 藏居 末五, 与往 年排 序 基本一 致。 经 营成 本以 综合 成本 率进 行衡 量, 综合 成本 率由 费用 率和 综合赔 付率 相加 得到 。 产业结构与交强险发展的 相关性 改革开 放以 来,我 国加 快了劳 动密 集型 产业的 发展 ,形 成 了较为 完善 的产业 体系 。产业 结构 与交 强险的 发展 也存 在着一 定关 系,产 业结 构与交 强险 深度 相关性 较弱 ,但 与 交强险 密度 相关性 较高 。其中 第三 产业 占比与 交强 险密 度中度 相关 (0.5996), 第一产 业占 比与 交强险 密度 中度 负相关 (-0.6682), 这说 明第三 产业 占比 较高、 第 一产业 占比 较低的 经济 发达的 地区 往往 具有较 高的 交强 险 密度。 为方 便比 较相 关性 ,选 择折 线图 ,横 坐标为 2016 年 各省 份相应 数值 ,纵 坐标 为 Min-Max 标准 化数 值。 8 增长与盈利分析 业务整体:增长趋势稳定 承保收 益方 面,受 限于 交强险 费率 和责 任赔偿 额度 的相 对 固定性 质, 各保险 公司 的承保 收益 差别 主要来 自于 不同 业务分 部的 规模差 别; 保费增 长方 面,基 数较 小的公 司普 遍具 有较快 地增 长速 度 。行业 内规 模最大 20 家企业 承保 收益率 、保 费增 长率 存在较 大差 距。前 三家( 人保 财险、 平安 产险、 太保 财险) 发展趋 势稳 定,较 往年 无大范 围变 动; 部分规 模较 小公 司受限 于风 险分摊 能力 相对不 足, 承保 收益和 保费 增长 较 2015 年存在较大 波动 。 公 司增 长盈 利能 力由 承保 利润 率和 保费 增长 率衡 量。 2018 年中国 交强险市场分 析报告 9 业务整体:综合成本率与 保费收入规模相关 德勤将 前 20 家公 司按 前三家 、保 费收 入 35 亿元以 上及 35 亿元以下 分为 三类 ,分别 研究 其综 合成本 率、 综合 赔付率 和费 用率。 综合成 本率 方面, 前三 家仅人 保低 于行 业平均 水平 ,保 费 收入 30 亿元 以下 的公 司大多 高于 平均水 平。 整体 上, 前三家 以及 其他中 等规 模公司 的经 营成 本表现 良好 ,费 用 率基本 在中 小公司 相对 较高。 以 上标 红处 为高 于行 业均 值。 行业 费用 率、 赔付 率、 综合 成本 率均 值分 别为 29.4% 、72.0% 、101.4% 。 10 业务分部:利润差异明显 交强险 全行 业保险 业务 分类占 比图 展示 了目前 其业 务结 构 组成状 况。 家庭用 车所 占比例 进一 步升 高,达 到了 67% ,而家 庭用 车、非 营业 客车 、营业 客车 、非 营业货 车 和营业 货车 合计业 务占 比为 96% ,构 成交强 险业 务的 主要组 成部 分。其 他种 类包括 特种 车、 摩托车 、拖 拉机 和 挂车, 占比 较小, 仅为 4% 左 右。 如全行 业经 营利润 状况 图(墨 绿色 为 0 基准 线) 所示 ,不 同使用 性质 的车辆 ,经 营利润 差异 显著 。交强 险的 行业 经营利 润主 要来自 于家 庭用车 ,为 56.4 亿元 ,营 业货车 与 非营业 客车 也贡献 了部 分利润 ,其 余种 类用车 均处 于 亏损状 态, 其中营 业客 车亏损 程度 最高 ,亏损 达 21.0 亿元。 2018 年中国 交强险市场分 析报告 11 业务分部:分布差异明显 家庭用 车、 非营业 客车 、营业 客车 、非 营业货 车和 营业 货 车是前 三家 保险公 司的 主营业 务。 相比 于 2015 年,前 三家在 家庭 用车业 务的 比例均 有所 升高 。平安 的家 庭用 车 业务在 三家 中占比 最高 ,达 到 81% , 而营业 货车 明显 低于其 他两 家,仅 有 6% ;人保 和太 保在 各项业 务所 占的 比例接 近。 家庭用车 81% 非营业客车 5% 营业客车 2% 非营业货车 4% 营业货车 6% 其他 2% 平 安 业务分 布情况 家庭用车 63% 非营业客车 6% 营业客车 5% 非营业货车 5% 营业货车 15% 其他 6% 人 保 业务分 布情况 家庭用车 67% 非营业客车 7% 营业客车 3% 非营业货车 5% 营业货车 13% 其他 5% 太 保 业务分 布情况12 业务分部:前三家利润率 波动基本一致 家庭用 车依 然是前 三家 的主要 业务 ,其 中人保 与平 安的 已 赚保费 均超 过了 260 亿元 ,太 保为 107 亿元 。人 保在 营业货 车的 规模优 势明 显,达 到 69.7 亿元。 前三家 在各 类业务 的利 润率波 动情 况基 本保持 一致 ,利 润 率偏低 的营 业客车 分部 中,人 保亏 损率 最高, 达到 50% ,家庭 用车 和非营 业客 车的 利润率 较高 。特 种车、 摩 托车、 拖拉 机占总 体车 险比例 较小 ,前 三家在 此类 业 务中均 处于 亏损状 态。 2018 年中国 交强险市场分 析报告 13 业务分部:前三家保费增 速和利润率变化的趋势一致 2016 年前三家的 主要 业务 分部的 保费 收入增 速方 面, 家庭 用车业 务增 长最快 。 平安的 整体 增速最 为明 显,营 业客 车增 幅最大 ,高 于行 业 均值近 16 个 百分 点; 营业货 车增 幅也高 于行 业均 值 7 个百分 点左 右,除 这两 项外, 其余 三项 主要业 务均 与行 业 均值基 本一 致。 以上 数值为 2016 年数 据与 2015 年 数据 对比 。 相对 2015 年,2016 年前 三家 的主要 业务 分部的 交强 险利 润率变 化差 距有所 增加 。 太保营 业客 车 2016 年的亏 损率相 较 2015 年下 降了 18.5% ;除 客车 业务外 ,绝 大部分 分部 利润 率较 2015 年 均有所 减少 。 14 精算分析 为 了不 同的 分析 目的 ,例 举的 具有 代表 性的 保险 公司 也略 有不同 。部 分保 险公 司 2014 年精 算报 告数 据有 缺失 ,因 此 2014 年行 业平 均仅 供参 考。 出险频率 行业出 险频 率近七 年来 稳定 在 13%左右 。2015 年以 后, 全国推 行商 业车险 费改 ,影响 保户 的理 赔态度 ,保 户 的报案 频率 降低, 使出 险频率 进一 步降 低至七 年来 最低 水 平。 紫金自 2011 年至 2013 年大幅 度降低 出险 频率 之后,2016 年又出现 了小 幅降低 。华 安自 2010 年起 出险 频率 一直位 于低 水平, 较行 业均值 低三 个百 分点左 右。 9% 11% 13% 15% 17% 19% 21% 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 紫金 中国平安 中国太保 行业平均 中国人保 华安2018 年中国 交强险市场分 析报告 15 案均赔款 行业案 均赔 款近七 年来 稳定 在 5000 元左右 并在 2015 年 有小幅 提升 。一方 面,2015 年以 后, 全国推 行商 业车 险费改 ,影 响案件 结构 ,使小 额赔 款案 件数目 减少 ,拉 高 了案均 赔款 额度。 另一 方面, 收入 水平 及物价 水平 的上 涨推动 了赔 偿标准 的上 升,也 提升 了案 均赔款 额度 。 前三家 案均 赔款额 度自 2012 年后 均低 于行 业平均 水平 , 其中, 平安 案均赔 款从 20102016 年 有缓 慢上 升的 趋势。 而人 保从 20102015 年有 下降的 趋势 ,2016 年出现小 幅上 升。永 安自 2010 年来 案均 赔款 一直高 出 行业均 值 1200 元左右 。 3,800 4,300 4,800 5,300 5,800 6,300 6,800 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 永安 中国人保 行业平均 中国太保 中国平安16 单均保费 行业单 均保 费呈下 降趋 势,其 中,2016 年全 行业 受“ 营改 增”影 响, 数据口 径与 往年不 同, 降低了 已 赚保 费收 入进而 拉低 了单均 保费 水平。 前三家 中, 鉴于平 安的 分部结 构更 侧重 于家庭 用车 ,导 致 了平安 数年 来较低 的单 均保费 水平 。相 反的, 华安 由于 其侧重 营业 货车的 分部 结构, 单均 保费 一直处 于行 业高 位 。 单 均保 费指 基于 汽车 续保 业务 的基 础费 率。 950 1,050 1,150 1,250 1,350 1,450 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 华安 中国人保 中国太保 行业平均 中国平安2018 年中国 交强险市场分 析报告 17 浮动费率 2007 年 7 月起,车 险费 率市场 开始 自由 化,拥 有良 好驾 驶记录 的投 保人可 以享 受高 达 30%的交 强 险保 费优 惠。一 直以 来,行 业平 均浮动 费率 呈逐 年下降 趋势. 一方面 ,鉴 于相对 折扣 率而言 出险 频率 较低, 随着 续保 次 数的增 加, 享受高 折扣 的车辆 数目 会逐 年增加 。另 一方 面,“ 营改 增”放 大了 部分公 司的 费率 浮动水 平。 浮 动费 率指 汽车 续保 业务 中的 实际 单均 保费 与未 经浮 动费 率调整 的单 均保 费之 间的 差比 。 数据来源 本报 告中 所使 用的 数据 均为 公共 数据 ,包 括由 中国 银 行保 险监督 管理 委员 会( 原称 :中 国保 险监 督管理 委员 会) 公布 的 行业 资料 及各 保险 公司 所披 露的 审计 报告 和精 算报 告。 -21% -20% -19% -18% -17% -16% -15% -14% 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 中国太保 行业平均 中国人保 中国平安 太平18 主要联系 人 黄逸轩 保险业 领导 合伙人 ,中 国大陆 北京 电话:+86 10 8512 5007 电子邮 件: martiwongdeloitte 文启斯 中国金 融服 务行业 审计 服务 领导合 伙人 北京 电话:+86 10 8520 7386 电子邮 件: bmandeloitte 景宜青 中国金 融服 务行业 合伙 人 北京 电话:+86 10 8520 7107 电子邮 件: yqjingdeloitte 卢展航 精算和 保险 咨询合 伙人 香港 电话:+852 2238 7019 电子邮 件: eriludeloitte.hk 盛谱 保险精 算服 务合伙 人 北京 电话:+86 10 8520 7588 电子邮 件: paulshengdeloitte 曽浩 中国金 融服 务行业 合伙 人 上海 电话:+86 21 6141 1821 电子邮 件: calzengdeloitte 董轶 保险精 算服 务副总 监 北京 电话:+86 10 8512 4809 电子邮 件: yishdongdeloitte 叶桢 保险精 算服 务经理 上海 电话:+86 21 6141 2246 电子邮 件: michyedeloitte 2018 年 中国交强险市场 分析报告 19 20 关于德勤全球 Deloitte (“德勤”)泛指 一家或多家德 勤有限公司( 即根据英国法 律组成的 私人担 保有限公司,以下称 “德勤有限公 司”) ,以 及其成员所网 络和它们的关 联机 构。德 勤有限公司与其每一 家成员所均为 具有独立法律 地位的法律实 体。德勤有限 公司 (又 称“德勤全球”)并 不向客户提供 服务。请参 阅 deloitte/cn/about 以 了解更多有关德勤有 限公司及其成 员所的详情。 德勤为各行各业的上 市及非上市客 户提供审计及 鉴证、管理咨 询、财务咨询 、风 险咨 询、税务及相关服务 。德勤透过遍 及全球逾 150 个国家与地区 的成员所网络 为 财富全 球 500 强企业中 的 80% 左右 的企业提供专 业服务。凭借其 世界一流和高 质量的 专业 服务,协助客户应对 极为复杂的商 业挑战。如欲 进一步了解全 球大约 263,900 名德勤 专业人员如何致力成 就不凡,欢迎 浏览我们 的 Facebook 、LinkedIn 或 Twitter 专 页。 关于德勤中国 德勤于 1917 年在上海设立办 事处,德勤品 牌由此进入中 国。如今,德 勤中国的 事 务所网络在德勤全球 网络的支持下 ,为中国本地 和在华的跨国 及高增长企业 客户 提 供全面的审计及鉴证 、管理咨询、 财务咨询、风 险咨询和税务 服务。德勤在 中国 市 场拥有丰富的经验, 同时致力为中 国会计准则、 税务制度及培 养本地专业会 计师 等 方面的发展作出重要 贡献。敬请访 问 2.deloitte/cn/zh/social-media , 通过德勤中国的社交 媒体平台,了 解德勤在中国 市场成就不凡 的更多信息。 本通信中所含内容乃 一般性信息, 任何德勤有限 公司、其成员 所或它们的关 联机 构 (统称为“德勤网络 ”)并不因此 构成提供任何 专业建议或服 务。在作出任 何可 能 影响您的财务或业务 的决策或采取 任何相关行动 前,您应咨询 合资格的专业 顾问 。 任何德勤网络内的机 构均不对任何 方因使用本通 信而导致的任 何损失承担责 任。 2018 。欲了解更 多信息,请联 系德勤中国。 CQ-027SC-18