2018 年质量安全监管项目经费绩效评价报告.pdf
2 0 1 8 年 质 量 安 全 监 管 项 目 经 费 绩 效 评 价 报 告 评 价 机 构 : 广 东 三 胜 管 理 顾 问 有 限 公 司 机 构 负 责 人 : 钟 屾 项 目 负 责 人 : 康 小 帼 2 0 1 9 年一、评价项目概要 2007 年 7 月, 国务院印发 关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定 (国务 院令第 503 号) , 明确生产经营者、 监督管理部门和地府人民政府的责任, 加强各监督 管 理 部 门 的 协调 、 配 合 , 进 一 步 加 强食 品 、 药 品 等 产 品 安 全监 管 , 保 障 人 体 健 康 和生 命安全 。 2018 年,广 东省市场监 督局按照 省委、省政 府的总体部 署,结合 全省产品质 量安全 监督的重大 需求,积 极开展质监 业务监督管 理项目工 作。 2018 年,质 量安全监 管 项 目 经 费 资 金 总 预 算 2,244 万 元 82 , 主 要 涉 及 : 广 东 省 4K 电 视 网 络 产 业 标 准 体 系 与 路线图研制、实施与推广,欧洲标准研究 、 “技术、标准、产业”融合协调发展研究、 广东省制造业企业转型升级提质增效调查分析等 56 个项目。 截止 2019 年 3 月 31 日, 全省质量安全监管工作已组织抽查产品数量 4,106 批次, 特种设备 监督抽查数量 153 家, 专项检查设备数量 865 台。 开展质量宣传活动派发宣 传 资 料 8 万 余 份 、 进 校 园 5 次 。 培 训 监 察 人 员 数 量 421 人 , 制 作 证 书 8,826 个 、 复 审 人员数量 1,132 人次。 “广东优质” 认证产品数 14 家,基本实现当年工作目标。 二、评价原则与评价方法 本 次 评 价 遵 循 目 标 导 向 性 原则 、 科 学 客 观 性 原 则 和 公 平 公 正 性 原 则 , 采 用 目 标预 定与实施效果比较法、 因素分析法, 通过比较 2018 年质量安全监管项目经费所产生的 实 际 结 果 与 预定 目 标 , 综 合 分 析 影 响绩 效 目 标 实 现 和 实 施 效果 的 内 外 因 素 , 再 结 合专 家 评 审 意 见 以及 公 众 调 查 结 果 , 对 广东 省 质 量 安 全 监 管 项 目经 费 的 投 入 、 产 出 和 效益 做出客观、公正的评价。 ( 一 ) 评 价 基 准 日 本 次 评 价 基 准 日 为 2 0 1 9 年 3 月 3 1 日 。 ( 二 ) 评 价 指 标 体 系 说 明 本次评价主要基于 预算绩效评价共性指标体系框架 (财预 2013 53 号) 附件 1项目支出绩效评价共性指标体系框架 ,并进一步参考省级财政到期资金使用绩 8 2 说 明 : 2 0 1 8 年 部 门 预 算 中 , 省 质 量 技 术 监 督 局 机 关 的 质 量 安 全 监 管 项 目 经 费 总 计 是 6 , 2 4 5 万 元 , 在 部 门 预 算 申 报 时 计 划 用 于 业 务 部 门 购 买 服 务 2 , 2 4 4 万 元 , 实 际 支 出 中 处 室 之 间 的 资 金 有 所 调 整 , 截 止 2 0 1 8 年 1 2 月 3 1 日 质 量 安 全 监 管 项 目 剩 余 资 金 部 分 在 机 构 改 革 期 间 用 于 省 工 商 局 消 保 处 的 监 督 抽 查效评价暂行办法 (粤财评 2014 7 号) 、 关于做好 2019 年第二批省级财政重点绩效 评价工作有关问题的通知 (粤财绩函 201920 号)有关要求,结合 2018 年质量安 全监管项目经费的特点及资金使用的具体情况,以资金使用效果为导向,适当提高过 程、效果部分的分值,根据专家组意见,更深入地将各指标的评分规则细化,并将效 率性及效益性等指标分解,使其与专项资金的实施内容基本保持一致。 三、评价结论与绩效分析 评 价 组 依 据 省 财 政 厅 相 关 规定 的 指 标 体 系 和 评 分 标 准 , 评 价 组 采 取 文 献 调 查 、专 家咨询论证、 自评材料审核、 现场核查等方法, 客观评价 2018 年质量安全监管项目经 费 的 使 用 和 管理 情 况 、 实 施 效 果 等 ,及 时 发 现 需 关 注 问 题 ,采 取 措 施 防 止 专 项 实 施过 程 中 出 现 的 偏离 与 风 险 , 确 保 实 现 绩效 目 标 。 按 指 标 体 系 和评 分 标 准 要 求 , 一 级 指标 中的投入、过程、产出和效益表现四类得分情况,详见表 3-1、图 3-1。 表 3-1 评价情况总表 一级 指标 指标 分值 评价 得分 得分 率 一、投入 20 15.00 75.00% 二、过程 20 17.00 85.00% 三、产出 30 25.50 85.00% 四、效果 30 27.68 92.27% 评价 总得 分 1 00 8 5.1 8 8 5. 18图 3-1 一级指标得分率情况 从 8 个二级 指标的评 价得分情况 来看(详 见图 3-2) ,本项 目资金在 事项管理、 效 率性和效益性这三方面均取得了较好的成绩。 图 3-2 二级指标得分率情况 (一 )总 体结论 2019 年 6-7 月期间 ,结合省 市监局相 关业务处 室的自评资 料及现场 核验结果 ,广 东三胜依据既定的指标体系和评分标准 , 从投入、 过程 、 产出、 效益 4 个一级指标, 8 个二级指标,16 个三级指标、32 个四级指标对项目进行综合评价,结论为2018 年质量 安全监管 项目经费一 定程度提 高了绩效 管理水平, 增强了企 业质量法 制 观 念 , 落 实了 产 品 质 量 安 全 主 体 责任 , 夯 实 了 企 业 质 量 管理 工 作 、 促 进 了 产 品 质量 水 平 提 升 。 但 在 绩 效 目 标设 置 、 资 金 分 配 、 项 目监 管 、 信 息 反 馈 等 方 面, 还 存 在 一 定 改进空间。综合评价得分:8 5. 18 分,绩效等级为 “良” 。 (二 )各 部分绩 效分 析 1 . 投入 分析 。 投入方面指标分值 20 分,得分 15 分,得分率 75.00%。 2018 年, 广东省质量安全监管项目在项目立项方面得分率为 70.83%。 论证决策与 省 委 、 省 政 府工 作 任 务 协 调 一 致 , 遵循 “ 科 学 管 理 , 专款 专 用 ” 的 原 则 , 项 目立 项 执 行 可 研 - 评 估 - 决 策 等 程 序, 论 证 较 充 分 , 较严 谨 。 但 存 在 : 个别 任 务 指 标 设 置 缺少 量 化 数 值 , 不 易对 标 考 核 。 如 设 置 “ 中 小 学 质 量 教 育 基 地质 量 教 育 基 地 使 用 效 率 提 高、 活 动 质 量 提 高 ” 指 标 , 缺 少 具体 的 数 据 值 , 则 不 易 考核 财 政 资 金 投 入 与 项 目任 务 完 成 后的 83 提高程度。 在资金落实指标得分率为 81.25%, 能基本足额、 及时下达至资金使用 单 位 或 是 按 照财 政 报 账 核 算 的 要 求 拨付 专 项 资 金 , 资 金 分 配方 式 基 本 合 理 , 但 存 在 机 构改革期间, 质量安全监管项目经费预算安排为 56 个项目使用, 实际用于 62 个项目, 且处室之间的资金调剂情况过多的问题。 2 . 过程 分析 。 过程方面指标分值 20 分, 得分 17 分, 得分率 85.00%。 进一步对其得分结构分析, 资金管 理部分得 分情况较好 ,得分率 83.33%,各项 资金支付 情况整体良 好,综合 考虑 工 作 进 度 , 各项 目 涉 及 的 省 级 财 政 资金 基 本 能 按 照 方 案 、 专项 资 金 管 理 办 法 相 关 程序 支付; 事项管理 方面得分率 为 87.50% ,各主 管处室、 各资金使用 单位基本 能按管理制 度 、 实 施 方 案等 有 关 规 定 的 要 求 , 执行 项 目 阶 段 工 作 , 但 存在 个 别 项 目 合 同 管 理 欠严 谨 现 象 : 如 个别 合 同 ( 广 东 省 危 险 化学 品 安 全 标 准 体 系 规 划与 路 线 图 编 制 项 目 ) 未填 写合同签订日期的问题,给双方按合同内容履约带来难度。 3 . 产出 分析 。 8 3 说 明 : 不 易 考 核 项 目 的 产 出 绩 效产出方面指标分值 30 分, 得分 25.50 分, 得分率 85.00%。 通过各业务处室和有关 部门的 努力 ,2018 年广东 省质量安全 监管各项 资金绩效目 标完成情况 良好,其 中 “广 东 优 质 ” 认 证 产 品 数 14 家 , 有 效 期 内 的 广 东 省 名 牌产 品 达 到 4137 个 , 实 际 完 成 率 分 别达 127.27%、 137.94%。但存 在:专项 检查设备 、培训监 察人员、 复审技 术性审查 人 员等项目缺少阶段目标设置的考虑, 2018 年完成率分别为 96.11%、91.52%、49.22%, 暂未 100%完成当年工作任务。 4 . 效益 分析 。 效 益 方 面 指 标 分 值 30 分 , 得 分 27.68 分 , 得 分 率 92.27% 。 2018 年 , 省 市 监 局 质 量安全监管项目经费涉及的各项社会效益均已达标 , 进一步加强了质量安全管理形式, 加 强 基 层 监 察人 员 综 合 培 训 , 严 格 落实 监 督 抽 查 处 置 工 作 ,取 得 了 较 为 显 著 效 益 ,促 进 了 广 东 省 实施 质 量 强 省 战 略 目 标 的实 现 。 但 存 在 开 展 承 压类 特 种 设 备 行 政 许 可 获证 单 位 “双 随 机 ” 监 督 抽 查 , 各地 市 发 现 问 题 仅 反 馈 了整 改 情 况 汇 总 表 及 整 改材 料 , 省 市 监 局 暂 未 统筹 组 织 对 整 改 后 的 情 况做 闭 环 复 检 , 对 省 质 量安 全 监 管 工 作 资 金 投 入的 可持续性造成一定影响。 四、主要绩效 2018 年是全 面贯彻党 的十九大精 神的开局 之年,省 市监局按照 国家、省 委、省政 府 大 力 推 进 质监 业 务 监 督 管 理 的 工 作部 署 , 进 一 步 开 展 提 高全 省 质 量 安 全 水 平 , 取 得 了较为良好的成绩。具体表现如下: (一 )监 管理念 持续 深化, 质量管 理水 平逐年 提升 2018 年,按 照国家总 局部署全面 落实 “双随机 、一公开 ”工作要 求,省市 监局进 一 步 完 善 双 随机 抽 查 工 作 机 制 , 加 大对 问 题 企 业 跟 踪 抽 查 力度 , 尤 其 是 加 大 对 往 年监 督 抽 查 严 重 不合 格 企 业 , 质 量 问 题 相对 突 出 的 中 小 企 业 抽 查力 度 , 推 动 质 量 水 平 持续 提升。 据统计, 2018 年广东省抽查发现不合格企业数共计 977 家, 发现不合格产品 1012 批次, 比 2017 年分别下降 26.32%、 28.78%, 详见图 4-1, 其中国家监督抽查我省 150 0 家企业 生产的 1634 批次产 品,发现 263 批次产 品不合格 ,不合格 发现率为 16.1%;省 级 监 督 抽 查 3779 家 企 业 生 产 的 4603 批 次 工 业 产 品 , 发 现 497 批 次 产 品 不 合 格 , 不 合 格发现率为 10.8%。 近年, 经过省质监局统筹组织的多轮整治和质量帮扶, 多类产品不 合格率逐年呈显著下降趋势, 在服装箱包领域, 中小学生校服不合格率由 2016 年的 13下降到 2018 年的 6.30%,西服大衣不合格率由 2016 年的 16.67%下降到 2018 年的 7%; 在 电 器 领 域 , 蒸 汽 挂 烫 机 不 合 格 率 由 2017 年 的 53.33% 下 降 到 2018 年 的 23.1% , 电 热 毯 、 电 热 暖 手 袋 不 合 格 率 由 2016 年 的 41.18% 下 降 到 2018 年 的 26.7% ; 在 建 材 领 域 , 人造板不合格率由 2016 年的 42.67% 下降到 2018 年的 21%,详见表 4-1。 图 4-1 2014-2018 年广东省不合格产品及企业数量 表 4-1 2017-2018 年经质量帮扶不合格率下降的产品 产品 年份 抽查 企业 不合 格企 业 抽查 批次 不合 格批 次 不合 格现 率( %) 服装 领域 产品 中小学校服 2016 92 24 300 39 13.00 2017 91 12 300 12 4.00 2018 94 10 300 19 6.3 西服、大衣 2016 113 20 150 25 16.67 2017 111 16 150 17 11.33 2018 77 6 100 7 7.0 电器 领域 蒸汽挂烫机 2017 15 8 15 8 53.33 2018 13 3 13 3 23.1电热毯、电 热暖手袋 2016 15 6 17 7 41.18 2017 15 5 20 6 30.00 2018 15 4 15 4 26.7 建材 领域 人造板 2016 95 47 150 64 42.67 2017 141 23 150 23 15.33 2018 100 21 100 21 21.0 (二 )深 入推进 节能 减排, 产品安 全与 节能质 量进 一步提 高 环 保 工 作 是 一 项 长 期 、 重 要的 工 作 , 我 省 在 全 国 资 源 消 耗 方 面 和 消 耗 资 源 所 产生 的 污 染 占 比 相对 较 大 。 其 中 : 锅 炉 在我 省 资 源 消 耗 量 尤 其 突出 , 做 好 锅 炉 的 节 能 减排 工作对 环境保护和 经济发展 有着重要意 义。 2018 年 6 月,省 市监局、省 环保厅联 合印 发 广东省环境保护厅 广东省质量技术监督局关于开展生物质成型燃料锅炉专项整治 工作的 通知 (粤环 201828 号 ) ,进一 步加强对生 物质成型燃 料锅炉的 管理,严格 监管生物质成型燃料锅炉的污染物排放 。 截止 2018 年 12 月底, 各地质监 (市场监管) 部 门 已 完 成 全 部 5,383 台 燃 用 生 物 质 锅 炉 的 安 全 与节 能 核 查 工 作 , 各 能 效 测 试 机 构 共 对 2,496 台锅炉 进行了能 效测试, 占总比的 46.37%,省市监 局 对生物 质成型燃 料锅炉 的 监 理 举 措 , 推 动 企 业 锅 炉 能 效 利 用 水 平 不 断 提 高 。 2018 年 我 省 锅 炉 平 均 热 效 率 为 80.83%, 同比增长 0.71%, 详见图 4-2。 其中省内 144 家企业选用的无锡锡能锅炉有限 公 司 制 造 的 生 物 质 锅 炉 , 热 效 率 从 1 月 的 64.83%, 提 升 到 12 月 的 82.50% , 热 效 率 提 高 27.26%,实现了节能减排的目标,详见表 4-2图 4-2 2016-2018 年广东省锅炉平均热效情况 表 4-2 2018 年 1-12 月生物质锅炉能效普查表 8 4 测试 时间 (年 月) 燃料 收到 基低位 发热 量( Q n et,v, ar , k J/k g ) 排烟 温度 (t p y , ) 排烟 处过 量空 气系 数 ( p y ) 散热 损失 ( q 5 , %) 锅炉 测试 热 效率 ( c s , %) 2018 年 1 月 16,320 291.30 2.65 4.46 64.83 2018 年 2 月 16,350 183.30 3.68 4.41 71.40 2018 年 3 月 16,640 129.00 3.75 3.69 77.89 2018 年 4 月 16,500 174.74 2.95 4.44 77.30 2018 年 5 月 16,150 136.92 3.14 3.69 81.65 2018 年 6 月 16,280 179.50 2.82 2.61 80.01 2018 年 7 月 16,430 165.40 2.49 3.69 80.93 2018 年 8 月 16,470 217.20 1.66 2.62 84.03 8 4 说 明 : 2 0 1 8 年 , 我 省 2 , 4 9 6 台 锅 炉 进 行 了 能 效 测 试 , 有 5 . 7 7 % 选 用 的 无 锡 锡 能 锅 炉 有 限 公 司 制 造 的 生 物 质 锅 炉测试 时间 (年 月) 燃料 收到 基低位 发热 量( Q n et,v, ar , k J/k g ) 排烟 温度 (t p y , ) 排烟 处过 量空 气系 数 ( p y ) 散热 损失 ( q 5 , %) 锅炉 测试 热 效率 ( c s , %) 2018 年 9 月 16,450 196.40 2.50 3.69 80.37 2018 年 10 月 16,500 209.90 1.79 3.69 81.6 2018 年 11 月 16,700 154.90 2.24 2.40 84.99 2018 年 12 月 16,130 178.80 2.17 1.70 82.50 此外, 为深入开 展 “2018 质量提 升行动年 ”活动, 提升工业 锅炉操作人 员技能水 平 和 综 合 素 质, 推 动 全 省 锅 炉 使 用 安全 与 节 能 水 平 的 提 高 ,省 市 监 局 委 托 特 种 设 备行 业 协 会 , 举 办了 国 内 第 一 届 锅 炉 作 业人 员 操 作 水 平 大 赛 , 来自 全 省 各 地 选 拔 推 荐 的 近 53 名选手 参赛,取得 前 3 名的选 手被评 “ 广东省 工业锅炉操 作工匠 ” ,第 4-10 名的选 手被评为 “广东省工业锅炉操作能手” 。 此次竞赛活动不仅弘扬了工匠精神, 努力营造 我省特种设备行业重视技能、 尊重人才的氛围, 保障特种设备使用环节的安全、 节能、 环保,还大大提升了行业从业人员对特种设备的安全使用意识和环保节能理念。 (三 )特 种设备 (承 压类) 的安全 事故 得到有 效控 制 2018 年 11 月 , 省 市 监 局 科 学 编 制 2018 年 广 东 省 重 点 工 业 产 品 质 量 监 管 目 录 和 2018 年广东省重点工业产品省级监督抽查计划 , 聚焦消费者关注度高、 举报投诉 多 重 要 民 生 消费 品 列 入 重 点 监 管 对 象, 突 出 检 测 有 毒 有 害 物质 、 电 气 安 全 等 涉 及 人身 财 产 安 的 重 要指 标 , 加 大 对 国 家 强 制性 标 准 执 行 情 况 的 监 督检 查 , 确 保 不 发 生 系 统性 质 量 安 全 事 故 , 截 止 2018 年 12 月 , 广 东 省 特 种 设 备 ( 承 压 类 ) 安 全 事 故 数 为 0 , 比 2017 年下降 2 起,详见图 4-3图 4-3 2014-2018 年广东省特种设备(承压类)事故情况 85 (四 )加 强电商 领域 执法, 营商环 境得 到进一 步改 善 2018 年,省 市监局组 织各地市监 部门继续 加强与电 商执法中心 、阿里巴 巴、京东 等 大 型 电 商 平台 的 信 息 交 流 和 执 法 协作 , 精 准 获 取 了 一 批 案源 线 索 , 大 力 查 办 了 一批 电 子 商 务 领 域的 典 型 案 件 。 针 对 投 诉频 繁 的 电 商 产 品 和 网 上店 铺 , 摸 排 供 货 渠 道 和生 产 厂 家 , 并 通过 与 原 工 商 部 门 、 电 商平 台 的 线 上 线 下 协 作 联动 , 督 促 违 法 产 品 下 架, 压 缩 了 违 法 主体 的 生 存 活 动 空 间 , 促进 了 电 商 业 态 的 健 康 发展 , 取 得 了 良 好 的 监 管效 果。在 电子商务 领域,共出 动执法人 员 16,284 人次, 同比增加 50% 。检查 涉及电子 商 务产品生产加工单位 6,286 家, 同比增加 101%。 查处违法案件 626 起, 同比增加 20%。 其中涉案货值高达 5,586.4 万元, 是去年同期的 16 倍。 罚没款 456.8 万元, 移送公安 机关 6 起, 督促电商平台下架产品 79 批。 通过电子商务产品执法打假专项行动, 有力 地 打 击 了 电 子商 务 领 域 产 品 质 量 违 法行 为 , 守 卫 网 购 产 品 源头 质 量 , 积 极 营 造 良 好电 商环境。 五、需关注问题 在省委 、省政府 的高度重视 下, 2018 年全省 质量安 全监管取 得了较好成 效,但专 项实施过程中还存在一些实际困难和需引起关注的问题,主要表现在: (一 ) 各类项 目 资金 分配 有待均 衡 8 5 数 据 来 源 : 2 0 1 9 年 7 月 1 5 日 , 由 省 市 监 局 特 种 设 备 处 ( 原 锅 炉 处 ) 提 供根据 中共广东省委 广东省人民政府关于实施质量强省战略的决定 (粤发 2016 9 号) ,2018 年省市监局开展质量安全监管项目支出资金总额 2,376.59 万元,涉及 62 个项目。 其中 : 对质量监督抽查、 专项检查、 风险监测等项目共支出 980.11 万元, 共 有 29 个发现问题类 86 的资金扶持项目,占资金总额的 41.24%,占项目总数的 46.77%; 而对企业开展帮扶项目 (产品质量监督抽查绩效分析和 2018 年产品质量分析整治) 资 金支出 为 62.86 万元, 共有 2 个解决 问题类 87 的资金 扶持项目 ,占资金总 额的 2.64%, 占项目总数的 3.23%。2018 年省质量安全监管项目资金构成占比如下: 图 5-1 62 个项目资金构成占比情况 如图 5-1 所示, 2018 年质量 安全监管 项目中, 发现问题 类项目数量 占比大, 财政 资金投入占比较多, 而用于解决问题类的项目数量占比最小, 财政资金投入占比较少。 在 实 际 工 作 中, 以 问 题 导 向 为 抓 手 ,推 动 高 质 量 发 展 经 济 是值 得 肯 定 的 , 但 发 现 问题 后,引 导市场和企 业想方设 法解决问题 也是值得高 度重视的 因素, 2018 年的预 算资金 安排思路还存在一定的调整空间。 (二 )绩 效目标 设置 的科学 性、合 理性 有待提 高 2018 年 9 月 1 日, 中共 中央 国务院 关于全面 实施预算绩 效管理的 意见印发 , 8 6 说 明 : 发 现 问 题 类 项 目 包 含 各 类 质 量 监 督 抽 查 、 专 项 检 查 、 风 险 监 测 等 项 目 。 8 7 说 明 : 解 决 问 题 类 项 目 包 含 指 导 企 业 进 行 产 品 质 量 分 析 , 对 发 现 问 题 进 行 反 馈 与 跟 踪 , 帮 助 企 业 解 决 实 际 问 题 的 项 目明确提出: “各地区各部门编制预算时要贯彻落实党中央、 国务院各项决策部署, 分解 细化各项工作要求, 结合本地区本部门实际情况, 全面设置部门和单位整体绩效目标、 政策及项目绩效目标” 。 查阅 广东省质监局 (机关) 二级项目绩效目标申报表 ( 质量 安 全 监 管 项目 ) , 预 期 产 出未 设 置 具 体 的 计 划完 成 的 数 量 和 质 量, 仅 罗 列 具 体 开 展的 项目工作, 欠适宜; 预期效益指标设置不合理 , 仅设置 “年度工作任务完成率” 和 “预 算执行率” 这两个共性指标。 另外, 查阅 财政资金绩效自评基础信息表 , 个别效益 指 标 设 置 缺 少量 化 数 值 , 不 易 对 标 考核 。 如 设 置 “中 小 学 质 量 教 育 基 地质 量 教 育 基 地 使 用 效 率 提 高、 活 动 质 量 提 高 ”指 标 , 缺 少 具体 的 数 据 值 , 则 不 易 考核 财 政 资 金 投 入 与项目任务完成后的提高程度。 (三 )合 同管理 的法 律意识 和严谨 性有 待进一 步提 高 根 据 中 华 人 民共 和 国 经 济 合 同 法 、 广 东 省 经 济 合同 管 理 条 例 等 文 件 要 求 , 合 同 内 容 需 完 备、 文 字 表 达 需 准 确 、 合 同 签 订 需符 合 法 定 程 序 。 现 场 核 查 发 现 , 2018 年质量 安全监管 项目经费开 展的 62 个项目 中有 17 个,占 比 27.42% 的项目 存在合同 管 理 欠 严 谨 问 题, 具 体 表 现 为 : 合 同 缺少 签 订 日 期 ; 合 同 支 付方 式 与 约 定 不 一 致 。 如查 阅 “ 广 东 省 4K 电 视 网 络 应 用 与 产 业 技 术 标 准 体 系 ” ( 合 同 编 号 : GZISHT-2018-0096 ) 、 “ 广 东 省 危 险 化学 品 安 全 标 准 体 系 规 划与 路 线 图 编 制 ” 等 项 目 , 合 同约 定 “自 协 议 签 订后五个工作日内, 甲方需支付款项” , 由于上述合同未填写详细合同日期, 付款时间 无法确 定,对成果 交付时间 带来一定的 控制难度。 再如 “2018 年 广东优 质 认证等 事 务 性 工 作 购买 服 务 项 目 ” , 合 同 中 仅 约定 “ 在 本 合 同 签 订后 的 10 个 工 作 日 内 ,一 次 性支付全额服务费” , 而缺少对乙方服务质量和成果的约束性条款。 这种约定, 一是由 于 服 务 费 一 次性 全 部 支 付 , 不 利 于 对项 目 执 行 过 程 的 监 管 ,二 是 给 成 果 质 量 带 来 不利 影响。 (四 )整 改复查 的闭 环管理 意识还 有待 增强 2018 年,省 市监局积 极开展各类 质量专项 监督抽查 工作,完成 产品质量 监督抽查 共计 4106 批次, 特种设备监督抽查数量为 153 家, 专项检查设备数量为 865 台, 顺利 完成 2018 年工作目标。 但存在: 整改复查欠严谨问题。 如 2018 年 10 月开展全省流通 领 域 汽 油 、 柴油 商 品 质 量 抽 查 检 验 工作 , 省 市 监 局 分 别 在 汕头 、 潮 州 、 揭 阳 三 个 地市 开展抽查 533 组, 其中 11 组样品判定为不合格, 不合格品率为 2.06%, 截止 2019 年 3月 31 日,缺少省市监局统筹组织整改复查的书面证据,闭环管理意识有待增强。 六、相关建议 为提高 2018 年质量安全监管项目经费 资金使用绩效, 针对绩效评价过程中发现的 问题,提出以下建议: (一 )均 衡各类 项目 资金, 促进安 全监 管工作 发展 加 强 质 量 安 全 监 管 项 目 经 费资 金 分 配 的 效 用 最 大 化 , 均 衡 发 现 和 解 决 问 题 类 项目 资 金 分 配 , 提高 财 政 资 金 的 使 用 效 益。 省 市 监 局 应 加 大 对 集体 互 动 交 流 会 、 产 品 质量 提升会、 专题调研、 企业约谈、 上门服务、 专题培训等解决问题形式的项目资金投入 , 确保在发现问题后, 引导企业剖析产品质量问题和根源, 帮助企业解决实际质量问题, 帮助问题企业限期整改,提升行业质量,完善质量共治机制。 (二 )提 高全面 预算 绩效目 标管理 意识 中共 中央 国务院 关于全面 实施预算绩 效管理的 意见 (2018 年 9 月 1 日)明 确 规定: “绩效目标设置作为预算安排的前置条件, 加强绩效目标审核, 将绩效目标与预 算 同 步 批 复 下达 。 各 级 政 府 和 各 部 门各 单 位 对 绩 效 目 标 实 现程 度 和 预 算 执 行 进 度 实行 双 监 控 , 发 现 问 题要 及 时 纠 正 , 确 保绩 效 目 标 如 期 保 质保 量 实 现 ” 。 故 业 务 部门 应 重 视 对 各 类 项目 预 算 绩 效 目 标 、 指 标的 设 置 、 审 查 、 监 督 和对 标 评 价 。 近 年 , 广 东省 财 政 厅 不 断 扩大 绩 效 目 标 约 束 性 范 围, 构 建 完 善 全 过 程 预 算绩 效 管 理 工 作 。 故 省 市监 局可以 2018 年质量安全监管项目经费绩效评价为契机 , 通过会议、 专题培训、 文件下 达 、 宣 贯 政 策等 形 式 , 持 续 提 高 各 级业 务 部 门 的 绩 效 目 标 管理 意 识 。 如 , 引 导 部 门内 工 作 人 员 清 醒认 识 绩 效 目 标 与 日 常 工作 计 划 、 预 算 执 行 的 同等 约 束 力 , 做 到 科 学 填报 绩效指标,在工作中努力完成绩效目标。 (三 )规 范合同 格式 条款, 提高合 同签 订的严 谨性 目 前 省 属 部 门 或 单 位 有 部 分业 务 工 作 是 通 过 政 府 采 购 , 由 专 业 队 伍 完 成 的 , 故合 同 签 订 日 期 与服 务 保 修 期 计 算 至 关 重要 , 各 省 属 部 门 或 单 位应 高 度 重 视 。 一 方 面 ,省 市 监 局 应 加 强合 同 管 理 , 严 格 按 照 关 于 进 一 步 加 强 合 同 格式 条 款 监 管 工 作 的 通 知 文 件 的 相 关 要求 , 开 展 合 同 格 式 条 款集 中 整 治 行 动 , 增 强 合同 签 订 即 产 生 法 律 约 束力 的 意 识 。 另 一方 面 , 鉴 于 受 委 托 方 的成 果 质 量 与 财 政 支 出 绩效 有 紧 密 的 逻 辑 关 系 ,故 在 合 同 约 定 时, 委 托 部 门 除 了 关 注 数量 的 产 出 约 定 , 还 应 高度 关 注 成 果 质 量 、 行 业标准、验收要求、付款方式等内容,尽量将全面绩效管理的要求落实在合同条款中。 (四 )重 视问题 整改 工作, 完善问 题整 改闭环 管理 省 市 监 局 应 积 极 建 立 问 题 闭环 管 理 机 制 , 机 制 具 体 包 括 : 问 题 发 现 责 任 确 定 整 改 计 划 整 改 实 施 整 改 验 收 ( 复检 ) 评 价 考 核 。 首先 , 检 查 单 位 应 针 对 所有 质 量 安 全 监 管 发现 问 题 , 针 对 性 地 提 出审 计 整 改 建 议 , 明 确 问题 整 改 的 责 任 主 体 、 问题 整改期限等, 各被检单位接受后, 需提出具有针对性的整改计划与检查单位达成一致; 其 次 , 各 被 检单 位 根 据 整 改 计 划 对 应的 开 始 时 间 及 完 成 时 间, 列 入 整 改 部 门 相 关 责任 人 的 对 应 月 份工 作 目 标 , 分 解 量 化 为数 据 性 指 标 , 确 保 按 计划 落 实 。 最 后 , 问 题 整改 完 毕 , 由 各 被检 单 位 提 交 问 题 整 改 工作 报 告 , 检 查 单 位 组 织验 收 , 对 计 划 落 实 情 况进 行考核,得出问题整改完成结论,完善问题整改闭环管理机制