雪 原文、译文、注释及赏析 DOC 版 本文部分内容来自 互联网 ， 我司不 为其真实性 及所产生的后果 负责，如有异议请 联系我们及时删除。 第 1 页 雪 唐代：罗隐 原文 尽道丰年瑞，丰年事若何。 长安有贫者，为瑞不宜多。 赏析 这首诗以雪为题，但其立意不在吟咏雪景，而是借题发挥，表达了诗人对统治者的满腔愤怒和不满，流露出诗人对广大贫苦人民的深刻同情。 瑞雪兆丰年。辛勤劳动的农民看到飘飘瑞雪而产生丰年的联想与期望，是很自然的。但眼下是在繁华的帝都长安，这 “尽道丰年瑞 ”的声音就颇值得深思。 “尽道 ”二字，语含讥讽。联系下文，可以揣知 “尽道丰年瑞 ”者是和 “贫者 ”不同的另一世界的人们。这些安居深院华屋、身袭蒙茸皮裘的达官显宦、富商大贾，在酒酣饭饱、围炉取暖、观赏一天风雪的时候，正异口同声地大发瑞雪兆丰年的议论，他们也许会自命是悲天悯人、关心民生疾苦的仁者呢！ 正因为是此辈 “尽道丰年瑞 ”，所以接下去的是冷冷的一问： “丰年事若何？ ”即使真的丰年，情况又怎样 呢？这是反问，没有作答，雪 原文、译文、注释及赏析 DOC 版 本文部分内容来自 互联网 ， 我司不 为其真实性 及所产生的后果 负责，如有异议请 联系我们及时删除。 第 2 页 也无须作答。 “尽道丰年瑞 ”者自己心里清楚。唐代末叶，苛重的赋税和高额地租剥削，使农民无论丰歉都处于同样悲惨的境地。 “二月卖新丝，五月粜新谷 ”， “六月禾未秀，官家已修仓 ”， “山前有熟稻，紫穗袭人香。细获又精舂，粒粒如玉珰。持之纳于官，私室无仓箱 ”。这些诗句对 “事若何 ”作出了明确的回答。但在这首诗里，不道破比道破更有艺术力量。它好象当头一闷棍，打得那些 “尽道丰年瑞 ”者哑口无言。 “长安有贫者，为瑞不宜多。 ”两句不是顺着 “丰年事若何 ”进一步抒感慨、发议论，而是回到开头提出的雪是否为 瑞的问题上来。因为作者写这首诗的主要目的，并不是抒写对贫者虽处丰年仍不免冻馁的同情，而是向那些高谈丰年瑞者投一匕首。 “长安有贫者，为瑞不宜多。 ”好象在一旁冷冷地提醒这些人：当你们享受着山珍海味，在高楼大厦中高谈瑞雪兆丰年时，恐怕早就忘记了这帝都长安有许许多多食不果腹、衣不蔽体、露宿街头的 “贫者 ”。他们盼不到 “丰年瑞 ”所带来的好处，却会被你们所津津乐道的 “丰年瑞 ”所冻死。一夜风雪，明日长安街头会出现多少 “冻死骨 ”啊！ “为瑞不宜多 ”，仿佛轻描淡写，略作诙谐幽默之语，实际上这里面蕴含着深沉的愤怒和炽烈的感情。平缓 从容的语调和犀利透骨的揭露，冷隽的讽刺和深沉的愤怒在这里被和谐地结合起来了。 雪究竟是瑞兆，还是灾难，离开一定的前提条件，是很难辩论清雪 原文、译文、注释及赏析 DOC 版 本文部分内容来自 互联网 ， 我司不 为其真实性 及所产生的后果 负责，如有异议请 联系我们及时删除。 第 3 页 楚的。诗人无意进行这样一场辩论。他感到憎恶和愤慨的是，那些饱暖无忧的达官贵人们，本与贫者没有任何共同感受、共同语言，却偏偏要装出一副对丰年最关心、对贫者最关切的面孔，因而他抓住 “丰年瑞 ”这个话题，巧妙地作了一点反面文章，扯下了那些 “仁者 ”的假面具，让他们的尊容暴露在光天化日之下。 雪的可贵之处，不仅主题思想深刻，而且构思新颖，不同于历代咏雪诗中借咏而颂扬 “皇家 的瑞气 ”的俗套，另外，诗中对为富不仁者的讥刺之情也历历如绘，可触可感。开头 “ 尽道丰年瑞 ”的 “尽道 ”二字，语含讥讽；次句的反问，是诗人进一步给 “尽道 ”者所出的一道难题。三四句虽然好似信笔点染，轻描淡写，但其中所包含的讥刺之情更加冰腾跃如，给人造成强烈的冷隽感。 罗隐（ 833-909），字昭谏，新城（今浙江富阳市新登镇）人，唐代诗人。生于公元 833 年（太和七年），大中十三年（公元 859 年）底至京师，应进士试，历七年不第。咸通八年（公元 867 年）乃自编其文为谗书，益为统治阶级所憎恶，所以罗衮赠诗说： “谗书虽胜一名休 ”。后来又断断续续考了几年，总共考了十多次，自称 “十二三年就试期 ”，最终还是铩羽而归，史称 “十上不第 ”。黄巢起义后，避乱隐居九华山，光启三年（公元 887 年）， 55 岁时归乡依吴越王钱镠，历任钱塘令、司勋郎中、给事中等职。公元 909 年（五代后梁雪 原文、译文、注释及赏析 DOC 版 本文部分内容来自 互联网 ， 我司不 为其真实性 及所产生的后果 负责，如有异议请 联系我们及时删除。 第 4 页 开平三年）去世，享年 77 岁。