2019-12-04 发布 2019-12-25 实施 江 苏 省 市 场 监 督 管 理 局 发布 生态河湖 状况 评价 规范 Specification for ecological river and lake status assessment DB32/T 3674-2019 江 苏 省 地 方 标 准 ICS 13.060.10 Z 05 DB32 DB32/T 3674 2019 I 目 次 前 言.II 1 范围.1 2 规 范 性 引 用 文 件.1 3 术语和定义.1 4 评价指标体系.2 5 评价方法.2 6 生 态 河 流 评 价 指 标 计 算 方 法 和 评 分 对 照.2 7 生 态 湖 泊（水 库）评 价 指 标 计 算 方 法 和 评 分 对 照.7 8 评价要求.12 附 录 A（规范 性附 录）生 态河流 评价 指标 体系.13 附 录 B（规范 性附 录）生 态湖泊（水 库）评价 指标 体系.14 附 录 C（规范 性附 录）Shannon-Wiener 生物 多样 性 指数.15 附 录 D（规范 性附 录）生 态河湖 公众 满意 度调 查表.16 DB32/T 3674 2019 II 前 言 本 标 准 按 照 GB/T 1.1-2009 给 出 的 规 则 起 草。本 标 准 由 江 苏 省 水 利 厅 提 出 并 归 口。本 标 准 起 草 单 位：省 水 利 厅 水 资 源 管 理 处、河 海 大 学、中 国 科 学 院 南 京 地 理 与 湖 泊 研 究 所。本 标 准 主 要 起 草 人：郑 在洲、董 增川、季红 飞、李春华、王嵘、高俊 峰、刘凌、张 建华、任黎、金大伟、蔡 永久、任 杰、陈松峰、胡 晓雨、殷 鹏。DB32/T 3674 2019 1 生态河湖状况评价规范 1 范围 本 规 范 规 定 了 生 态 河 湖 状况 的 评 价 指 标 体 系、评 价 方 法、生 态 河 流 评 价 指 标 计 算 方 法 和 评 分对照、生 态 湖 泊（水 库）评 价 指 标 计 算 方 法 和 评 分 对 照、评 价 要 求 等。本规范适用于江苏省境内河流和 湖 泊（水 库）生 态 状况的评价。2 规 范 性 引 用 文 件 下 列 文 件 对 于 本 文 件 的 应 用 是 必 不 可 少 的。凡 是 注 日 期 的 引 用 文 件，仅 注 日 期 的 版 本 适 用 于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB 3838-2002 地表水环境质量标准 GB 50201 防洪标准 GB 50286 堤 防 工 程 设 计 规 范 SL 219 水环境监测规范 SL 395 地表水资源质 量 评 价 技 术 规 程 HJ 623-2011 区 域 生 物 多 样 性 评 价 标 准 HJ 773-2015 集 中 式 饮 用 水 水 源 地 规 范 化 建 设 环 境 保 护 技 术 要 求 太湖流域管理条例 3 术语和定义 下 列术语和定义适用于本文件。3.1 生态河湖 ecological river and lake 生 态 河 湖 指 具 有 稳定的、有 弹 性 的 自 然 生 态 系 统 结 构，能 够 满 足 较 高 标 准 的 防 洪、供 水 等 社会 服 务 功 能 需 求 的 河 流、湖 泊（水 库）。生态河湖应当对长期或突发的扰动有一定的自我恢复能力，能 够 稳 定 维 持 水 源 涵 养、河 湖 生 物 多 样 性 和 生 态 平 衡；提 供 可 持 续、多 样 性 的 社 会 服 务 功 能，水质优良，公众满意度高。3.2 集中式饮用水水源地 centralized drinking water source 集 中 式 饮 用 水 水 源 地 指 供 给 水 厂 净 化 生 产、水 质 符 合 相 应 要 求 的 具有一定 取 水 规 模 的 在 用、备 用 和 规 划 水源区域。依 据 取 水 区 域 不 同，集 中 式 饮 用 水 水 源 地 可 分 为 地 表 水 饮 用 水 水 源 地 和 地下 水 饮 用 水 水 源 地；依 据 取 水 口 所 在 水 体 类 型 的 不 同，地 表 水 饮 用 水 水 源 地 可 分 为 河 流 型 饮 用 水水源地和湖泊、水库型饮用水水源地。HJ 773-2015，定义3.2 DB32/T 3674 2019 2 3.3 生物多样性 biodiversity 生 物 多 样 性 指 所 有 来 源 的 活 的 生 物 体 中 的 变异性，这 些 来 源 包 括 陆 地、海 洋 和 其 他 水 生 生 态系 统 及 其 所 构 成 的 生 态 综 合 体 等，这 包含物种内部、物种之间和生态系统的多样性。本规范涉及的生物多样性主要包括河流浮游植物多样性、河 流 着 生 藻 类 多 样 性 和 大 型 底 栖 动 物 多 样 性。HJ 623-2011，定义3.1 4 评价指标体系 生 态 河 湖 状况评价 体 系 分 为 生 态 河 流 和 生 态 湖 泊（水 库）两类，生态河流 评 价 指 标 体 系 和 权重见附录A，生 态 湖 泊（水 库）评价指标体系 和 权 重 见 附 录B。5 评价方法 5.1 考核 方式 生 态 河 湖 状况评价采 用 百 分 制 考 核。对 每 项 指 标 分 别 进 行 量 化 并 设 定 权 重，总 分 按 加 权 平 均求得。5.2 否决 项 生态河湖评价 设3 个 否 决 项，分别为“集 中 式 饮 用 水 水 源 地 水 质 达 标 率”、“水 质 优 劣 程 度”和“公众满意度”。“集 中 式 饮 用 水 水 源 地 水 质 达 标 率”指 标，集 中 式 饮 用 水 水 源 地 出 现 突 发 水 污 染 问 题、供水危机等水质异常事件，则取消当次评选资格。“水质优劣程度”指标，河流、湖泊（水库）水质评价结果为V 类 及 以 下，则 取消当次评选资格。“公众满意度”指标，公众满意度在75分以下，则取消当次评选资格。5.3 评价 标准 生态河湖状况评 价 结 果 划 分 为“优”、“良”、“中”、“差”共4 级，见表1。表1 生态河 湖综 合评 价标 准 指标 分级标准及阈值 优 良 中 差 生态河湖总分 90,100 75,90)60,75)0,60)符号含义：“”表示“”；“”表示“”；“(”表示“”；“)”表示“”。6 生态河流评价 指 标 计 算 方 法 和 评 分 对 照 6.1 水安 全 6.1.1 防 洪工 程达 标率 DB32/T 3674 2019 3 防洪工 程 达 标率 指达 到防 洪标准 的河流 长度 占 评价 河流 总 长度 的 百 分比，按 公式（1）进 行赋 分。河段 的 防洪 标准 按照GB 50201 的 要求 确定。（1）式中：flR防洪 工程 达标 率赋 分值；qL达标 河流 长度，单 位为 千米(km)；L 评价 河流 总长 度，单位 为千米(km)。6.1.2 供 水水 量保 证程度 供水水 量保 证程 度指 有供 水功能 的河 流对 所有 供水 工程的 水量 保证 程度。供 水水量 保证 程度 等于一年内河流逐日水位或流量达到供水保证水位或流量 的天数占年内总天数的百分比，按照 公式（2）计算。指标 数值 结果 对照 的评 分 见表2，赋分 采用 区 间内线 性插 值。（2）式中：gsR供水 水量 保证 程度；0D 水位 或流 量 达 到供 水保 证水位 或流 量的 天数；nD年内 总天 数。表2 供水水 量保 证程 度评 分对 照表 供水水量保证 程度 95%,100%85%,95%)60%,85%)0%,60%)对照评分 100 85,100)60,85)0,60)6.1.3 集 中式 饮用 水水 源 地水质 达标 率 集 中 式 饮 用 水 水 源 地 水 质 达 标 率 指 达 标 的 集 中 式 饮 用 水 水 源 地 的 个 数 占 评 价 河 流 集 中 式 饮 用 水水源地 总数 的百 分比。其 中，单 个集 中式 饮用 水水 源地采 用全 年内 监测 的 均 值进行 评价，参评 指 标取GB 3838-2002 的地表水环境 质量标准 评价的24 个基本 指标和5项集中 式 饮用水水源地 补充指标。按 公式（3）进 行赋 分。（3）式中：YR集中 式饮 用水 水源 地水 质达标 率 赋 分值；0Y达标 集中 式饮 用水 水源 地个数；nY评价 河流 集中 式饮 用水 水源地 总数。6.1.4 水 功能 区水 质达 标 率 水功能 区水 质达 标率 指达 标水功 能区 个数 占评 价水 功能区 总数 的百 分比。其 中，达 标的 水功 能区100qflLR=L100%0gsnDR=D0=100YnYRY DB32/T 3674 2019 4 为年内水功能区达标次数占评价次数的百分比大于或等于80%的水功能区。参评 指标选取 高锰酸盐指数和氨 氮两 项,监测 次数 应 遵循SL 395 相关 规定。按 公式（4）进行 赋分。（4）式中：gzR水功 能区 水质 达标 率赋 分值；0G 达标 水功 能区 个数；nG 评价 水功 能区 总数。6.2 水生物 6.2.1 河 流浮 游植 物多 样 性 河流浮 游 植 物多 样性 指河 流浮游 植物 群落 结构 的组 成和多 样性 特征。采用Shannon-Wiener 生 物多样性指 数计 算，Shannon-Wiener 生 物多 样性 指数 计算 过程详 见附录C。指标 数值 结果对 照的 评分 见表3，赋分采 用区 间内 线性 插值。表3 河流浮 游植 物多 样性 指数 评分对 照表 河流浮游植物多样性指数 3.0,4.0 2.0,3.0)1.0,2.0)0,1.0)对照评分 85,100 65,85)40,65)0,40)6.2.2 河 流着 生藻 类多 样 性 河流着 生藻 类多 样性 指 河 流着生 藻类 群落 结构 的组 成和多 样性 特征。采用Shannon-Wiener 生 物多样性指 数计 算，Shannon-Wiener 生 物多 样性 指数 计算 过程详 见附录C。指标 数值 结果对 照的 评分 见表4，赋分采 用区 间内 线性 插值。表4 河流着 生藻 类多 样性 指数 评分对 照表 河流着生藻类多样性指数 3.0,4.0 2.0,3.0)1.0,2.0)0,1.0)对照评分 85,100 65,85)40,65)0,40)6.3 水 生 境 6.3.1 生 态用 水满 足程 度 生态用 水满 足程 度指 河流 生态流量（和水 位）的满 足程度：a）有流 量监 测资 料的河流，采用 生态 流量 计算 方 法，分别 计算49 月及 10 次年 3 月最 小日均流量 占多 年平 均流 量（近 30 年）的 百分 比，分 别匹配 对照 评分，取 二者 的最低 评分 为河流生态 用水 满足 程度 评分；b）无 流量 监测 资料 的 河 流，采 用生 态水 位计 算方 法，生 态水 位采 用近 30 年的 90%保 证率 年最低水位 作 为 生态 水位，计 算河流 逐日 水位 满足 生态 水位的 百分 比，指标 计算 结果即 是对 照的评分。资料 覆盖 度 不 高的 区域，同一 片区 可采 用流 域规划 确定 的片 区代 表站 生态水 位最 低值作为标 准值。0=100gznGRG DB32/T 3674 2019 5 采用 流 量监 测资 料的 河流，指标 数值 结果 对照 的评 分见表5，赋分 采用 区间 内 线性插 值。表5 河流生 态用 水满 足程 度评 分对照 表（10 次年3 月）最小日均流 量占比 30%,100%20%,30%)10%,20%)0%,10%)对照评分 100 80,100)40,80)0,40)（4 9 月）最小日均流量占比 50%,100%40%,50%)30%,40%）10%,30%)0%,10%)对照评分 100 80,100)40,80)20,40)0,20)6.3.2 水 质优 劣程 度 水质优 劣程 度表 征河 流 的 水质状 况：a）水样 的 采样 布点、监 测 频率 及监 测数 据 的 处理 应遵 循SL 219 相关 规定，水质评 价应遵循 GB 3838-2002 相关 规定；b）有 多次 监测 数据 时应 采用多 次监 测结 果的 平均 值，有 多个 断面 监测 数据 时应以 各监 测断 面 的代表性 河长 作为 权重，计 算各个 断面 监测 结果 的加 权平均 值；c）由评价时段内最差水质项目的水质类别代表该河流的水质类别，将该项目实测浓度值依 据GB 3838-2002 水质类别标准值和对照评分阈值进 行线性内插得到评分 值，水质类别的对照评分见 表6。当 有多 个水 质项目 浓度 均为 最差 水质 类别时，分 别进 行 评 分计 算，取 最低 值。表6 水质优 劣程 度评 分对 照表 水质类别 I、II III IV V 劣 V 对照评分 90,100 75,90)60,75)40,60)0,40)6.3.3 河 岸带 植被 覆盖 度 河岸带 植被 覆盖 度指 河岸 带 植被 覆盖 面积 占河 岸带 面积 的 百分 比。河岸 带，即常水 位以 上到 堤顶或背水 坡部 分。河岸 带植 被覆盖 度先 计算 各河 段岸 带植被 覆盖 率，再对 全河 流按河 段长 度作 为权 重加权计算，获 得河 流河 岸带 植被覆 盖度 赋分 值，按公 式（5）进 行赋 分。（5）式中：vcR河岸 带植 被覆 盖率 赋分 值；ciA河段i 岸带 植被 覆盖 面积，单位 为平 方千 米(km2)；aiA河段i 岸带 面积，单 位为 平方千 米(km2)；vciL河段i 长度，单 位为 千米(km)；L 评价 河流 长度，单 位为 千米(km)。6.4 水空 间 6.4.1 岸线 利 用管 理指数 岸线利用 管理指数 指河流岸线保护 完好程度。按公式（6）进行赋分。岸线利用管理指数包括两1100nvci civciaiLAR=LA DB32/T 3674 2019 6 个组成 部分：a）岸线利 用率，即 已利 用生 产岸线 长度 占河 岸线 总长 度的 百 分比；b）已利用 岸线 完好 率，即 已 利用生产 岸 线经 保护 恢复 原状 的 长度 占 已 利用 生产 岸线总 长度 的 百分比。（6）01u ulLR 若，则 式中：ulR 岸线 利用 管理 指数 赋分 值；uL 已开 发利 用岸 线长 度，单位为 千米(km)；nL 岸线 总长 度，单位 为千 米(km)；0L 已 利 用岸 线经 保护 完好 的长度，单 位为 千米(km)。6.4.2 管 理（保护）范 围 划定率 管理（保护）范 围划 定率 指河流 管理（保 护）范围 划定程 度。河流 管理 范围 明确，管理 范围 满足有关法 律法 规和GB 50286 的要求。按 公式（7）进 行 赋分：（7）式中：clR管理 范围 划定 程度 赋分 值；dL已划 定管 理范 围的 河流 长度，单位 为千 米(km)；L 评价 河流 总 长 度，单位 为千米(km)。6.4.3 综 合治 理程 度 综合治理程度 指单位河岸线长度的违法违章 违规行为 和设施的 治理程度。按照公式（8）计算，指标数 值结 果对 照的 评分 见表7，赋 分采 用区 间内 线 性插值。（8）式中：lS综合 治理 程度；mL违法 违章 违规 行为 和设 施占用 岸线 的长 度，单位 为千米(km)；nhL河岸 线长度，单位 为千 米(km)。表7 综合治 理程 度评 分对 照表 综合治理程度 0,0.01(0.01,0.02(0.02,0.05(0.05,0.1)0.1 对照评分 80,100 60,80)40,60)(0,40)0 dcl=100LRLu0ulnu1=1 1002LLRLL mlnhLSL（DB32/T 3674 2019 7 6.5 公众 满意 度 公众满 意度 指在 河流 适宜 范围内 的公 众对 河流 水质 水量、河岸 带管 理状 况、水景观、亲 水程 度等方面的 满意 程度。由国 家统 计局江 苏调 查总 队开 展调 查统计，公 众满意 度取 所有 公众满 意度 的平 均值。生态河 湖公 众满 意度 调查 表 见附录D。7 生态湖泊（水 库）评 价 指 标 计 算 方 法 和 评 分 对 照 7.1 水安 全 7.1.1 防 洪工 程达 标率 防洪工 程 达 标率 指达 到防 洪标准 的堤防 长度 占 现有 堤防总 长度 的 百 分比，按 公式（9）进 行赋分。湖泊（水库）堤 防 的 防洪 标准按 照GB 50201 的 要求 确定。（9）式中：fpR防洪 工程 达标 率赋 分值；0 dL 达标 堤防 长度，单 位为 千 米(km)；dnL 评价 堤防 总长 度，单位 为千米(km)。7.1.2 集 中式 饮用 水水 源 地水质 达标 率 集中式 饮用 水水 源地 水质 达标率 指达 标的 集中 式饮 用水水 源地 的个 数占 评价 湖泊（水库）集中 式饮用水 水源 地总 数的 百分 比。其 中，单个 集中式 饮 用水水 源地 采用 全年 内监 测的 均 值进 行评 价，参评指 标 取GB 3838-2002 的 地 表 水 环 境 质 量 标 准 评价 的24 个 基本指标和5 项 集 中 式 饮 用 水 水 源 地 补充 指标。按 公式（10）进 行赋 分。（10）式中：YR集中 式饮 用水 水源 地水 质达标 率赋 分值；0Y达标 集中 式饮 用水 水源 地个数；nY评价 湖泊（水 库）集中 式饮用 水水 源地 总数。7.1.3 水 功能 区水 质达 标 率 水功能 区水 质达 标率 指达 标水功 能区 个数 占评 价水 功能区 总数 的百 分比。其 中，达 标的 水功 能区为年内水功能区达标次数占评价次数的百分比大于或等于80%的水功能区。参评 指标选取 高锰酸盐指数和氨 氮两 项,监测 次数 应 遵循SL 395 相关 规定。按 公式（11）进行 赋分。（11）0=100dfpdnLRL1000Yn YR=Y1000gzn GR=G DB32/T 3674 2019 8 式中：gzR水功 能区 水质 达标 率赋 分值；0G 达标 水功 能区 个数；nG 评价 水功 能区 总数。7.2 水生物 7.2.1 蓝 藻密 度 蓝藻密 度指 蓝藻 暴发 期间 单位体 积湖（库）水体 中 的蓝藻 个数，指 标数 值结 果对照 的评 分见 表8，赋分采 用区 间内 线性 插值。表8 蓝藻密 度指 标评 分对 照表 蓝藻密度（万个/L）0,300(300,1700(1700,3500(3500,8000 对照评分 90,100 75,90）60,75)0,60)7.2.2 大 型底 栖动 物多 样 性指数 大型底栖动物多样性指数主要表征大型底栖动物群落结构的组成和多样性特征。采用Shannon-Winner 生 物多样性指数 计算，Shannon-Wiener 生物多 样性指数计算 过程详见 附录C。指标数值结果 对照 的评 分见 表9，赋分采 用区 间内 线性 插值。表9 大型底 栖动 物多 样性 指标 评分对 照表 大型 底栖动物多样性指数 2,3 1,2)0,1)对照评分 80,100 60,80)0,60)7.3 水 生 境 7.3.1 口 门畅 通率 口门畅 通率 指主 要出 入河 流与湖（库）的 连通 程度。计算 步骤 如下：a）计算 环湖（库）河流 连通性。环湖（库）河流 连通性 的确 定应 考虑 主要 环湖（库）河 流的 闸坝建设 及调 控状 况（按 断 流阻隔 月数 计）、主要 环 湖（库）河流 年出 入湖 实 测径流 量与 出入湖河流 多年 平均 实测 径流 量的百 分比。根 据上 述 2 个条件 分别 确定 顺畅 状况，取其 中的 最差状况确 定每 条环 湖（库）河流连 通性。对 照评 分见 表 10，赋 分采 用区 间内 线 性插值；表10 环湖（库）河流 连通 性指 标评分 对照 表 顺畅状况 严重阻隔 阻隔 较顺畅 顺畅 阻隔时间（月）4,12 2,4)(0,2)0 年出入湖（水库）实测径流量 与出入湖（水库）河流多年平均实测年径流量百分比 0%,10%(10%,40%(40%,70%)70%对照评分 0,60(60，75(75,100)100 b）计算 口 门畅 通率，按 公式（12）进行 赋分。DB32/T 3674 2019 9（12）式中：RFC 口门 畅通率 赋 分值；sN 环湖（库）主 要河 流数 量；nR 第n条河流 该年 的出 入湖（库）实测 径流 量，单位 为立方 米每 秒(m3/s)；nW 环湖（库）河 流连 通性 状况评 分值。7.3.2 湖 水交 换能 力 湖水交 换能 力反 映的 是湖 泊（水 库）水 体交 换的 快 慢程度 即速 率，指 年 度湖（库）水 交换 率与 多年平均 湖（库）水交 换率 的 百分 比。湖（库）水交 换率按照 公 式（13）计算，指标 数值 结果 对照 的评分见表11，赋分 采用 区间 内线性 插值。（13）式中：E 湖（库）水交 换率；zR 年度 入湖（库）水 量，单位为 立方 米(m3)；V 湖（库）容积，单 位为 立方米(m3)。表11 湖水交 换能 力指 标评 分对 照表 湖水交换能力 100%,150%50%,100%)0,50%)对照评分 80,100 60,80)0,60)7.3.3 主 要入 湖河 流水 质 达标率 主要入 湖河 流水 质达 标率 指主要 入湖（库）河流 年 度水功 能区 达标 次数 占年 度水功 能区 评价 总次数的百 分比。按公式（14）进 行赋分。其 中，太湖 流域按 照 太 湖流 域管 理 条例 中 入太 湖河 流按 照断面水 质控 制的 要求 及有 关规划 中的 具体 控制 值来 参照执 行。（14）式中：rzR 主 要入 湖河 流水 质达 标 率赋分 值；0R年度 水功 能区 达标 次数；nR年度 水功 能区 评价 总次 数。7.3.4 生 态水 位满 足程 度 1000rzn RR=R11NsnnnNsnnWRRFCRzREV DB32/T 3674 2019 10 生态水 位满 足程 度用 湖泊（水库）平 均水 位 连续 达 到最低 生态 水位 的天 数来 衡量，最低 生态 水位依据相 关规 划或 管理 文件 确定的 限值，或 采用 天然 水位资 料法、湖 泊形 态法、生物 空间 最小 需求 法等确定。评分 对照 情况 见表12。表12 湖泊（水库）生 态用 水满 足程度 评分 对照 表 评价结 果 对照评 分 年内日均水位均高于最低生态水位 100 日均水位低于最低生态水位，但连续 3 天平均水位不低于最 低生态水位 75 连续 3 天平均水位低于最低生 态水位，但连续 7 天平均水位 不低于最低生态水位 50 连续 7 天平均水位低于最低生 态水位 30 连续14 天平均水位低于最低生 态水位 20 连续30 天平均水位低于最低生 态水位 10 连续60 天平均水位低于最低生 态水位 0 7.3.5 水 质优 劣程 度 水质优 劣程 度表 征湖 泊（水库）的水 质状 况：a）水样 的 采样 布点、监 测 频率 及监 测数 据 的 处理 应遵 循SL 219 相关 规定，水质评 价应遵循 GB 3838-2002 相关 规定；b）有 多次 监测 数据 时应 采用多 次监 测结 果的 平均 值，有 多个 监测 点时 应 以 各监 测 点的 控制 面 积作为权 重，计算 各个 断面 监测结 果 的 加权 平均 值；c）由评 价时 段内 最差 水 质项目 的水 质类 别代 表该 湖泊（水 库）的 水质 类别，将 该项 目实 测浓 度值依据 GB 3838-2002 水 质类别 标准 值和 对照 评分 阈值进 行线 性内 插得 到评 分 值，水质 类别的对照评分见表 13。当有多个水质项目浓度均为最差水质类别时，分别进行 评分计算，取最低值。表13 水质优 劣程 度评 分对 照表 水质类别 I、II III IV V 劣 V 对照评分 90,100 75,90)60,75)40,60)0,40)7.3.6 营 养状 态指 数 营养状 态 指 数指 湖泊（水 库）的富 营养 化程 度。按照SL 395 的 相关 规定 计算 营养状 态指 数，营 养状态指 数的 对照 评分 见表14，赋 分采 用区 间内 线性 插 值。表14 营养状 态指 数评 分对 照表 富营养化指数 中营养 轻度富营养 中度富营养 重度富营养 20,50(50,60(60,80(80,100 对照评分 90,100 75,90)60,75)0,60)DB32/T 3674 2019 11 7.4 水空 间 7.4.1 水 面利 用管 理指 数 水面利 用 管 理指 数 指 湖泊 水域保 护完 好程 度。按照 公式（15）计算。指标 数 值结果 对照 的评 分 见表15，赋分 采用 区间 内线 性插值。（15）式中：upR水面 利用 管理 指数；wA 未开 发利 用水 面面积，单位为 平方 千米(km2)；nA 评价 湖泊（水 库）正常 蓄水位 面积，单 位为 平方 千米(km2)。表15 水面利 用管 理指 数评 分对 照表 水面利用管理指数 98%,100%95%,98%)80%,95%)0,80%)对照评分 90,100 75,90)60,75)0,60)7.4.2 管 理（保护）范 围 划定率 管理（保护）范 围划 定率 指湖泊 管理（保 护）范围 划定程 度。湖泊（水 库）管理范 围明 确，管理范围满 足有 关法 律法 规和GB 50286 的 要求。按 公式（16）进 行赋 分：（16）式中：cpR管理（保 护）范围 划定 率赋分 值；dA已划 定管 理范 围湖 泊（水库）面积，单 位为 平方 千米(km2)；nA评价 湖泊（水 库）正常 蓄水位 面积，单 位为 平方 千米(km2)。7.4.3 综 合治 理程 度 综合治 理程 度指 单位 湖（库）岸 线长 度的 违法 违章 违规行 为和 设施 的 治 理程 度。按 照公 式（17）计算，指标 数值 结果 对照 的评分 见表16，赋分 采用 区间内 线性 插值。（17）式中：pS综合 治理 程度；mL违法 违章 违规 行为 和设施 占用 岸线 的长 度，单位 为千米(km)；npL湖（库）岸线 长度，单 位为千 米(km)。100dcpnAR=A100%wupn AR=AmpnpLSL DB32/T 3674 2019 12 表16 综合治 理程 度评 分对 照表 综合治理程度 0,0.02)0.02,0.05)0.05,0.1)0.1,0.2)0.2 对照评分(90,100(75,90(60,75(0,60 0 7.5 公众 满意 度 公众满 意度 指在 湖泊（水 库）适宜 范围 内的 公众 对 湖泊（水 库）水 质水 量、湖（库）岸 带管 理状况、水 景观、亲 水程 度等 方面的 满意 程度。由 国家 统计局 江苏 调查 总队 开展 调查统 计，公众 满意 度取所有公 众满 意度 的平 均值。生态 河湖 公众 满意 度调 查表 见 附录D。8 评价要求 8.1 基础 资料 评价采 用的 资料 以县 级以 上人民 政府 及行 业主 管部 门认可 的公 文、公 报、统 计 资料等 为主，调查、监测数 据的 获取 应符 合国 家相关 技术 规程 要求，监 测数据 一般 采用 最近 一个 完整统 计年 度连 续12 个月的成果。8.2 评价 程序 生态河 湖的 评价 程序 具体 如下：a）地方 申报 或 有关 地方 政府部 门组 织申 报；b）有 关部 门 审 核；c）进 行实 地调 查、抽样 调查；d）结 果公 布，具有 评选 资格且 评价 总分 在 90 分 以上的 河湖 经公 示无 异议 后可评 为生 态状 况 优秀河湖，具 有评 选资 格且 评价总 分 在 75 分 以上 的 河湖经 公示 无异 议后 可评 为生态 状况 良好河湖；评价 总分 在 75 分 以 下的河 湖，不予 评定。e）年度 复核，评选 为生态 状况 优良 河湖 后如 发生 水质下 降明 显，发 生水 污 染事件 引发 供水 问题或者管 理不 力，乱占 乱建 等现象 严重 的，取消 生态 河湖资 格。DB32/T 3674 2019 13 附 录 A（规范 性附 录）生态河 流评 价指 标体 系 指标类型 指标 权重 权重（不 含集 中式 饮用水水 源地）水安全 防洪工程达标率 0.07 0.09 供水水量保证程度 0.06 0.09 集中式饮用水水源地水质达标率*0.06 0 水功能区水质达标率 0.08 0.09 水生物 河流浮游植物多样性 0.07 0.07 河流着生藻类多样性 0.07 0.07 水生境 生态用水满足程度 0.07 0.07 水质优劣程度*0.18 0.18 河岸带植被覆盖度 0.07 0.07 水空间 岸线利用管理指数 0.10 0.10 管理（保护）范围划定率 0.07 0.07 综合治理程度 0.10 0.10 总和 1 1 公众满意度 公众满意度*注：有*上标的为 否决项指标，其中集中式饮用水水源地水质达标率和水 质优劣程度参与评分，公众满意度不 参与评分。对于有指标 缺失项的河流，将 缺失指标的权重平均分给该指标所在指标类型的其他指标。DB32/T 3674 2019 14 附 录 B（规范 性附 录）生态湖 泊（水库）评 价指 标体系 指标类型 指标 权重 权重（不含 集中 式饮用水水 源地）水安全 防洪工程达标率 0.07 0.12 集中式饮用水水源地水质达标率*0.07 0 水功能区水质达标率 0.10 0.12 水生物 蓝藻密度 0.10 0.10 大型底栖动物多样性指数 0.05 0.05 水生境 口门畅通率 0.05 0.05 湖水交换能力 0.05 0.05 主要入湖河流水质达标率 0.05 0.05 生态水位满足程度 0.10 0.10 水质优劣程度*0.08 0.08 营养状态指数 0.08 0.08 水空间 水面利用管理指数 0.06 0.06 管理（保护）范围划定率 0.06 0.06 综合治理程度 0.08 0.08 总和 1 1 公众满意度 公众满意度*注：有*上标的为 否决项指标，其中集中式饮用水水源地水质达标率和水质优劣程度参与评分，公众满意度不 参与评分。对于有指标 缺失项的湖泊（水库），将缺失指标 的权重平均分给该指标所在指标类型的其他指标。DB32/T 3674 2019 15 附 录 C（规范 性附 录）Shannon-Wiener 生 物多 样 性指数 C.1 Shannon-Wiener 生 物多样 性指 数应用 范围 Shannon-Wiener 生 物多 样 性指数 用来 估算 群落 多样 性的高 低，也 叫香 农-维纳 或香农-韦 弗指 数。当物种 丰度 的样 品可 以从 生态群 落或 亚群 落随 机抽 取时，便可 以采 用 Shannon-Wiener 生物 多 样性 指数进行 计算。C.2 Shannon-Wiener 生 物多样 性指 数计算 公式 Shannon-Wiener 生 物多 样 性指数 按公 式（20）进行 计算。（20）式中：H Shannon-Wiener 生 物多 样性指 数；S 总的 物种 数；iP 第i 个物种 个体 数占 总个 体数的 百分 比。lnSiiiH p p DB32/T 3674 2019 16 附 录 D（规范 性附 录）生态河 湖公 众满 意度 调查 表 姓名（选填）性别 男 女 年龄 15-30 30-50 50 以 上 文化程 度 大学及 以上 大学以 下 住地 河湖对 个人 生活 的重 要程 度 与河湖 的关 系 很重要 河湖周边 居民 一般 河湖管 理者 不重要 公众 水量及 水质 状况 河湖岸 带管理 状况 水量 适宜 绿化水 平 绿化程 度高 太多 绿化程 度一般 太少 绿化程 度差 水质 清洁 垃圾堆 放 无垃圾 堆放 一般 有部分 垃圾 堆放 较脏 有较多 垃圾 堆放 水景观 优美 一般 较差 散步 等 娱乐 休闲 活动 适宜 一般 不适宜 对河湖 的满 意程 度调 查 总体满 意度 不满意 的原 因是 什么？希望状 况是 什么 样的？很满意（90 100）满意（75 90）基本满 意（6075）不满意（0 60）