ICS 65.020.40 B 64 DB11 北京市地方标准 DB11/T 1692 2019 城市树木健康诊断技术规程 Technical regulations for health diagnosis of urban trees 2019-12-25发布 2020-04-01实施 北京市市场监督管理局 发布 DB11/T 1692 2019 I 目 次 前 言.II 1 范围.1 2 术语和定义.1 3 诊断程序.1 4 基本情况调查.1 5 初步诊断.1 6 精细诊断.3 7 健康风险等级划分.6 附录 A（规范性附录）基本情况调查及各级诊断表.7 DB11/T 1692 2019 II 前 言 本标准按照 GB/T 1.1 2009给出的规则起草。本标准由北京市园林绿化局提出并归口。本标准由北京市园林绿化局组织实施。本标准起草单位：北京林业大学、北京市林业碳汇工作办公室、北京市园林科学研究院。本标准主要起草人：刘勇、马红、李 国雷、李 伟、李 进宇、张峰、韩艺、张通、彭祚登、任建武、余韵、邵鹏、王凯。DB11/T 1692 2019 1 城市树木健康诊断技术规程 1 范围 本标准规定 了城 市 树木 健康诊断的程序、基本情况调查、初步诊断、精细诊断 以 及健康风险等级划 分等 技 术 内容。本标准 适用于 北京 地区行道树以 及 居住区 绿 地、公园绿 地 的 乔木 的健康诊断。本标准 不适用于古树名木 的健康诊断。2 术语和定义 下列 术语和定义 适用于 本 文件。2.1 树干异常音 abnormal sound of trunk 用木槌敲击树干时，发 出的 不同于正常树干 的 声音。2.2 枝干受害比 value of injured width to trunk or brunch circumference 树木受害部 位 宽度总 和的 最 大 值与受害部 位 所在 位 置枝干周长 的 比值。2.3 偏冠度 degree of crown inclination 树冠垂直投影 的 中心偏离第一 分 枝点 的 水平距离与该方向总冠幅 的 一半 的 比值。3 诊断程序 先 进行树木 基本情况调查，再 进行 健康诊断。健康诊断分 为 初步诊断和精细诊断，对 于 初步诊断 判 定 为“有 风险”的 树木，应 进行 精细诊断。4 基本情况调查 调查 树 高、胸径、冠幅、枝下 高、树木 位 置 等基本 信息，填写 附录表 A.1。5 初步诊断 5.1 指标及判定方法 DB11/T 1692 2019 2 5.1.1 树基松动 用 力推 树干，出 现松动现象，记为“有”，否 则 记为“无”。5.1.2 偏冠 目测有 偏冠 现象，记为“有”，否 则 记为“无”。5.1.3 主干倾斜 目测有 树干偏离 竖 直方向 的 现象，记为“有”，否 则 记为“无”。5.1.4 落枝危险 目测有易折 枝 或已折 断 未掉落 的 枝 条，记为“有”，否 则 记为“无”。5.1.5 交通影响 测量机动车 道 侧 枝最 低 点距地 面高 度 4.5m，或 人 行道 侧 枝最 低 点距地 面高 度 2.5m，记为“有”，否 则 记为“无”。5.1.6 树皮损伤 目测 树 皮有缺损、腐朽或其他 受害，记为“有”，否 则 记为“无”。5.1.7 木质部开裂 目测 木 质 部 有开裂、缺损或其他 受害，记为“有”，否 则 记为“无”。5.1.8 蛀干虫害 目测 枝干 有排粪孔或羽 化 孔 等 能证明蛀 干 虫 害 的 痕迹，记为“有”，否 则 记为“无”。5.1.9 病害 目测 枝干 有病态 表 现，记为“有”，否 则 记为“无”。5.1.10 树干异常音 有 树干 异 常音，记为“有”，否 则 记为“无”。5.1.11 根部腐朽 用 钢钎紧贴根颈斜 向下 45戳探 主 根东、西、南、北 4个 方 位，若能插入，记为“有”，否 则 记为“无”。5.1.12 主根裸露或隆起 目测 主 根高 出 地 面或将 地 面拱 起，记为“有”，否 则 记为“无”。5.2 初步诊断结果判定 依据 5.1中 12项指 标的 判 定 方 法填写 附录表 A.2，初步诊断 将 树木 划分 为 2个 等级：健康：含“树 基 松动”在内 的 9项 及 以 上为“无”；有 风险：“树 基 松动”为“有”，或除“树 基 松动”外 有 4项 及 以 上为“有”。DB11/T 1692 2019 3 6 精细 诊断 6.1 指标及判定方法 精细诊断 针 对 初步诊断 中“有 风险”的 树木，分 树干 基 部（根颈 及 其 以下部 分）、树干、构成骨架 的大 枝 3个 部 位 进行，具体 指 标及 判 定 方 法 见 表 1。表 1 精细 诊断指标及判定方法 指 标 适用部 位 判 定 方 法 判 定 依据 判 定 结果 1.树 皮损 伤 比 例 树干 基 部、树干、构成骨架 的大 枝 树 皮有缺损、腐朽或其他 受害，测 算 枝干 受害比 无损 伤 无 1/3 轻 度 1/3 1/2 中度 1/2 重 度 2.木 质 部 开裂（未 达 心 材）比 例 树干 基 部、树干、构成骨架 的大 枝 木 质 部 有开裂、缺损或其他 受害，钢钎插 入 的 长度 开裂 部 位 树干半 径 时，判 断 为 木 质 部 开裂未 达 心 材，测 算 枝干受害比 无开裂 无 1/3 轻 度 1/3 1/2 中度 1/2 重 度 3.木 质 部 开裂（达到 心 材）比 例 树干 基 部、树干、构成骨架 的大 枝 木 质 部 产生 开裂、缺损或其他 受害，钢钎 插入 的 长度 开裂 部 位 处 树干半 径 时，判 断 为 木 质 部 开裂 达到 心 材，测 算 枝干受害 比 无开裂 无 1/3 轻 度 1/3 1/2 中度 1/2 重 度 4.蛀 干 虫 害 树干 基 部、树干、构成骨架 的大 枝 记 录 虫 害 类型、虫孔 最 大 直 径，并 统计 排 粪孔或羽 化 孔 数 量 无羽 化 孔 和 排粪孔 无 有排粪孔或 1个羽 化 孔 轻 度 2 5个羽 化 孔 中度 5个羽 化 孔 重 度 5.病 害 树干 基 部、树干、构成骨架 的大 枝 记 录 病 害名 称，并 测 算 枝干受害比 无病 害 无 1/3 轻 度 1/3 1/2 中度 1/2 重 度 DB11/T 1692 2019 4 表 1 精细 诊断指标及判定方法(续)指 标 适用部 位 判 定 方 法 判 定 依据 判 定 结果 6.树 基 松动 树干 基 部 用 力推 树干，观察是 否 出 现松动现象 否 无 是 重 度 7.根 部 腐朽 树干 基 部 用 钢钎斜 向下 45戳探 树干 根 基 部 东、西、南、北 4个 方 位，若能插入，测量钢 钎插入 的 长度 无法插入 无 5cm 轻 度 5cm 20cm 中度 20cm 重 度 8.主 根 裸露 或 隆 起 树干 基 部 主 根高 出 地 面或将 地 面拱 起，测 算 其 长度 占 该方向冠幅 的 比值 无 裸露 及 隆 起 无 1/3 轻 度 1/3 1/2 中度 1/2 重 度 9.空洞率 树干 有 树干 异 常音，且 无法目测判 断 空洞率，用 专 用 仪器 测量 空洞率 无异 常音 无 30%轻 度 30%50%中度 50%重 度 10.主 干 倾 斜 树干 测量 树干偏离 竖 直方向 的 度 数 无 倾 斜 无 10 轻 度 10 30 中度 30 重 度 11.分 叉 部 位 异 常 树干 目测 树干 分 叉 部 位 处 异 常 程 度 无异 常 无 仅存 在 龟 裂或 卷 皮 轻 度 出 现腐 烂 现象 尚 未 形 成 明 显空洞 中度 可见 明 显空洞 重 度 DB11/T 1692 2019 5 表 1 精细 诊断指标及判定方法(续)指 标 适用部 位 判 定 方 法 判 定 依据 判 定 结果 12.偏冠 构成骨架 的大 枝 存 在偏冠 现象，测 算 偏冠 程 度 无 偏冠 无 1/3 轻 度 1/3 1/2 中度 1/2 重 度 13.落 枝 危 险 构成骨架 的大 枝 有易折 枝 或已折 断 未掉落 的 枝 条，测 算 其 数 量 占 树冠枝 条 数 量 的 比值 无落 枝 危 险 无 1/3 轻 度 1/3 1/2 中度 1/2 重 度 14.修 枝 留茬 构成骨架 的大 枝 存 在 修 枝 留茬，统计留茬 个 数 无 修 枝 留茬 无 1个 轻 度 2个或 3个 中度 3个 以 上 重 度 15.交 通影 响（机动车 道 侧）构成骨架 的大 枝 测量机动车 道 侧 枝最 低 点距地 面高 度 4.5m 无 4.0m 4.5m 轻 度 3.5m 4.0m 中度 3.5m 重 度 16.交 通影 响（人 行道 侧）构成骨架 的大 枝 测量 人 行道 侧 枝最 低 点距地 面高 度 2.5m 无 2.2m 2.5m 轻 度 1.9m 2.2m 中度 1.9m 重 度 6.2 部 位 判定 依据 表 1中 16个指 标的 判 定 方 法填写 附录表 A.3，每 个 部 位 以最 严重 判 定 结果 为 准，将 部 位诊断划分 为 4个 等级：健康：所 有指 标 均 为“无”；DB11/T 1692 2019 6 轻 度 风险：至少 有 1个指 标 为“轻 度”，其 余 均 为“无”；中度 风险：至少 有 1个指 标 为“中度”，其 余 为“轻 度”或“无”；重 度 风险：至少 有 1个指 标 为“重 度”。6.3 精细 诊断结果判定 依据 6.2中部 位 判 定 结果，以 4个 部 位 中最 严重 的 判 定 结果 为 准，将 树木 精细诊断划分 为 3个 等级：轻 度 风险：3个 部 位 至少 有 1个为“轻 度 风险”，其 余 均 为“健康”；中度 风险：3个 部 位 至少 有 1个为“中度 风险”，其 余 均 为“轻 度 风险”或“健康”；重 度 风险：3个 部 位 至少 有 1个为“重 度 风险”。6.4 拍照记录 对 精细诊断 树木 由 远 及 近 进行 拍 照 记 录，包括全景 照、树木 整体 照、部 位 问题 照。7 健康 风 险 等级划分 综合 初步诊断和精细诊断 判 定 结果，将 树木 健康风险等级划分 为 4级：0级：初步诊断 判 定 结果 为“健康”；1级：精细诊断 判 定 结果 为“轻 度 风险”；2级：精细诊断 判 定 结果 为“中度 风险”；3级：精细诊断 判 定 结果 为“重 度 风险”。DB11/T 1692 2019 7 附 录 A（规范 性附录）基本情况调查及 各级 诊断 表 表 A.1给出 了 基本情况调查表。表 A.1 基本情况调查 表 区 街道 道路/公园 树木方 位 街 道 的：东侧 西侧 南侧 北 侧 树 种 树木 编号 调查 小 组 调查 时 间 记录人 树木长 势 1.树 高 m 2.胸径 cm 3.冠幅 东西：m 南 北：m 4.枝下 高 m 定位 5.树木 位 置（经纬 度）表 A.2给出 了 初步诊断表。表 A.2 初步诊断 表 区 街道 道路/公园 树木方 位 街 道 的：东侧 西侧 南侧 北 侧 树 种 树木 编号 调查 小 组 调查 时 间 记录人 诊断 项目 诊断 结果 1.树 基 松动 有 无 2.偏冠 有 无 3.主 干 倾 斜 有 无 4.落 枝 危 险 有 无 5.交 通影 响 有 无 6.树 皮损 伤 有 无 7.木 质 部 开裂 有 无 8.蛀 干 虫 害 有 无 9.病 害 有 无 10.树干 异 常音 有 无 11.根 部 腐朽 有 无 12.主 根 裸露 或 隆 起 有 无 初步诊断 结果 健康 有 风险 DB11/T 1692 2019 8 表 A.3给出 了 精细诊断表。表 A.3 精细 诊断 表 区 街道 道路/公园 树木 方 位 街 道 的：东侧 西侧 南侧 北 侧 树 种 树木 编号 调查 小 组 调查 时 间 记录人 诊断 内容 树干 基 部 树干 构成骨架 的大 枝 1.树 皮损 伤 比 例 无 轻 度 中度 重 度 无 轻 度 中度 重 度 无 轻 度 中度 重 度 2.木 质 部 开裂(达到 心 材)比 例 无 轻 度 中度 重 度 无 轻 度 中度 重 度 无 轻 度 中度 重 度 3.木 质 部 开裂(未 达 心 材)比 例 无 轻 度 中度 重 度 无 轻 度 中度 重 度 无 轻 度 中度 重 度 4.蛀 干 虫 害 无 轻 度 中度 重 度（类型：；数 量：个；羽 化 孔 直 径：0mm-3mm 3mm-6mm 6mm以 上）无 轻 度 中度 重 度（类型：；数 量：个；羽 化 孔 直 径：0mm-3mm 3mm-6mm 6mm以 上）无 轻 度 中度 重 度（类型：；数 量：个；羽 化 孔 直 径：0mm-3mm 3-6mm 6mm以 上）5.病 害 无 轻 度 中度 重 度(病 名：)无 轻 度 中度 重 度(病 名：)无 轻 度 中度 重 度(病 名：)6.树 基 松动 无 重 度 9.空洞率 无 轻 度 中度 重 度（位 置：高 m；空洞率：%）12.偏冠 无 轻 度 中度 重 度 7.根 部 腐朽 无 轻 度 中度 重 度 10.主 干 倾 斜 无 轻 度 中度 重 度 13.落 枝 危 险 无 轻 度 中度 重 度 8.主 根 裸露 或 隆 起 无 轻 度 中度 重 度 11.分 叉 部 位异 常 无 轻 度 中度 重 度 14.修 枝 留茬 无 轻 度 中度 重 度 15.交 通影 响（机动车 道 侧）无 轻 度 中度 重 度 16.交 通影 响（人 行道 侧）无 轻 度 中度 重 度 DB11/T 1692 2019 9 表 A.3精细 诊断 表(续)部 位 判 定 健康 轻 度 风险 中度 风险 重 度 风险 精细诊断 结果 轻 度 风险 中度 风险 重 度 风险 _