数字正义视阈下的 互联网司法白皮书目录 前言 . 1 一、创 造更 高水 平数 字正 义，是 互联 网司 法的 职责 和使 命 . 2 （一） 数字 正义 是互 联网 司法的 最高 价值 目 标 . 2 （二） 互联 网法 院是 实现 数字正 义 的引 领力量 . 4 1. 保 护个 人数 据信 息安全 ，规范 数字 经济 数据 要素 市场 . 4 2. 完善 知识 产权 保护 规 则， 激 发数 字经 济市 场活力 . 5 3. 规范 互联 网商 业竞 争秩 序，优 化数 字经 济营 商环 境 . 6 4. 准确 界定 数字 平台 责 任， 推 动数 字空 间有 效治理 . 7 5. 坚决 打击 网络 黑灰 产 业， 助 力数 字经 济健 康发展 . 8 6. 划 定新 技术 应用 保护边 界，加 强创 新成 果司 法保 护 . 8 7. 注重 涵养 互联 网新 业态 ，助力 数字 经济 新引 擎 . 9 8. 规 制网 络算 法逻 辑法则 ，助力 数字 社会 信用 体系 构建 . 10 9. 弘扬社会主义核心价值观，维护数字社会和谐秩序 . 11 二、坚 持创 新发 展理 念， 为实现 更高 水平 的数 字正 义打造 互联 网司 法模 式新 样本 . 12 （一） 深化 在线 诉讼 模式 创新， 释放 “数 字红 利” . 12 （二） 深化 区块 链技 术应 用创新 ，建 立“ 数字 信任 ” . 13 （三） 深化 网络 治理 规则 创新， 推动 “数 字治 理” . 15 三、坚 持协 调发 展理 念， 为实现 更高 水平 的数 字正 义提供 优质 的司 法供 给 . 16 （一） 建立 诉源 共治 “e 体系” ，平 衡解 纷能 力与 解 纷需 求 . 16 （二） 搭建 诉非“ 云联 ”调 解 平台 ，平 衡解 纷效 率和 解 纷需求 . 17 （三） 司法 建议 延伸 审判 职能， 平衡 司法 管辖 局限 和社会 治理 需 求 . 18 四、坚 持绿 色发 展理 念， 为实现 更高 水平 的数 字正 义提供 互联 网法 院建 设新 路径 . 20 （一） 智慧 服务 全领 域覆 盖，满 足人 民群 众数 字经 济时代 司法 新需 求 . 20 （二） 智慧 审判 全维 度铺 开，提 供数 字经 济时 代优 质司法 保 障 . 21 （三） 聚力 研发 虚拟 法庭 ，打造 数字 经济 时代 智慧 法庭新 样 板 . 22 五、坚 持开 放发 展理 念， 打造中 国特 色、 世界 领先 的数字 正义 模 式 . 24 （一） 紧跟数 字时 代步 伐， 提 升司 法公 开质效 . 24 （二） 深化 对外 交流 合作 ，打造 “互 联网 司法 ”国 际名 片 . 25 （三） 回应 数字 正义 需求 ，实现 历史 功能 定 位 . 26 六、坚 持共 享发 展理 念， 创造 惠及 人民 的更 高水 平的 公 平正义 . 27 （一） 建立 多元 立体 化的 诉讼引 导， 让互 联网 司法 便利落 到实 处 . 27 （二） 坚持 以改 革需 求为 导向, 为 社会 治理 提供 司法供 给 . 28 （三） 依 靠互 联网 司 法工 作优势 ，引 领数 字社 会法 治化核 心价 值 . 29 结语 . 30数 字正义 视阈 下的互 联网 司法 白 皮书 前言 习 近平 总书记 在建党 一百 周年庆 祝大会 上的 “七一 讲话” 指出， 我们实现 了第一 个 百年奋斗 目标， 正在 意气风发 向着全 面 建成社会 主 义现代化 强国的 第 二个百年 奋斗目 标 迈进。 新的 征程上， 我们必须 全 面深化改 革开放， 立足新发 展阶段， 完整、 准确 、 全面 贯彻新发 展理 念， 构建新 发展格 局， 推动高 质量发 展， 推进科 技自立 自强， 保证 人 民当家作 主， 坚 持 依法治国 ， 坚持 社 会主义核 心价值 体 系， 坚持 在发 展 中保障 和改善 民生 ，坚持 人与自 然和 谐共生 ，协同 推进 人民富 裕、 国家强盛 、中国 美 丽。 站在 “两 个一百 年 ” 奋斗目 标的历 史 交汇点上 ， 我国 高 度重视数 字经济发 展， 在 创新 、 协调 、 绿色 、 开放 、 共享的 新发展 理念 指引下， 正积极推 进数字 产 业化、 产业 数字化， 引导数字 经济与 实 体经济深 度 融 合， 推动 数字 经济 高质 量发 展。 中国 互联 网络 信息 中心 发布 的第 48 次 中国互 联网 发展状况 统计报 告 显示， 截至2021 年6 月 ，我 国网民规 模达10.11 亿， 数字经济 新业 态、 新模 式竞相 涌 现。 国家 互 联 网信息 办公 室发布 的数 字中 国发展 报告（2020 ） 显示 ，我国 数 字经济总 量跃居 世 界第二， 成为引 领全 球数字经 济创新 的 重要策源 地。 2020 年，我国数字经济核心产业增加值占国内生产总值比重达到 7.8%。 互联网的普 及和产业 的新发 展 ， 一方面为 数字经 济发展打 下了 1坚实的基 础， 另一 方面， 数字 经济高 质量发展 对通过 司 法实现公 平正 义提出了 更高的 要 求。 2021 年 最 高人 民法院 工作 报告 指 出， 通过 依法 公正 裁判 为数字 经济发展 和技术 创 新明晰规 则， 引 导新 技术新业 态新模 式 在法治轨 道 上健康有 序发展 。2021 年 7 月30 日， 北京市委 、 北 京市 人民政府 印 发的 北京 市关于 加 快建设全 球数字 经 济标杆城 市的实 施 方案 指出 ， 充分发挥 北京互 联 网法院引 领作用， 强化知识 产权保 护 ， 加快知识 产 权保护体 系建设， 加大打击 侵权行 为 力度。 面临 数字时 代的重大 历史 机遇，北 京互联 网 法院自 2018 年 9 月 9 日成立 以来， 在国家全 面依 法治国战 略与深 化 司法体制 改革的 大 格局中， 持续发 挥功 能型法院 的 职能作用， 大力推 进科技创 新和司 法 创新的深 度融合， 积极探索 和建 立适应互 联网时 代 需求的诉 讼规则 和 裁判规则， 在完善 中国特色、 全 球领先互 联网司 法 模式过程 中向数 字 正义迈进 ， 为首 都加 快建设全 球 数字经济 标杆城 市 、 构筑高质 量发展 新优势输 出北互 经 验、 贡献北 互 力量。 一、 创造更高水平数字正义， 是互联网司法 的职责和使命 （一）数字正义是互联网司法的最高价值目标 “努力让 人民群 众 在每一个 司法案 件 中感受到 公平正 义” 是习近 平总书记对政法机关和政法工作提出的工作目标和明确要求。2020 2年 9 月，周 强院长 出席最高 人民法 院 互联网法 院工作 座 谈会时强 调， 要准确把 握时代 发 展大势， 充 分发挥 制度优势， 全面深 化智慧法 院建 设， 推动 司法模 式 转型升级 ， 努力 建 设中国特 色、 世 界 领先的互 联网 司法模式 ，创造 更 高水平的 数字正 义 。 数字正义是人类发展到数字社会对公平正义更高水平需求的体 现， 是数字 社会司 法文明的 重要组 成 部分， 也是 互联网 司法的最 高价 值目标， 以 保护数 字社会主 体合法 权 益为出发 点， 以激 励和保护 数字 经济依法 有序发 展 为原则， 以互联 网司 法模式的 深度改 革 和高度发 展 为保障， 以 多方联 动的数字 治理为 手 段， 以满足 数字经 济高质量 发展 对司法的 新需求、 规范数字 空间秩 序 和数字技 术应用 伦 理、 消减因 数 字技术发 展带来 的 数字鸿沟 ， 进而 实现 数字社会 更高水 平 的公平正 义 为目标。 从互联网 司法的角度 ， 我 们认 为 ，数字 正 义 应该 包 括以下 维 度： （1 ）数字正义必须以习 近平法治 思想为指 导，符合社会 主义核 心价值观 ， 贯彻 新 发展理念 。 数字 正 义的实现 水平是 数 字社会司 法 文明发达 程度的 重 要标准； （2 ）数 字正义 是对人 类正 义观的 丰富， 二者 既一脉 相承， 又具 有明显的 发展和 进 步， 主要体 现数字 社会、 数字 经济的 时代特征 和正 义需求， 以 满足数 字经济高 质量发 展 对司法的 新需求、 规范数字 空间 秩序和数 字技术 应 用伦理为 主要价 值 目标； （3 ）数 字正义 是不断 发展 的，在 数字社 会发 展的初 级阶段 ，数 字正义的 实现是 以 互联网审 判模式 的 完善和有 效运行 为 基础， 互 联网 3法院作为 智慧法 院 建设和互 联网司 法 模式的领 跑者， 是数 字正义创 造 和输出的 引领力量； （4 ） 互联网 法院是 创造数字 正义的 “ 标杆法院 ” ， 公正高 效的在 线审判是 基础、 裁 判规则的 持续输 出 是核心、 规 则的有 效执行和 遵守 是目标。 互 联网法 院秉承 “以 裁判树 规则、 以规 则促治 理、 以治理 促 发展” 的方 法和思 路持续输 出数字 正 义的最新 成果， 代 表着数字 法院 未来的发 展方向 ； （5 ）在 数字技 术的支 撑下 ，实现 正义的 效率 更高、 更精准 ，但 对于数字 技术应 用 产生的数 字鸿沟 、 技 术向恶等 问题则 需 要通过机 制 和规则的 完善予 以 弥合，以 促进数 字 技术创新 活力不 断 释放； （6 ）数 字经济 的发展 和数 字技术 的不断 进步 ，新类 型纠纷 不断 出现， 社会 主体对 数字正义 的需求 必 然是更加 多元化， 更高水平 的数 字正义需 要社会 各 方协同的 数字治 理 才能实现 。 （二）互联网法院是实现数字正义的引领力量 1. 保护个人数据 信息安全，规范 数字经济数据要 素市场 数据是数 字经济 的 核心生产 要素， 是 国家基础 性战略 资 源。 只有 准确界定 数据权 属 ， 规范数据 保护、 流转、 交易 等各环 节， 才能真 正 让数据赋 能数字 经 济。 要加强 数据权 利司法保 护， 推动 形成数据 资源 汇集共享、 数据流 动安全有 序、 数据 价值市场 化配置 的 数据要素 良性 发展格局， 司法裁 判应秉承 “ 严格保 护、 利益平 衡” 的 司法原则， 明 确用户个 人数据 信 息商业使 用规则 和 边界， 督 促互联 网企 业收集使 用 4个人数据 信息时 合 法合规， 加 强对个 人数据信 息安全 的 保护。 北京 互 联网法院 通过依 法 裁判规制 平台随 意 收集、 违法 获取、 过 度使用个 人 信息的行 为。 平台 应当严格 遵守 “告 知同 意” 原则 以及 “最小 必 要 ”原 则 ，收 集 、开 发 和利用 信息数 据 应当以保 护个人 信 息权利和 隐 私权为前 提。 在 北 京互联网 法院审理 黄某起诉 的 “微 信 读书” 侵 害用 户个人信 息案中 ， 北 京互联网 法院经 审 理认定平 台在关 联 产品间迁 移 用户信息 应征得 用 户同意， 收集、 使 用 个人信息 时， 应 根据 信息性质 、 使用方式 、 使用 场 景等， 以 合理方 式 让用户获 得清晰 认 知， 并征 得用 户有效同 意。 北 京互 联网法院 通过依 法 裁判明晰 数字经 济 发展和互 联 网产品技 术创新 规 则， 规范与 指引数 据产业行 业规则 的 建立， 推动 健 全数字领 域政策 法 规体系， 加 快完善 数据权利 司法保 护 规则，促 进 数 字经济数 据要素 市 场规范化 运转。 2. 完善知识产权 保护规则，激发 数字经济市场活 力 积 极应 对数字 经济背景 下 网络空 间知识 产权 保护面 临的新 挑战， 树立保护 知识产 权 就是保护 创新的 理 念， 平衡 保护创 新发 展理念与 保 障用户权 益之间 的 关系， 持续 提升知 识产权保 护水平。 依法妥善 审理 涉及数字 经济的 新技 术 、 新 模式、 新 业态的新 类型案件， 坚 持 鼓励 创 新、 规范引 领、 审 慎裁判， 促 进一大 批新技术 落地生 根 ， 一大批新 业 态活力迸 发， 为 建设 现代化经 济体系 和 经济高质 量发展 营 造良好的 法 治环境。 在北京 互联 网法院审理 的周某诉 申屠某 某侵害 类 电作品著 作 权纠纷一 案中， 本院 认定延 时摄影 若 具有独创 性， 应作 为类电作 品予 5以保护， 未 经著作 权 人许可， 在 网络上 销 售延时摄 影的行 为 构成侵权 。 北京互联 网法院 通 过依法裁 判界定 了 延时摄影 的作品 属 性， 有利 于鼓 励数字经 济主体 创 新发展， 为 公众提 供更为新 颖、 更加 丰富的文 化产 品。 完善数 字经济 视阈下网 络知识 产 权保护规 则， 鼓励 和规范各 类市 场主体通 过技术 进 步和科技 创新实 现 数字产业 迭代升 级， 激发数字 经 济市场活 力。 3. 规范互联网商 业竞争秩序，优 化数字经济营商 环境 发展数字 经济， 既 需要技术 支撑， 也 需要法律 保障， 良 好的法治 环境是发 展数字 经 济的必要 条件。 数字 经济的发 展应当 秉 持诚信原 则 和公认的 商业道 德 ， 应当充分 运用法 治思维和 法治方 式 ， 通过裁判 规 则促进新 业态、 新 模式在公 平竞争、 优质高效 和维护 各 方利益的 框架 下发展， 将 新经济 模式纳入 法治轨 道 之中， 对于 破坏商 业经营秩 序的 行 为应坚 决规制 。在 北京互 联网法 院审理 某公 司起诉 的“ 共享会 员” 侵害作品 信 息网 络传 播权 及不 正当 竞争 纠纷 案中 ，被 告购 买原 告的 VIP 会 员账号 ，通过 登录会 员账 号的方 式获取 原告 的正版 影视资 源， 从而向自 身开发的APP 用户提供 有偿播 放服务。 这类因 数字 社会的发 展 所催生 的“共 享经 济 ” ，能 够提高 资源 的利用 效率、 实现 各方的 互 利共赢， 但 对于共 享经济的 管理要 包 容审慎。 北 京互联 网法院经审 理 依法认定 被告购 买 原告VIP 会员账号 后提供给 自营APP 内注册用 户共 同 使用的 行为, 并 非合 理意义 上的共 享经 济模式 创新， 而是 属于破 坏 原告经营 活动扰 乱 市场竞争 秩序的 不 正当竞争 行为。 北京 互联网法 院 6通过依法 裁判明 确 共享经济 实质和 不 正当竞争 之间的 边 界， 呵护 数字 经济新业 态、 新产 业的蓬勃 发展势 头 ， 维护既有 商业领 域经营秩 序平 稳运行， 彰 显了数 字 经济时代 价值取 舍 导向， 助力 优化数 字 营商环境 ， 促进数字 经济可 持 续发展。 4. 准确界定数字 平台责任，推动 数字空间有效治 理 习近平总 书记指 出 ， 我国平台 经济发 展正处在 关键时 期 ， 要营造 创 新环境 ，解决 突出 矛盾和 问题， 推动 平台经 济规范 健康 持续发 展。 北京互联 网法院 通 过裁判合 理界定 平 台责任， 支持平 台企 业创新发 展， 增强国际 竞争力 ， 促进平台 依法规 范 发展， 健 全数字 规 则。 在北京 互 联网法院 审理吴 某 某起诉的 “超前 点 播” 网络 服务合 同 案中，原 告 认 为被告在 其运营 的 视频平台 上对包 括 电视剧 庆 余年 在 内的剧集 实 行 “付费超 前点播 ” ， 侵犯了其 身为黄金VIP 会员的消 费者合 法权益， 构成违约。 北京互 联网法院 经审理 认 定， 网络服 务平台 探索新的 商业 模式， 不得 损害已 承诺于用 户的合 同 权利， 网络 服务平 台可以设 立单 方变更权， 但是其 享有单方 变更权 的 同时， 也有 不损害 用户利益 的当 然法律义 务。 北 京互 联网法院 通过依 法 裁判明确 了网络 服 务提供者 在 探索新型 商业模 式 的进程中 必须遵 循 公平原则、 尊重用 户感受、 遵 守 法 律规定 ，一方 面保 障了用 户权益 ，一 方面肯 定了合 理的 商业模 式， 有利于提 升数字 空 间治理水 平， 保障 数字经济 的发展、 助推数字 正义 实现。 75. 坚决打击网络 黑灰产业，助力 数字经济健康发 展 目前网络 黑灰产 的 规模已经 超过千 亿 人民币， 部分领 域已 经发展 到 高度 社会 化分 工协 同的 水平 ，网 络黑 灰产 已经 成为 互联 网行 业的 “ 毒瘤 ” ， 严重危 害网 络生态 环境与 数字 经济的 健康发 展。 以“暗 刷 流量” 行 为为例 ， 其不仅违 反商业 道 德底线， 使同业 竞 争者的诚 实劳 动价值被 减损， 破 坏正当的 市场竞 争 秩序， 侵害 不特定 市场竞争 者的 利益， 而且 也会欺 骗 、 误导网络 用户选 择 与其预期 不相符 的 网络产品 ， 长此以往， 会造成 网络市场 “ 劣币驱 逐良币” 的 不良后 果， 最终减 损 广大网络 用户的 利 益。 在北京 互 联网法 院 审理 的 “暗 刷 流量” 合 同交 易无效案 中， 本 院判 定原被告 双方签 订 的以非法 技术手 段 提高点击 量、 制造虚假 流量误 导 网络游戏 玩家的 网 络服务合 同交易 无 效， 通过 个案 裁判， 明确 互联网 司法对虚 假流量 交 易行为的 否定态 度 ， 给流量作 假 的网络乱 象沉痛 一 击， 弘扬了 诚信公 平的社会 主义核 心 价值观。 北 京 互联网法 院通过 依 法裁判有 效治理 网 络黑灰产 业， 支 持行 政部门包 容 审慎履行 监管职 责 ， 明确行业 发展的 法律边界， 打击了 互联网黑 灰产 业的生存 空间， 提 升了治理 网络黑 灰 产业的法 治化水 平 ， 助力数字 经 济健康发 展，推 动 了数字正 义的实 现 。 6. 划定新技术应 用保护边界，加 强创新成果司法 保护 全 球 新一轮 科技 革命 和产 业变革 兴起， 数字 经济蓬 勃发展 ， 以 大数据、 人 工智能、 物联网等 为代表 的 数字技术 正全面 向 经济社会 各 领域渗透 。 面对 数 字经济中 的新技 术 应用， 我 们既要 鼓 励创新， 拥抱 8数字化转 型， 也 要 合理划定 边界， 深 入研究新 技术应 用 及其影响 ， 秉 承 “鼓励技 术向善 、 维护技术 中立、 制止技术 向恶” 的 裁判理念， 致 力于优化 互联网 创 新创业环 境， 服务 保障数字 经济发 展 。 在北京互 联 网法院审理 某 律所起 诉 的全 国首例 “ 软件智能 生成物” 著作权侵 权案 中 ，原告 主张被 告在 某平台 发布文 章的 行为侵 犯涉案 文章 的著作 权， 而被告认 为涉案 文 章是采用 法律统 计 数据分析 智能生 成 的报告， 不属 于著作权 法的保 护 范围。 北京 互 联网 法院 首次对 计算机 软 件生成内 容 是否构成 作品及 如 何保护的 问题进 行 了司法回 应， 认 定人 工智能生 成 内容不构 成作品， 但由于软 件使用 者 进行付费 和探索， 软件生成 内容 凝结了其 投入， 为 促进文化 传播和 科 学发展， 应 赋予软 件使用者 相应 权益。 他人 如需使 用软件生 成内容， 亦需征得 软件使 用 者许可并 支付 一定报酬。 北京互 联网法院 通过依 法 裁判积极 探索人 工 智能、 大数 据 等新技术 带来的 新 客体保护 规则， 合 理划定新 技术应 用 保护边界， 鼓 励新技术 应用及 其 成果的分 享， 保 障探 索者的创 新成果 得 到有力保 护， 让新技术 应用成 为 数字经济 发展的 内 驱动力。 7. 注重涵养互联 网新业态，助力 数字经济新引擎 数字经济 中， 变 革 与挑战并 存， 互 联 网新技术 、 新业 态 不断翻新 迭代， 许多 新类型 的矛盾纠 纷紧紧 依 附于新 业态 发展， 与互联网 相伴 而生。 司 法审判 应 积极回应 数字时 代 的需求， 通过个 案 审理， 确 立裁 判规则， 循 序渐进 推动网络 空间依 法 治理， 让公 平正义 在数字空 间不 缺位、 显 成效。 在 北京互联 网法院 审理 王某起 诉的全 国 首例 “直 播带 9货” 网络 购物合 同 纠纷案件 中， 主 播 许某在直 播间销 售 仿冒手机 ， 利 用消费者 对其身 份 的信任进 行导流 并 实现流量 变现， 本院 依法认定 被 告的该种 行为构 成 欺诈， 承担 退一赔 三的责任。 此类直 播带货交易 模 式是 “粉丝 经济” 和 “网红经 济” 的 典型表现 形式。 这 种新型交 易模 式一方面 成为消 费 的 “火爆增 长点 ” ， 构 成了繁荣 数字经 济 的新动力 ； 另一方面， 在产品 质量、 消费 者保护 等领域也 带来了 全 新的问题 和挑 战， 需要司 法作出 及时的应 对。 北京 互联网法 院通过 司 法裁判明 确了 直播带货 中的私 下 交易应认 定为主 播 实施的经 营行为 ， 为 规范流量 经 济时代的 直播带 货 行为提供 指引， 以包 容和审慎 的司法 态 度为数字 经 济 新业态 护航， 运用 司法智 慧为数 字空 间定标 尺、明 边界 、促治 理， 保障数字 经济健 康 有序发展 。 8. 规制网络算法 逻辑法则，助力 数字社会信用体 系构建 随着互联 网的发 展 ， 算法作为 互联网 公司中的 核心商 业 利益， 在 针对消费 者的消 费 活动中， 产 生了潜 移默化的 影响。 算 法选择本 质上 是 通过自 动分配 与某 些选定 信息的 相关 性来定 义，涵 盖搜 索、预 测、 监视发展 到过滤 、 推荐和内 容生成 等 功能。 在 日常商 业 领域， 消 费者 日益感受 到算法 对 于生活的 全面渗 透， 部分有歧 义的页 面 展示可能 滋 生消费者 选择疑 虑 ， 不利于消 费者知 情权的保 障。 我院 审理的陈 某某 诉某外卖 平台网 络 服务合同 纠纷一 案 中， 陈某 某在某外卖 APP 订餐时 ， 选择商品 时显示 配 送费为6 元， 多次 刷新后， 最 终结账 时却显示 配送 费为7 元， 原告 认为 平台在后 台中修 改 配送费， 构成欺 诈。平 台 认 为， 因用户订 单首页 地 址为智能 地位推 荐 的地址， 与原告 订单 实际编辑 地 10址不同， 显 示的配 送费基于 首页定 位 计算， 实际 配送费 根据最终 填写 地址计算 ， 不存 在 欺诈情形 。 经审 理 ， 我院认 定被告 主 观上不存 在欺 诈故意， 且 原告在 下单时多 次刷新 时 注意到配 送费出 现 的差异， 不 足 以 认定被 告的行 为构 成欺诈 。综上 ，被 告在本 案中未 尽到 提示义 务， 在缔约过 程中存 在 过错， 判决 三快公 司赔偿原告1 元配送 差 价 。 我院 通 过该案 指明了 互联 网公司 在为消 费者 提供服 务时需 要注 意的义 务， 在提供服 务或消 息 时， 应尽到 合理的 注意义务， 充分发 挥算法有 利因 素 ，提供 匹配性 、精 准性、 人性化 式消 费服务 ，保障 消费 者知情 权， 推动互联 网诚信 空 间建设。 9. 弘扬社会主义 核心价值观，维 护数字社会和谐 秩序 习近 平总书 记 指出， 要 把培育 和弘 扬社会主 义核心 价 值观作为 凝 魂聚气、 强 基固本 的基础工 程， 是实 现中华民 族伟大 复 兴的中国 梦的 价值引领 。 北京 互联 网法院积 极实践 将 社会主义 核心价 值 观融入裁 判 文 书释法 说理， 让人 民群众 在每个 数字 纠纷案 件中感 受到 数字正 义， 并就 “粉 丝文化 ” 与青少年 网络言 论 失范问题 开展深 入 调研。 在 北京 互联网法 院审理 艺 人张某某 起诉的 “ 粉丝微博 评论艺 人 ” 侵害名誉 权 案中， 被告在 “新 浪 微博” 平台发布27 篇博文 ， 文中 涉及 大量侮辱 、 诽谤原告 的言论 ， 原告诉至 法院， 主 张被告侵 犯其名 誉 权。 原告 起诉 后 ，被告 发布微 博， 号召网 友对其 诉讼 进行“ 打赏 ” ， 获得 网友打 赏 金额3 万余元。 北 京互联网 法院经 审 理认定， 被 告的行 为给张某 某的 人 格权 造成 了严 重伤 害， 判决 被告 赔礼 道歉 并赔 偿精 神损 害抚 慰金 1110 万元 ，被 告通过微 博获取 网友 打赏， 属于借 助涉 案侵权 行为获 利 的行为， 违 背了任 何人不得 因违法 行 为获益的 基本法 理 ， 决定收缴 梁 某非法获 利。 判决 生 效后， 被告 主动履 行 了赔偿及 缴纳收 缴 款的义务 。 北 京互 联网 法院 通过 裁判 明确 网络 用户 可以 对公 众人 物进 行合 理评 价， 但不 能逾越 法 律边界， 更不能 因 违法行为 而获取 利 益， 是北京 互 联网法院 主动适 应 互联网发 展大趋 势 ， 弘扬社会 主义核 心价值观， 实 现法律效 果和社 会 效果的 有机 统 一，维 护 数 字社 会 秩序的 典 型 体现 。 二、 坚持创新发展理念， 为实现更高水平的 数字正义打造互联网司法模式新样本 北京互联网法院坚持创新发展理念， 牢牢把握数字时代发展大势， 优化全流程在线诉讼新模式、 探索信息技术与司法审判融合发展新路 径、树立网络空间司法治理新规则，充分发挥示范引领作用，打造互 联网司法模式新样本， 提高实现更高水平的数字正义的效率与精准度。 （一）深化在线诉讼模式创新，释放“数字红利” 在线诉讼已经成为诉讼模式创新的时代表达和司法服务数字经 济高质量发展的必然选择。北京互联网法院遵循“开放包容、中立共 享、创新升级、安全可控”的建设理念，打造“多功能、全流程、一 体化”的电子诉讼平台，提供从诉前调解、立案到审判、送达、执行 的全流程在线服务。深度运用人脸识别技术，支持当事人在线注册与 身份认证，实现线上立案率 100%；深度运用即时通讯技术，畅通法 12官与当事人沟通渠道，发送弹屏短信共计 824014 条；深度运用云视 频技术与语音自动识别技术，支撑在线庭审及在线调解，节约庭审时 间，在线庭审率达到 99.8%，庭审平均时长 37 分钟，比普通线下诉 讼节约时间约四分之三；深度应用法律知识图谱技术，实现类案智能 推送与文书自动生成，提高裁判文书撰写的高效性与准确性，已自动 生成 133余万份文书；深度应用数据安全交换技术，开发法官办案平 台，实现疫情期间审判执行不停摆，数字正义不止步。 北京互联网法院将把握数字化、 网络化、 智能化融合发展的契机， 持续优化界面友好、人机交互、智能便捷的电子诉讼平台，打造在线 诉讼“样板间” 。打造用户体验“样板间”，依托用户需求反馈制度， 优化技术需求的获取、分析、排序变更管理体系，推进电子诉讼平台 智能化升级。打造智能应用“样板间” ，依托司法大数据深度应用， 推动实现当事人提交材料的智能审核，强化表格式、要素式、令状式 裁判文书的自动生成。北京互联网法院通过深化在线诉讼模式创新， 让诉讼参与人享受司法便民的“数字红利” ，让法院工作人员享受减 负增效的“数字红利” ，让社会公众享受到公开透明的“数字红利” ， 助推更高水平数字正义实现。 （二）深化区块链技术应用创新，建立“数字信任” 习近平总书记指出， 把区块链作为核心技术自主创新重要突破口， 加快推动区块链技术和产业创新发展。北京互联网法院积极探索“区 块链+司法”模式，使区块链技术在建设智慧法院、发展数字经济方面 13发挥更大作用。为解决电子证据存证难、易篡改、验证难的痛点，主 导建立区块链联盟链“天平链” ，实现了电子证据可信存证，高效验 证。目前完成跨链接入节点22个，完成版权、互联网金融等9类25 个应用节点数据，上链电子数据 7000 余万条，案件审理过程中跨链 验证数据 24305 条（截至 8 月 2 日实时数据） ，涉及 3900 余个案件， 当事人对上链证据的真实性均予认可。 为保证上链数据安全与当事人 隐私，北京互联网法院制定天平链接入与管理规范细则 天平链 接入测评规范等制度，规范“天平链”接入方的资质要求、电子数 据的存证规则。为加强区块链技术在执行中的运用，解决“执行难” 问题，北京互联网法院首次通过区块链智能合约技术实现自动执行， 成为司法领域智能合约技术的首个落地应用。 北京互联网法院将抓住区块链技术融合、功能扩展、产业细分的 契机，加快司法区块链的研究应用，深耕科技融合应用“试验田” 。 建起技术融合 “试验田” ， 进一步把区块链技术与人工智能、 大数据、 物联网等前沿信息技术融合起来，引领区块链司法技术应用方向。建 起在线执行机制“试验田” ，拓宽区块链“一键执行立案”的适用范 围，进一步理顺机制、优化流程、细化标准，推动在线执行模式更加 定型，力争为“解决执行难”工作创造领跑全国的经验。建起体系建 设 “试验田” ， 加强区块链体系化建设， 完善区块链技术的行业标准。 北京互联网法院通过深化区块链技术应用创新， 建设区块链可信司法 模式，以“数字信任”的强化助推更高水平的数字正义实现。 14三）深化网络治理规则创新，推动“数字治理” 习近平总书记指出，要以良法善治保障新业态新模式健康发展。 北京互联网法院利用管辖集中化、案件类型化、审理专业化的优势， 审理了一批具有广泛社会影响力和推动规则树立的数字经济纠纷案 件，创新完善涉互联网案件裁判规则。北京互联网法院通过审理一系 列涉及个人信息保护案件中，准确区分个人信息与隐私，兼顾人格权 保护及数据合理利用，准确适用民法典精神；通过审理一系列涉 及网络言论侵害他人名誉权的案件， 明确公民的言论自由应以尊重他 人合法权利为限，任何自然人的隐私权、名誉权均受法律保护，公众 人物对社会评论的容忍义务以人格尊严为限。 北京互联网法院将深刻把握 “十四五” 时期发展目标、 重大举措， 落实完善典型案例培育机制，探索构建互联网审判“规则库” 。建立 文创产业“规则库” ，培育电子经济、科幻产业、网络视听等文化业 态相关典型案件，持续优化创新创业良好法治环境，服务首都国际科 技中心、全国文化中心建设。建立新消费模式“规则库” ，把握数字 化发展模式下的消费新形态、新理念，加大对互联网领域涉及旅游消 费、教育培训、通讯服务等消费纠纷案件的审理力度。建立涉外“规 则库” ，探索完善互联网案件域外司法管辖制度，在跨境电商、平台 治理、知识产权保护等领域，发挥裁判规则引领作用。北京互联网法 院深化网络治理规则创新，坚持“以裁判树规则促治理” ，提升数字 治理水平，实现更高水平的数字正义。 15三、 坚持协调发展理念， 为实现更高水平的 数字正义提供优质的司法供给 迈向数字社会，互联网经济飞速发展，新生业态不断涌现，对经 济社会产生了颠覆性的影响，纠纷的种类和数量与日俱增，人民群众 对公平正义的需求更为多元。因此，人民法院不仅需要构建与数字时 代相匹配的多元解纷机制，还要充分发挥司法职能，打造共建共治共 享的社会治理格局，满足人民群众对数字正义的新需求和新期待。 （一） 建立诉源共治 “e 体系 ” ， 平衡解纷能力与解纷 需求 人民法院将审判工作向纠纷源头防控延伸， 在法治轨道上凝聚各 方力量和资源，实现纠纷的源头化解，是推进数字社会治理体系和治 理能力现代化的应有之义。 北京互联网法院创新互联网司法供给方式， 以技术重塑治理结构，探索形成分层递进、衔接配套的诉源共治“e 体系” ：府院联动建立行政-司法“e版权”协同机制。针对版权纠纷 权属不清、授权不明等焦点问题，北京互联网法院从审判终端进行问 题倒推，输出司法认定标准成为行政版权登记审查标准，解决权属认 定难的问题，实现双标统一；简化“版权链”涉诉数据调取手续，实 现版权登记信息一键调取，区块链跨链自动验证，实现双链对接；联 合市版权局主管的首都版权协会发起正版图库计划，推动形成“先确 权、再授权、后使用”的数字化版权新秩序，实现双驱促市。行业联 16动建立“e 贷诉源共治体系” 。针对互联网金融案件证据认定难、司 法送达难、强制执行难等问题，北京互联网法院与中国电子商会合作 建设“e贷”天平链侧链，对接互联网金融案件借贷全流程数据，为 金融机构、调解组织和律师等开设专门端口，实现数据上链共享、全 程留痕、跨链互信，奠定解纷基础；制定“e贷”案件上链规范指引 体系，引导金融机构和小额贷款机构完善合同条款，规范证据留存， 从源头避免、减少纠纷。 遵循上述工作思路和机制方法， 北京互联网法院将继续拓展完善 “诉源共治e体系” ， 深化大数据应用、 区块链智能合约等技术支撑， 加强司法与行政部门、 行业组织多元主体的联合互动， 推进司法数据、 行政监管、金融征信、公共服务等相关信息的跨领域、跨地域依法共 享和有序使用，不断拓宽诉源治理路径，为维护清朗的网络环境，建 设良好的社会信用体系和数字经济的高质量发展贡献智慧和力量。 （二）搭建诉非“云联”调解平台，平衡解纷效率和 解纷需求 实现更高水平的数字正义，人民法院不仅需要公正司法，更需要 提高解纷效率，让正义不缺席，不迟到。北京互联网法院坚持把“非 诉讼纠纷解决机制挺在前面” ，广泛发动多元解纷力量，优先参与到 纠纷化解中，从而提高解纷效率，避免已经出现的纠纷形成诉讼，增 加当事人诉累。积极对接行业调解组织、调解专家等解纷力量，将非 诉解纷机制进一步前移到提交立案申请前，建立以“云对接” “云指 17导” “云化解”为核心的诉非“云联”机制：搭建非诉调解平台，并 将其与电子诉讼平台进行关联，形成非诉解纷“直通车” 。设立法院 “云工作站” ，法官在线及时提供专业指导，形成诉讼与非诉讼解纷 方式线上线下、分层递进工作体系。目前北京互联网法院有特邀调解 组织 25 家，包括调解员 76 名，另有特邀调解员 32 名，纳入了北京 互联网协会调解中心、 北京版权调解中心等一批专长知识产权纠纷的 调解组织。另外，阿里巴巴人民调解委员会、奇虎360互联网纠纷人 民调解委员会等互联网龙头企业调解组织也入驻法院， 更有针对性地 解决互联网专业领域的纠纷。 诉非 “云联” 调解平台深化全链路调解， 不仅给当事人提供了更加便捷的司法服务，同时修复社会关系，推动 纠纷实质性化解。 北京互联网法院将坚持改革创新和科技应用双轮驱动， 在互联网 技术赋能下，探索落地纠纷多元化解新方法，强化非诉和诉讼的实质 性对接，建立健全诉前调解自动履行激励机制，完善纵向贯通、横向 集成、 共享共用、 安全可靠的在线多元解纷平台体系， 为群众提供 “菜 单式”解纷服务，以数字正义推动实现更高水平的公平正义。 （三）司法建议延伸审判职能，平衡司法管辖局限和 社会治理需求 司法建议是人民法院依法行使司法裁判权的补充， 进一步延伸了 审判职能，将人民法院纳入了社会治理的整体格局。北京互联网法院 以公正裁判树立行为规则、引领价值导向和社会风尚，通过向相关行 18政机关及互联网公司发送司法建议， 以点带面解决潜在类案的法律问 题和社会问题，促进了纠纷源头治理、实质性化解。在“超前点播” 案中，北京互联网法院向北京市市场监督管理局发送司法建议，建议 其以行政监管方式督促平台公司规范涉诉行为， 免于同类诉讼的产生。 北京市市场监督管理局接到司法建议后对平台公司进行行政指导。 平 台公司表示，尊重法院判决并已及时履行，对于“付费超前点播”模 式引发的类似纠纷，将第一时间按照法院判决确定的标准自主化解， 避免纠纷进入行政或司法程序。在“抖音短视频”著作权案中，北京 互联网法院向北京市版权局发出司法建议， 明确浮水印技术的使用规 范，构筑“法律法规+行政执法+行业自律+技术运用”的立体综合的 版权保护体系。 这一司法建议受到市委宣传部和市版权局的高度重视， 市版权局在新出台的关于加强版权保护的意见中明确采纳了北京 互联网法院关于运用浮水印等技术手段提升版权保护工作