,2019年8月,2018-2019年中国区块链营商环境评估报告,CONTENTS,目 录,我国城市区块链营商环境评估结果,Part 02,我国主要城市区块链营商环境发展情况,Part 03,城市区块链营商环境与城市区块链发展水平相关性分析,Part 04,我国城市区块链营商环境特点,Part 05,优化我国城市区块链营商环境的对策建议,Part 06,我国城市区块链营商环境评估指标体系,Part 01,我国城市区块链营商环境评估指标体系-评估对象选择,本报告根据各省市地理环境发展情况，综合考虑各种发展因素，选取全国包括4个直辖市、15个副省级城市在内的100个城市作为评估对象。,01,综合性原则全面反映各省市区块链营商环境，主要侧重于从宏观角度考查影 响城市区块链发展、城市营商环境发展、区块链企业经营的因素，包 括政策环境、政府效力、市场环境、成本环境、发展环境等因素。,可操作、可量化原则通过衡量城市区块链发展、城市营商环境发展、区块链企业发展 不同方面的因素，选取的各类指标含义清晰，具有代表性，同时保证 选择的指标具备可操作性。科学性原则为了较为客观准确地反映营商环境和区块链的发展水平，本文采 用的数据主要来自于各个城市公开的统计数据、各项政策明确提到的 数据以及各大网站提供的数据。,原则,01 我国城市区块链营商环境评估指标体系：建设原则,围绕综合营商环境和定向区块链环境两大一级指标，下设6个二级指标以及19个三级指标。,01 我国城市区块链营商环境评估指标体系：指标体系设计,我国城市区块链营商环境评估指标体系-评估方法说明评价实行定量分析，对各项指标采用无量纲标准化处理，按照权重汇总得出区块链营商环境最终 得分。单项正指标无量纲化计算公式为：某市分值（该市指标值最小值）÷（最大值最小值）。 归一化处理采用线性函数归一化(Min-Max scaling)公式：X_norm=(X-X_min)/(X_max-X_min )和均值 标准化(Z-score standardization)公式：。,01 我国城市区块链营商环境评估指标体系：数据来源及说明,我国区块链营商环境评估结果：区块链营商环境排名,91.8289.49,82.1582.0481.8280.4778.13,76.85,75.3374.72,73.7173.02,72.0571.33,70.4270.2969.30,69.1868.7468.23,0.00,20.00,40.00,60.00,80.00,100.00,北京上海 广州 深圳杭州 南京 贵阳 成都 青岛 长沙 天津 苏州 武汉 重庆 佛山 西安 合肥 海口 厦门 宁波,报告对全国100个城市的区块链营商环境进行了评估。排名前二十的城市分别是：北京、上海、广州、深圳、杭州、 南京、贵阳、成都、青岛、长沙、天津、苏州、武汉、重庆、佛山、西安、合肥、海口、厦门、宁波。,青岛市,北京市天津市,西安市,成都市,重庆市,合肥市武汉市,长沙市,厦门市,广州市,海口市,贵阳市,南京市苏州市 上海市杭州市 宁波市,佛山市 深圳市,02,91.8289.49,82.1582.0481.8280.4778.13,76.85,75.3374.72,73.7173.02,72.0571.33,70.4270.2969.30,69.1868.7468.23,0.00,20.00,40.00,60.00,80.00,100.00,北京 上海 广州 深圳 杭州 南京 贵阳 成都 青岛 长沙 天津 苏州 武汉 重庆 佛山 西安 合肥 海口 厦门 宁波,北京市,青岛市,上海市 杭州市,天津市,成都市,武汉市,广州市,深圳市,南京市,中国副省级及以上城市包括北京、上海、天津、重庆四个直辖市及15个副省级城市。排名前十的城市分别是北京、上海、 广州、深圳、杭州、南京、成都、青岛、天津、武汉。,我国区块链营商环境评估结果：副省级及以上城市排名,02,91.8289.49,82.1582.0481.8280.4778.13,76.85,75.3374.72,73.7173.02,72.0571.33,70.4270.2969.30,69.1868.7468.23,0.00,20.00,40.00,60.00,80.00,100.00,北京上海 广州 深圳杭州 南京 贵阳 成都 青岛 长沙 天津 苏州 武汉 重庆 佛山 西安 合肥 海口 厦门 宁波,合肥市,长沙市,海口市,石家庄市,昆明市,贵阳市,郑州市,福州市,东莞市珠海市,佛山市,无锡市苏州市宁波市,常州市,唐山市,地级市区块链营商环境排名指全国除副省级及以上城市外其他地级市区块链营商环境排名。排名前十五的城市分别是 贵阳、长沙、苏州、佛山、合肥、海口、无锡、郑州、珠海、福州、唐山、东莞、常州、昆明、石家庄。,我国区块链营商环境评估结果：地级市城市排名,02,1,北京夺魁：定向区块链政府效力、市场环 境、发展环境指标排名第一,2,上海排名第二：综合营商环境独占鳌头,3,广州排名第三：定向区块链市场环境稍 有落后,4,深圳位居第四：综合营商环境突出,6,南京位列第六：定向区块链政府效力出 类拔萃,5,杭州排名第五：定向区块链市场环境名 列前茅,7,贵阳位居第七：综合营商环境稍显不佳,10,三线城市赣州定向区块链环境一鸣惊人， 总排名大幅提升,9,成都、青岛、长沙各方面发展均衡，区 块链营商环境不相上下,8,苏州总排名十二，地级市排名第三,03,我国主要城市区块链营商环境发展情况,城市区块链营商环境与城市区块链发展水平相关性分析,0.42,0.66,0.82,0.62,0.64,0.84,营商环境,政策环境,政府效力,市场环境,成本环境,发展环境,以2018中国城市区块链发展水平评估报告中总排名前25的城市（北京、广州、南京、宁波、赣州、杭州、长沙、苏 州、无锡、合肥、上海、青岛、成都、珠海、福州、深圳、重庆、武汉、厦门、郑州、贵阳、佛山、西安、海口、天津）为分 析对象，进行2018-2019年中国区块链营商环境评估报告各分项指标得分与2018中国城市区块链发展水平评估报告中 城市得分的相关性分析，结果显示，城市区块链发展水平与城市营商环境、政策环境、政府效力、市场环境、成本环境、发展 环境的相关系数分别为0.42、0.66、0.82、0.62、0.64、0.84。这表明：,1,l城市营商环境与城市区块链发展水平低度正相关,2,l政策环境、政府效力在城市区块链发展的过程中缺一不可,3,l成本环境、发展环境是解决城市区块链发展水平应用落地的硬道理,4,l市场环境不是影响城市区块链发展水平的决定性因素,04,区块链营商环境区域发展不平衡,01,02,706050403020100,东,中,西,东北,四大地区区块链营商环境排名分布60,一线城市领头，二、三线城市部分指标表现出色,03,04,05,-40.00%-30.00%-20.00%-10.00%0.00%10.00%,二线城市/三线城市得分差值 一线城市/三线城市得分差值 一线城市/二线城市得分差值 超一线城市/三线城市得分差值 超一线城市/二线城市得分差值 超一线城市/一线城市得分差值,发展环境成本环境市场环境政府效力政策环境,0%,50%,100%,北京上海广州 深圳 杭州 南京 贵阳 成都 青岛 长沙 天津 苏州 武汉 重庆 佛山 西安 合肥 海口 厦门 宁波,各城市之间区块链、营商环境差异比较（前20）,综合营商环境定向区块链环境,0.00,2.00,4.00,6.00,8.00,10.00,12.00,部分城市指标得分失衡对比,综合营商环境环境、定向区块链环境发展各有优势,部分城市区块链营商环境社会认知尚有缺失,我国区块链营商环境特点,优化我国城市区块链营商环境的对策建议,加强意识，提升政府服务效率,（三）,完善政策规划，统筹协调推进区块链发展,（二）,提高认知，正确引导区块链市场快速发展,（四）,开拓进取，加速区块链应用落地、实体赋能,（五）,（一）,深化“放管服”改革，持续打造优质营商环境,06,